Великая депрессия в освещении марксистских историографов

Он видел в этом положительное развитие, но также критиковал ограниченность этих реформ в решении фундаментальных проблем капитализма.В целом в работе К. Хилла о Великой депрессии подчеркивались социальные и политические последствия кризиса, а также его основные экономические причины. Он рассматривал депрессию как катализатор социальных изменений и утверждал, что она создала новые возможности для радикальной политики и экономических реформ.Как влиятельный британский историк-марксист Родни Хилтон также много писал о Великой депрессии и ее влиянии на общество. В своем памфлете «Коммунизм и свобода» Р. Хилтон утверждал, что депрессия оказала глубокое влияние на рабочий класс и крестьянские общины Британии.Исследовательподчеркнул разрушительные последствия массовой безработицы и бедности, особенно в сельских районах, где многие люди зависят от сельского хозяйства как источника средств к существованию. Он также подчеркивал роль капиталистических экономических структур в возникновении кризиса, указывая на рост спекулятивных финансов и концентрацию богатства в руках нескольких влиятельных лиц.Одним из ключевых вкладов Р. Хилтона в изучение Великой депрессии было его внимание к тому, как простые люди реагировали на кризис. Он утверждал, что депрессия создала новые возможности для коллективных действий и сопротивления, поскольку сообщества рабочего класса организовывали протесты и забастовки, требуя повышения заработной платы и условий труда.Р. Хилтон также изучил политическую реакцию на кризис, в том числе появление фашистских и крайне правых движений в Европе. Он рассматривал эти движения как ответ на неудачи либеральной демократии и капитализма и предупреждал об опасностях, которые они представляют для социальной и политической стабильности. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что в работе Р. Хилтон о Великой депрессии подчеркивалась важность понимания социальных и политических аспектов экономических кризисов. Он рассматривал депрессию как поворотный момент в британской истории и утверждал, что она оказала длительное влияние на экономическую, социальную и политическую структуры страны.Перри Андерсон также много писал о Великой депрессии и ее влиянии на общество. В своей книге «Новый старый мир» П. Андерсон утверждал, что кризис ознаменовал конец эры классического либерализма и начало новой эры государственного вмешательства и регулирования.П. Андерсон подчеркивал глобальный характер депрессии, указывая на то, что она затронула не только Европу и США, но и Латинскую Америку, Азию и Африку. Он рассматривал кризис как симптом более глубоких структурных проблем в капиталистической системе, включая перепроизводство и перенакопление капитала.Одним из ключевых вкладов Андерсона в изучение Великой депрессии был его анализ политической реакции на кризис. Он утверждал, что депрессия привела к появлению новых политических сил, включая фашистские и коммунистические движения, которые бросили вызов существующему порядку.П. Андерсон также исследовал роль интеллектуалов в формировании реакции на кризис. Он критиковал либеральных интеллектуалов за их неспособность предложить последовательную альтернативу капитализму и хвалил марксистских интеллектуалов за их строгий анализ кризиса и их приверженность революционным изменениям. В своей работе П. Андерсон о Великой депрессии подчеркивал необходимость понимания глубоких структурных противоречий капитализма и важность политической борьбы в формировании реакции на экономические кризисы. Он рассматривал депрессию как поворотный момент в мировой истории, ознаменовавший начало новой эры государственного вмешательства и регулирования.Ральф Милибэнд, видный политолог-марксист, много писал о Великой депрессии и ее влиянии на общество. В своей книге «Государство в капиталистическом обществе» Р. Милибэнд утверждал, что кризис стал поворотным моментом в отношениях между государством и экономикой. Р. Милибэнд рассматривал депрессию как продукт внутренних противоречий капитализма, включая тенденцию к перепроизводству и недопотреблению. Он утверждал, что эти противоречия могут быть разрешены только путем государственного вмешательства и регулирования, которые он считал необходимыми для обеспечения экономической стабильности и социальной справедливости.Одним из ключевых вкладов Р. Милибэнда в изучение Великой депрессии был его анализ роли государства в формировании реакции на кризис. Он критиковал классических либеральных экономистов за их веру в свободный рынок и нежелание поддерживать государственное вмешательство в экономику.Р. Милибэнд также исследовал политическую реакцию на кризис, утверждая, что он привел к появлению новых политических сил, в том числе фашистских и коммунистических движений, которые бросили вызов существующему порядку. Он видел в этих движениях отражение более глубокой социальной и экономической напряженности и свидетельство необходимости фундаментальных политических и экономических изменений.В связи с этим, необходим отметить, что в работе Р.Милибэнда о Великой депрессии подчеркивала важность понимания структурных противоречий капитализма и роли государства в формировании экономической политики. Он рассматривал депрессию как поворотный момент в мировой истории, подчеркнувший необходимость более демократического и эгалитарного общества.Эллен Мейксинс Вуд – историк-марксист, много писавшая о политической и экономической структуре капитализма. В своем анализе Великой депрессии Э. М. Вуд подчеркивает политические аспекты кризиса и то, как он выявил ограниченность либеральной демократии.Э. М. Вуд утверждала, что Великая депрессия была не только экономическим кризисом, но и кризисом демократии. Крах мировой экономики подорвал легитимность либерально-демократических институтов и породил ощущение политической нестабильности и неопределенности.Согласно Э. М. Вуд, реакция капиталистических правительств на кризис заключалась в том, чтобы поставить интересы капитала выше интересов простых людей. Это привело к ряду мер, которые еще больше подорвали демократические права и свободы, таких как меры жесткой экономии, сокращение заработной платы и нападения на профсоюзы.Э. М. Вуд также подчеркивает роль империализма в обострении кризиса. Глобальная экономическая система была основана на иерархической структуре, в которой сильные капиталистические страны эксплуатировали более слабые. Эта система создала глубокое неравенство и нестабильность, что в конечном итоге способствовало краху мировой экономики.В целом анализ Великой депрессии, проведенный Э. М. Вуд, подчеркивает, каким образом капитализм подрывает демократию и создает социальную и экономическую нестабильность. Она утверждает, что фундаментальные изменения необходимы для создания более справедливого и равноправного общества.Дэвид Харви – географ-марксист и социальный теоретик, который много писал на темы капитализма, урбанизации и политической экономии. В своей лекции «Кризисы капитализма» он анализирует Великую депрессию как ключевой момент в истории капитализма. Д. Харви утверждает, что Великая депрессия была не просто экономическим кризисом, а кризисом капиталистической системы в целом. Он видит это как момент, когда противоречия и нестабильность, присущие капитализму, обнажаются, обнажая пределы способности системы удовлетворять потребности людей и поддерживать экономический рост.Д. Харви также подчеркивает роль пространственных и географических факторов в формировании Великой депрессии. Он утверждает, что неравномерное развитие капитализма в разных регионах и странах создало дисбалансы и напряженность, которые в конечном итоге способствовали кризису. Например, он указывает на перепроизводство товаров в промышленно развитых странах, таких как США, что привело к избытку товаров и отсутствию спроса. Между тем в других частях мира, таких как Латинская Америка и Африка, отсутствовали индустриализация и инфраструктура, что не позволяло этим регионам в полной мере участвовать в мировой экономике.Помимо анализа причин Великой депрессии, Д. Харви также рассматривает ее последствия и то, как она сформировала курс капиталистического развития в последующие десятилетия. Он утверждает, что политика Нового курса, проводимая президентом Франклином Д. Рузвельтом, была попыткой стабилизировать и регулировать капитализм, но в конечном итоге не смогла устранить его фундаментальные противоречия. Анализ Харви Великой депрессии является частью более широкой критики капитализма как системы, которая по своей природе нестабильна, неравноправна и неустойчива. Кризис он рассматривает как момент, когда эти противоречия обнажились, что дало возможность для радикального переосмысления и трансформации экономической системы.Юрген Кучински был немецким экономистом, историком и теоретиком-марксистом, который много писал о Великой депрессии. Он считал, что Великая депрессия была результатом присущих капитализму противоречий и неспособности международной экономической системы справиться с кризисом.В своей книге «Великий экономический кризис» Ю. Кучински утверждал, что крах фондового рынка в 1929 г. был не единственной причиной депрессии, а скорее симптомом основных экономических проблем. Он указал, что коренными причинами кризиса были перепроизводство товаров, неравное распределение богатства и отсутствие покупательной способности у потребителей.Ю. Кучински также раскритиковал реакцию правительств и центральных банков во время Великой депрессии. Он считал, что их политика жесткой экономии и дефляции ухудшила экономическую ситуацию и продлила депрессию. Вместо этого он выступал за кейнсианскую политику, такую как государственные расходы и денежная экспансия, для стимулирования спроса и ускорения экономического роста.Кроме того, Ю. Кучински был решительным сторонником социализма как альтернативы капитализму. Он утверждал, что только социалистическая экономика может обеспечить полную занятость, справедливое распределение богатства и стабильность во время кризиса. В работах Ю. Кучинского о Великой депрессии подчеркивались системные проблемы капитализма и необходимость радикальных изменений в экономических системах.Таким образом, можно сделать вывод о том, что западные марксисты рассматривали Великую депрессию как результат внутренних противоречий капитализма. Погоня за прибылью, неравное распределение богатства, финансовые спекуляции, спад в международной торговле и безработица – все это сыграло свою роль в возникновении этого крупного экономического кризиса.Наконец, безработица была главным следствием Великой депрессии. Поскольку предприятия сокращают производство, они увольняют рабочих, что приводит к росту безработицы. Это еще больше снизило спрос на товары и услуги, что привело к порочному кругу снижения экономической активности.ЗаключениеВеликая депрессия была серьезным экономическим спадом, который длился с 1929 до конца 1930-х гг. Это оказало значительное влияние на мировую экономику и привело к повсеместной безработице, бедности и социальным волнениям. Уроки, извлеченные из этого периода, помогли сегодня сформировать экономическую политику и практику.Исследования Великой депрессии могут помочь политикам и экономистам понять причины и последствия экономических спадов. Он также может дать представление об эффективности различных ответных мер политики, таких как денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика.Кроме того, изучение Великой депрессии может дать ценную информацию о роли государственного вмешательства в экономику. Программы Нового курса, реализованные президентом Франклином Д. Рузвельтом в ответ на Великую депрессию, заложили основу для многих программ социального обеспечения, которые существуют до сих пор.В целом исследования Великой депрессии остаются актуальными и сегодня, поскольку они помогают нам понять сложную природу экономических кризисов и дают ценные сведения о том, как с ними справляться.В первой главе были приведены изыскания советских экономистов, которых во многом объединяло отношение к Великой депрессии как к окончательному краху капитализма и неприятие любых форм реформ капитализма. Некоторые из советских историков внесли выдающийся вклад в анализ непропорциональности, монополистического капитализма и других концепций, объясняющих Великую Депрессию. Особенно впечатляющими были разработки Преображенского, который вышел далеко за рамки обычно расплывчатого представления о непропорциональности и сформулировал убедительную теорию недостаточного инвестирования в эпоху монополистического капитализма. Во второй главе мы рассмотрели теоретические разработки европейских и американских экономистов-марксистов, которые также пытались докопаться до природы кризиса. Наиболее «эклектичным» в своих изысканиях был П. Суизи, который отвергал, разве что, теорию падения нормы прибыли. Особенностью его работ было относительное небольшое внимание повышающейся роли государства в экономике. Отто Бауэр же, напротив, использовал объяснение падения нормы прибыли вместе с идеей недостаточного потребления и много писал о государственном вмешательстве в экономику в эпоху монополистического капитализма. Н. Мошковская подвергла критике Маркса на том основании, что рост производительности, связанный с техническим прогрессом, приведет к повышению нормы прибыли, если только реальная заработная плата не будет расти достаточно быстро, чтобы сохранить норму эксплуатации неизменной. П, Суизи и Добб считали перенакопление основным элементом марксистской теории кризиса, не используя при этом данный термин.Список литературыБрежнев Л. И. Ленинским курсом: в 9 т / Т. 4. – М.: Политиздат, 1974.– 488 с.Варга Е.С.начало общего кризиса капитализма. – М.: URSS. 2018. – 304 с.Грамши А. Избранные произведения: [пер. с итал.] / [Под общ. ред. И. В. Григорьевой и др.; Вступит. статья Г. П. Смирнова; Примеч. И. В. Григорьевой, К. Ф. Мизиано]. – М.: Политиздат, 1980. – 422 с.Гринин Л. Е. Великая депрессия 1929-1933 гг // Философия и общество. 2009. №2. С. 184-201.Жданов А. А. Выступление на дискуссии по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии». 24 июня 1947 г. – [Б. м.]: Госполитиздат, 1947. – 44 с.Комолов О.О. Кризисы капитализма в советской политэкономической парадигме и современность // Вестник МФЮА. 2017. №4. С. 25-36.Кучинский Ю. История условий труда в США с 1789 по 1947 г. – Л.: ГИЗ Иностранной Литературы, 1948. – 398 с.Мальков В. Л. Америка на перепутье (1929-1938). Очерк социально-политической истории «Нового курса» / В. Л. Мальков, Д. Г. Наджафов. – М., 1967. С. 109.Мальков В. Л. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии. – М., 1988. – С. 150.Мендельсон Л. А. Экономические кризисы и циклы XIX века. – М.: Политиздат, 1949. – 840 с.Некипелов А. В. Отечественная историография «Нового курса» президента Ф. Д. Рузвельта // Вестник ЧелГУ. 2012. №25 (279). С. 98-103.Пивоваров Ю. С. Зарубежная политическая наука: (методология, обучение, анализ политических. процессов) / отв. ред. – М.: ИНИОН, 1994. – 142 с.Преображенский Е.А. Закат капитализма: воспроизводство и кризисы при империализме и мировой кризис 1930-1931 гг. – М.; Л., 1931. – 166 с.Сивачев Н. В. Политическая борьба в США в середине 30-х годов ХХ века. – М., 1966. С. 75.СогринВ. В. Новый курс Ф. Д. Рузвельта: единство слова и дела // Обществ. науки и современность. 1991. № 3. С. 82.Сталин И.В. Сочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. С. 708-785.Троцкий Л. Д. Что и как произошло?: шесть статей для мировой буржуазной печати / Л. Д. Троцкий. – Париж: Editor H. Vilain, 1929. – 83 с.Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914-1991). – М.: Издательство Независимая Газета, 2004. – 632 с.ШпотовБ. М. «Великая депрессия» в США // Экономическая история. 2009. №7. С. 48-52.Anderson P. The New Old World. London: Verso, 2009. – 592 p.Davidson N. The Russian Revolution and the Contemporary Left: Inspiration or Model. – Glasgow: Socialist History, 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.academia.edu/36622263/The_Russian_Revolution_and_the_Contemporary_Left_Inspiration_or_Model (Дата обращения: 01.04.2023).DeutscherI. Marxism, Wars, and Revolutions: essays from four decades. – London: Verso, 1985. – 306 p. Harvey D. The Crises of Capitalism Lecture given at the RSA, London, 2010. [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20100913233843/http://www.thersa.org/events/vision/vision-videos/david-harvey-the-crises-of-capitalism/ (Дата обращения: 01.04.2023).Hill Ch.Economic Problems of the Church: From Archbishop Whitgift to the Long Parliament. – London: Oxford University Press,1956. – 382 p.Hilton R.H.Communism and liberty. – London: Lawrence & Wishart, 1950. – 32 p.Howard M. C., King J. E. Marxian Economics and the Great Depression. [Электронный ресурс]. URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-21890-5_1 (Дата обращения: 01.04.2023).Miliband R. The State in Capitalist Society. – New York: Basic Books, 1969. – 292 p.Sweezy P. M., The Theory of Capitalist Development (New York: Monthly Review Press, 1970. [Электронный ресурс]. URL: http://digamo.free.fr/sweezy42.pdf(Дата обращения: 01.04.2023).Thompson E. P. Time, work-discipline and industrial capitalism. Past & Present, vol 38, no. 1 (1967), Pp. 56-97.Wood E. M. Marxism Without Class Struggle?, The Socialist Register, Vol. 20 (1983), Pp. 239-271.