Управление государственной собственностью инновационной сферы.

Таким образом, сегодня остро ощущается необходимость обновления механизмовуправления публичной собственностью с целью ориентации на повышение устойчивостифункционирования и эффективности использования объектов, совершенствования форм иметодов обеспечения сохранности и результативного применения имущества, регулированияэкономических отношений по поводу собственности на всех уровнях публичного управления,учёта, инвентаризации имущества, совершенствование законодательной базы. Модернизацияорганизационно-правовых форм, методов, технологии управления объектами собственностибудет способствовать преодолению ранее допущенных ошибок и возникших по этой причинекризисных ситуаций.ЗаключениеВ инновационной экономике основные доходы должны поступать не от использования природных ресурсов, а от создания и внедрения новых, в том числе интеллектуальных технологий, от производства новых идей в экономической и социальной сферах. Для достижения целей стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года не малую роль играет эффективное управление государственной собственностью.Государственная собственность Российской Федерации – это совокупность средств и продуктов производства, которыми полностьюили частично владеет государство.Правовой статус государственной собственности регламентируется статьей 214 ГК РФ. Она указывает на то, что государственнаясобственность подразделяется нафедеральную иотносящуюся к субъектам Российской Федерации. При этом закон указывает, что земляи другие природные ресурсы, которые не принадлежат частным лицамили муниципальным образованиям, автоматически попадают в разрядгоссобственности. Бюджетные средства, которые не являются закреплёнными запредприятиями или учреждениями, относятся к государственной казне. Муниципальное имущество инематериальные активы к государственной собственности неотносятся иявляются автономнымвидом собственности, что закреплено в статье 130 Конституции РФ.Кроме общих принципов управления государственной и муниципальной собственностью, присущих сложившейся смешанной экономике, необходимо учитывать и специфические, отвечающие условиям переходного периода. К ним относятся: соответствие содержания иметодов управления характеру реформ и в первую очередь обеспечению прогрессивных институциональных сдвигов в экономике; направленность управления на преодоление системного кризиса экономики иосуществление ее реструктуризации; соответствие организационныхзвеньев управления задачам реализации промышленного, инвестиционного, инновационного и других направлений политики и т.д.Список используемой литературы1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. 2020. 4 июля. № 144 (8198).2. Федеральный конституционный закон от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 45. Ст. 7061.3. Указ Президента Российской Федерации от 21 января 2020 года № 21 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 4. Ст. 346.Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственночастном партнёрстве, муниципально-частном партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».8. Федеральный закон от 03.12.2011 № 392-ФЗ «О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».9. Федеральный закон от 29.12.2014 № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально экономического развития в Российской Федерации».10.Бабанова И. А. (2015) Экспертиза инновационной деятельности региональных инновационных площадок г. Москвы // Муниципальное образование: инновациии эксперимент. № 4 С. 20–24.11.Ильина И. Е., Жарова Е. Н., Агамирова Е. В., Каменский А. С. (2018) Инновационное развитие регионов России // Регионология. № 2 С. 10312.Клейнер Г. Б. (2010) Миссия Москвы как объекта стратегического планирования // Общественные науки и современность. № 5 С. 20–30.13.Митяков С. Н., Митякова О. И., Мурашова Н. А. (2018) Инновационное развитие регионов России: ранжирование регионов // Инновации. № 1 (231). С. 36–42.14.Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России / под ред. В.К. Сенчагова. – М.: «Анкил», 2013 – 688 с.15.Инновационные кластеры – точки роста ХХI века: теоретические подходы, методологические и методические основы их формирования и развития / под ред. Р.В. Фаттахова. - М.: Финансовый университет, 2013 200 с.16.Официальный сайт Президента РФ [Электрон.ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru17.Официальный сайт Правительства РФ [Электрон.ресурс]. Режим доступа: http://www.government.gov.ru.18.Российское информационное агентство ФедералПресс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://fedpress.ru/19.Административно-управленческий портал – [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.aup.ru/20.Независимый институт социальной политики – [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.socpol.ru/21.Университетская библиотека он-лайн – [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://biblioclub.ru/22.Российская государственная библиотека – [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://rsl.ru/