Групповое вымогательство. Виды. Ответственность

Этот момент не следует смешивать с применением насилия в процессе вымогательства для достижения преступных целей, что обеспечивается квалифицированными и особо квалифицированными (в зависимости от исхода) составляющими вымогательства.Ко всему сказанному следует добавить, что если преступник уничтожает или повреждает чужое имущество для достижения преступной цели, то деяние считается реальным преступным комплексом, предусмотренным ст. 163 и ст. 167 УК РФ [1]. Убеждение, что имущество принадлежит потерпевшему. Возможны случаи, когда виновный случайно испортил или повредил имущество, а потерпевший тут ни при чем. Такие ошибки не ставят под сомнение правомочность правонарушителя действовать.Еще один важный момент. Квалифицировать действия преступника по ст. Согласно статье 163 УК РФ, они должны включать в свои действия способ завладения чужим имуществом, то есть угрозу, предусмотренную порядком Кодекса [1].Поэтому вымогательство является достаточно распространенным преступлением на сегодняшний день. Организованная преступность является одной из основ финансовой системы и в силу своего внутренне обусловленного потенциала этот вид преступности представляет собой повышенный общественный риск.По действующему уголовному законодательству преступление вымогательства выражается в деянии с требованием передачи чужого имущества или права на имущество, применением насилия или иных действий имущественного характера, либо уничтожением или повреждением имущества. Угроза распространения информации, порочащей потерпевшего или его родственника, либо любой другой информации, которая может нанести серьезный ущерб правам или законным интересам потерпевшего или его родственника.В частности, статистический анализ раскрываемости преступлений в России показывает, что вымогательство не имеет большого значения в общем числе преступлений против собственности [6, с. 33-34]. Однако такой вывод спорен и свидетельствует лишь о том, что инкубационный период по данному преступлению очень высок практически во всех сферах нашего общества.Распространение вымогательства обусловлено рядом причин и условий, возникших в результате социально-экономических, демографических, культурных, идеологических и политических процессов, происходящих в нашем обществе. Во многом вымогательные поручения обусловлены моментом потерпевшего, которым является большое количество потенциальных потерпевших.Вымогательство в России в основном совершают представители мужского населения в возрасте 18-40 лет. Среди вымогателей значительный процент закоренелых правонарушителей. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев шантажистам свойственны такие черты характера, как агрессивность, эгоистически-преобразующая личная сознательность, чрезмерное самосознание. Большинство пойманных вымогателей не имеют постоянного источника дохода, многие ведут паразитический образ жизни. Больше всего вымогательств (85%) совершается организованными преступными группами [3, с. 7].В то же время законодательная конструкция вымогательства, предусмотренная статьей 163 УК РФ, имеет явные недостатки, в сочетании со сложившейся судебной практикой (здесь имеется в виду толкование конкретных судов. На практике вопрос о применении статьи 163 УК РФ закрыт) уже не соответствует требованиям. Ограбления становятся все более изощренными, время ожидания по разным причинам увеличивается, а обнаружить ограбление зачастую невозможно.Трудно отличить вымогательство от связанных с ним элементов преступления, таких как грабеж с применением насилия, кража со взломом и сговор. В первых двух конфигурациях вымогательство делится на произвольное по характеру имущественного притязания, направленности угрозы и предмету нарушения. Если правонарушитель предъявляет при вымогательстве требование, совершенно незаконное и не имеющее ни действительного, ни конкурирующего (мнимого) права на принудительное исполнение, правонарушитель добровольно пытается осуществить или восстановить свое право (например, иск к кредитору), но это действует вопреки порядку, установленному законодательством Российской Федерации, и причиняет крупный ущерб физическим или юридическим лицам.Выявление и предотвращение вымогательства также имеет свои особенности. Вымогательство труднее предотвратить, чем кражу или грабеж. Первый носит гораздо более потенциальный характер, и зачастую потерпевшие не желают обращаться в правоохранительные органы, опасаясь раскрытия ранее совершенных аморальных или противоправных действий. Это высокий уровень жертвенности. И для эффективного предотвращения вымогательства в первую очередь необходимо разработать меры по устранению этого фактора. Здесь очень важна борьба с теневой экономикой. Также необходимо поднять ранг правоохранительных органов и авторитет закона и искоренить сложившийся среди населения правовой нигилизм, но все это трудноосуществимо и успех этих мер не зависит в отрыве от закона . Это исполнительный орган, но он по всей стране. Также представляется необходимым усилить ответственность за вымогательство. Попутно это окажет профилактическое воздействие на людей, подверженных вымогательству.На протяжении всей истории российского уголовного права вымогательство считалось редким преступлением и законодательному составу этого преступления уделялось мало внимания. Сейчас правовые механизмы борьбы с этим явлением несовершенны и такая борьба крайне необходима. Это важная деятельность юристов и законодателей.2.2 Построение, разработка версий и планирование расследования вымогательствРаскрытие и расследование ограблений — многогранная деятельность, требующая разносторонних знаний, больших профессиональных навыков и жизненного опыта. Один из важнейших принципов методологии уголовного розыска немыслим без планирования.В основе плана лежит выстроенный вариант исследовательской ситуации, возникшей на том или ином этапе исследования. Процесс построения версий представляет собой логическое моделирование вероятностных суждений на основе субъективной оценки исследователем собранной информации о подлежащих доказыванию обстоятельствах. Таким образом, содержание версии сводится к описанию имеющейся информации. В связи с этим план исследования формулируется с учетом практической возможности апробации предлагаемого варианта в реальных условиях исследования. Для расследований вымогательства уровня 1 практичны и наиболее распространены следующие три ситуации расследования:Если совершенное деяние является вымогательством, а предполагаемое вымогательство задержано.Виновник ограбления известен, но скрылся с места происшествия.Совершенное деяние является вымогательством, но информации о вымогательстве мало или совсем нет.Для решения каждой ситуации исследователи создают эту версию, которых может быть несколько. Поэтому на основании сведений, содержащихся в первом обстоятельстве, следователь должен в первую очередь установить, не было ли в поведении заключенного признаков вымогательства, возможно, добровольной передачи имущества или оказания услуг. , т. е. есть ли признаки запугивания в поведении обвиняемого; Совершил ли заключенный вымогательство, он, вероятно, был посредником. Также необходимо установить, что является непосредственным объектом вымогательства, как оно было совершено, где, когда, какими средствами и с кем было совершено. Здесь могут возникнуть ошибки, связанные с неправильным определением вымогательства. Во-первых, ложная квалификация действий виновного как вымогательство существенно увеличит продолжительность судебного разбирательства, а также возможности и возможности следственных и судебных органов.Вторая ситуация характеризуется сведениями, позволяющими с уверенностью установить, что совершенное преступление было вымогательством. Известно количество правонарушителей и отдельные признаки их внешности и одежды. Какими именами они иногда называют друг друга, особенности устной речи; Характер преступной деятельности и использованные средства насилия, направление, в котором скрылись преступники, какие транспортные средства использовались. Поскольку о нем известно много данных, его можно извлечь как объект слежения. Так, если потерпевший достаточно запомнил и воспроизвел признаки появления вымогателя на допросе, то можно построить версию обыска, которую он мог поставить на судмедэкспертизу. Если потерпевший помнит цвет, марку и часть номерного знака автомобиля, обыск обычно идет от владельца автомобиля, зарегистрированного на разного рода учетах, в том числе на предприятиях, ГИБДД и т. д.Типичным для этой ситуации может быть следующая версия скрытого шантажиста:преступник местный либо гастролер;на основе внешних признаков сделать предположение о национальности и районе проживания;по речи и наличию татуировок, по специфическому жаргону сложно предположить, что преступник ранее судим.В наиболее сложном положении следователи оказываются при планировании решения третьей ситуации, когда информация о потенциальном вымогателе не важна и не важна. В этом случае представлена ​​та же версия, что и во второй ситуации, но степень специфичности этой версии гораздо меньше и более сопоставима с общей версией. Именно в этих обстоятельствах наиболее распространены обвинения в искажении фактов, приготовлении пищи и вымогательстве.Как известно, планирование начинается с организации, огласки общей версии уголовного дела. Эти исправления могут быть общими по содержанию, поскольку исходная информация недоступна для уточнения на данном этапе расследования.Общий вариант может быть составлен как для всего уголовного дела, так и для отдельных ситуаций, когда нужны доказательства. Поэтому в случае с вымогательством обычная версия исходит из предмета преступления:вымогатель-одиночка, вымогатель из состава организованной группы;вымогатель ранее судимый;вымогатель впервые совершает преступление;вымогатель местный;вымогатель-гастролер и т.д.По отношению к цели совершения преступления можно установить репрезентативные варианты вымогательства, такие как вымогательство с целью легкого и быстрого обогащения, вымогательство для прикрытия других преступлений, вымогательство в отместку, успешная коммерческая деятельность. При расследовании вымогательства могут быть представлены разные общие версии, например, в зависимости от способа вымогательства, непосредственного объекта вымогательства и т.п.Версия как средство познания обеспечивает извлечение объективной информации о событиях, поскольку исследования все больше отражают содержание установленных фактов. Фактические данные, составляющие объективную сторону вымогательства, в ходе следствия сразу не устанавливаются. В криминалистике процесс обнаружения, сбора и расследования делится на две фазы. Первый – от возбуждения уголовного дела до установления и привлечения к ответственности подозреваемого, следующий – до окончания исследования.На каждом этапе исследования процесс планирования имеет свои особенности, в основном обусловленные различиями в решаемых задачах, характере и содержании выполняемых действий.Основными задачами, которые возникают на первом этапе расследования вымогательства, являются:Описание цели и мотива вымогательства;Сбор информации о признаках и виновниках преступлений, способах ограбления, используемых транспортных средствах и т.д.;Принимать решения о перечне неотложных следственных действий, времени и месте их проведения. Цели и методы организации раскрытия вымогательства в целом для уголовного преследования;выбор технических средств и тактики борьбы с первым этапом расследования вымогательства;определение тактики использования оперативной информации;Формирование форм и условий привлечения общественного, вспомогательного оборудования (доверенных лиц) и распределение обязанностей между ними.Планы исследований, содержательно отражающие мыслительную деятельность исследователя, включают в себя выбор процессуальных и непроцессуальных средств получения доказательств и ориентировочной информации, помимо устанавливаемых и обосновываемых версий и обстоятельств. Сюда входит научно-исследовательская деятельность, оперативно-розыскная деятельность, организационная деятельность.При планировании следующего этапа расследования вымогательства необходимо посмотреть, как прошел план из первого этапа расследования, все ли версии отображены, насколько они глубоки, какие возникли противоречия и пробелы. Для этого он анализирует исследователя или исследовательскую группу в целом, устанавливает между ними причинно-следственные связи, формирует новые частные версии и намечает способы их решения.ЗаключениеПоэтому вымогательство является одним из наиболее общественно опасных деяний.Совершенствование процесса расследования таких видов преступлений требует четких инструкций к действию, особенно в сложных следственных ситуациях. Кроме того, при расследовании дел о рэкете необходимо учитывать, что преступные группы нередко оказывают психологическое и иное давление на потерпевших, свидетелей и их родственников с целью принуждения их к изменению или отказу от своих показаний. их. Угроза физической расправы, уничтожение имущества, запугивание – это далеко не полный перечень средств давления. И в этом случае суд и министерство находятся в затруднительном положении. В большинстве случаев свидетели и потерпевшие меняют свои показания в ходе судебного разбирательства.В то же время в следственной практике мало делается для обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей, а показания зачастую являются единственными прямыми доказательствами по делу.Он также не защищает свидетелей и потерпевших по сложным делам от криминального давления. На мой взгляд, необходимо принять федеральные законы и разработать механизмы их реализации для обеспечения надлежащей защиты и защиты свидетелей и потерпевших.Список используемых источниковI. Нормативно-правовые акты:1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 163, 26.07.2013, "Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4078.2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Федеральный закон от 29.06.2015 N 190-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".II. Судебная практика:3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Российская газета", N 48, 19.03.2002, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2002.III. Литература и периодические издания:5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015. 672 с.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.7. Суслопаров И.А. Типы угроз при вымогательстве чужого имущества // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2015. N 1. С. 141 - 147.8. Краев Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера Законность. 2014. N 9.9. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015. 704 с.10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. 879 с.11. Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства // Юридическое образование и наука. 2015. N 3. С. 32 - 37.12. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.13. Соколова О. Проблемы квалификации самоуправства // Уголовное право. 2015. N 6. С. 64 - 69.14. Статья: Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения. Власова И.В. "Российский следователь", 2015, N 1.15. Статья: Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства. Винокурова Н.С. "Российский следователь", 2005, N 4.16. Косевич Н.Р. Иные меры уголовно-правового характера как проявление предупредительной и правозащитной направленности уголовной политики Российской Федерации в судебных решениях СПС КонсультантПлюс. 2013.17. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 824 с.