Геополитические факторы обеспечения международной энергетической безопасности

Это позволило бы им стать ключевыми транзитными странами на пути следования российского газа в Европу, укрепить свою энергетическую безопасность и получить немалые экономически и политические преимущества.«Северный потока-2», напрямую связывающий Россию и Германию (т.е. и Западную Европу) по дну Балтийского моря, исключал таким образом восточноевропейских посредников и всевозможные риски и расходы, связанные с ними. В марте 2016 г. Польша, Литва, Латвия, Эстония, Словакия, Чехия, Венгрия и Румыния направили коллективное письмо председателю Еврокомиссии выразив свое несогласие со строительством. Впоследствии Чехия, Словакия и Венгрияпополнили ряды сторонников «Северного потока-2», присоединившись к потокам газа из будущего Nord Stream 2 и тем самым компенсировали потенциальные экономические и политические потери при ожидаемом снижении транзита российского газа через Украину. Украина, имевшая ключевой газотранзитный статус, пыталась препятствовать сооружению газовых магистралей в обход своей территории. После госпереворота 2014 г. Украина стремимилась наносить ущерб России в любых значимых сферах, в том числе в энергетической. Прибалтийские государства солидаризировались с США и Польшей в их соперничестве и конкуренции с Россией. Другие транзитные страны Восточной Европы, чьи интересы в той или иной степени затрагивали Nord Stream 1,2, South Stream или TurkStream, не позиционировали себя ни соперниками, ни конкурентами России. Они лишь отстаивали свои экономические и политические интересы, имогли менять позицию, если их интересы были учтены (Чехия, Словакия, Венгрия) [4].Таким образом, транзитные страны играют важную роль в обеспечении международной энергетической безопасности, так как они являются перекрестками для многих транспортных маршрутов энергоносителей. При этом государства-транзитеры имеют возможность контролировать транспортные потоки, это существенно для гарантирования надежности поставок ТЭР потребителям. Кроме того, транзитеры они могут регулировать тарифы на транспортировку энергии и взимать налоги, что может являться важным источником дохода.Однако, транзитные страны также могут столкнуться с рядом проблем, включая риски террористических актов, политических конфликтов и экологических проблем. Более того, они могут оказаться зависимыми от поставщиков энергии и в то же время стать объектами давления со стороны потребителей и поставщиков.2.3 Текущие геополитические риски в мировой энергетикеМировой рынок энергетических ресурсов представляется как полюса противостояния поставщиков и потребителей энергетических ресурсов. В 2022 году изменение энергетической политики и политического мироустройства явилось отправной точкой кардинального изменения распределения энергетических ресурсов в части логистики, потребления и генерации.Снижается энергетическая обеспеченность ресурсами значительной части общественного пространства; наблюдается значительный рост расходов для обеспечения устойчивого развития; дисбаланс мирового рынка энергетических ресурсов достигается не рыночными конкурентными механизмами борьбы, а политическими инструментами [4, 7].К политическим рискам относятся [4]:Политически мотивированные действия экспортеров, транзитных государств и импортеров:Эмбарго на поставку или покупку энергоносителейПопытки силовым путем получить доступ к зарубежным энергоресурсамПрименение санкций в отношении ТЭК других странЛьготное или дискриминационное энергоснабжение своих политических партнеров или соперниковНерыночное регулирование мировых ценБлокировка или угроза блокировки транзитаВнутренние и межгосударственные конфликты в энергоресурсных или энерготранзитных районахДеятельность террористов, повстанцев, сепаратистов и любых других деструктивных субъектов:Срыв энергоснабжения через физические атаки на энергетическую инфраструктуруКибератаки на энергетические системы, направленные на срыв энергоснабженияВзрывы транспортных магистралей, используемых для транспортировки энергоносителейВооруженные нападения на энергетические объекты и персонал, направленные на срыв энергоснабжения.Ярким примером может служить диверсия трубопроводов «Северного потока» и «Северного потока-2», которая продемонстрировала готовность в условиях гибридной войны расширить методы ее проведения от дезинформации и усилий по оказанию влияния к действиям, нацеленным на всю критическую инфраструктуру [17, 30]. Геополитические события в Восточной Европе, специальная военная операция (СВО) на Украине, продолжающаяся пандемия COVID-19 и инфляционное давление по всему миру объединились в идеальный шторм, который вызывает значительную волатильность и неопределенность на товарных рынках, и что еще более важно, в мире энергии [15]. В основе резкого ухудшения ситуации лежит также стремление США и стран Запада, находящихся под их влиянием, продвинуть свои правила на мировой энергетической арене, с целью занять доминирующее положение. Во многом ситуация на энергетическом рынке в 2022 г. изменилась после начала СВОна Украине. Западные санкции, направленные против энергетического сектора России, действуют с момента присоединения Крыма к России в 2014 г., и серьезно ужесточены после начала СВО. Существенное сокращение импорта из России оказало колоссальное влияние на газовый сектор. Так, до начала СВО(23 февраля 2022 г.) расчётная цена фьючерсов на природный газ составляла 1038,6 долл. США за 1 тыс. м3, а 24 февраля 2022 г. – уже 1555,5 долл. США. Впоследствии цена на газ постепенно росла, достигая пиковых значений в периоды ухудшения температурных условий и принятия очередных санкций [1].Геополитический конфликт вызвал высокие цены на газ в Европе, что привело к перераспределению потоков сжиженного природного газа из стран Азии в Европу, а азиатские страны стали потреблять меньше природного газа и больше угля. Нефтяной рынок также подвергся влиянию геополитических сдвигов. Из-за санкций ряд государств (в том числе Канада, Великобритания,США) объявили запрет на импорт российской нефти. Крупные западные нефтяные корпорации ушли с территории России, трейдеры стали реже предпочитать российскую нефть, опасаясь барьеров при заключении сделок или получении страховки. Но рынки развивающихся стран воспользовались возможностью увеличить импорт российской нефти [1]. Ранее существовавшая экономическая модель ЕС основывалась на потреблении дешевых энергоресурсов, поставляемых Российской Федерацией, а также интенсивным продвижением альтернативных источников энергии, которые не смогли компенсировать резкое сокращение поставок. [11].  Подрыв трубопроводов не только закрыл возможности решения противостояния дипломатическим путем, и обострил борьбу за танкеры со сжиженным природным газом на мировой арене. Он продемонстрировал, что вопросы безопасности инфраструктуры нельзя ограничивать только сотрудничеством стран-транзитеров. Проблема носит более широкий характер, и необходимо более широкое международное участие, включающее такие страны, как Россия, Китай и, возможно, Турцию, наряду с со государствами Центральной Азии, Южного Кавказа, Беларуси. Как представляется, устранение этих уязвимостей потребует значительных инвестиций и более тесного сотрудничества в политической, военно-технической, разведывательной, информационной сферах, а также в области кибербезопасности [30].Таким образом, текущие геополитические риски в мировой энергетике включают конфликты в регионах с большими запасами нефти и газа и странах-транзитерах, санкции на экспорт энергоресурсов, нарушение логистики и перераспределение потоков энергоресурсов, волатильность цен. Обеспечение энергобезопасности невозможно без тесногосотрудничества поставщиков, транзитеров и импортеров.ЗаключениеНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.1. Глобальная энергетическая безопасность предполагает бесперебойную доступность источников энергии по доступной цене.Геополитика играет важную роль в энергетической безопасности, так как политические и экономические решения, принимаемые государствами, могут повлиять на доступность, стабильность и цены на энергетические ресурсы.Государства должны учитывать геополитические факторы при разработке своей энергетической политики. 2. Геополитические процессы - это борьба государственных акторов за ресурсы. Углеводородные ресурсы занимают первое место в ресурсной иерархии геополитических интересов, так как они являются ключевым источником энергии для большинства стран. Важность энергетического ресурса не ограничивается только политико-дипломатическими аспектами, но также оказывает влияние на социально-экономическое развитие всех стран в мире.3. Государственное регулирование, налоги, таможенные пошлины, санкции и другие меры могут ограничить доступность или увеличить стоимость энергоресурсов, что приводит к нестабильности на рынке энергоресурсов и угрожает энергетической безопасности не только стран-импортеров, но и других игроков рынка. Геополитические конфликты и напряженность в международных отношениях негативно влияют на стабильность поставок энергоресурсов. Кроме того, геополитические решения, такие как международные соглашения по климату, также могут повлиять на использование энергетических ресурсов и переход к более экологически чистым источникам энергии.4. Неравномерное распределение энергетических ресурсов в мире является серьезной проблемой, которая вызывает противостояние интересов стран, продающих и покупающих энергоресурсы, что ведет к конфликтам, нестабильности и напряженности в международных отношениях. 5. Транзитные страны играют важную роль обеспечении международной энергетической безопасности, так как обеспечение бесперебойного транзита требует соответствующих технологий, развития инфраструктуры,транспортных сетей, а также предотвращения природных, техногенных, военных, террористических и других угроз. Получая экономическую и политическую выгоду, страны-транзитеры отстаивают свои интересы, а конфликты на их территории или недобросовестность этих стран ставят под угрозу энергетическую безопасность всех заинтересованных стран. 6. К основным мерам укрепления энергетической безопасности следует отнести: – повышение прозрачности, предсказуемости и стабильности глобальных энергетических рынков; – улучшение инвестиционного климата в энергетическом секторе; – повышение энергоэффективности и энергосбережения; – диверсификацию видов энергии; – обеспечение физической безопасности инфраструктуры энергетической отрасли; – сокращение масштабов энергетической бедности; – решение проблем изменения климата и устойчивого развитияДля обеспечения международной энергетической безопасности необходимо совершенствовать международную сотрудничество, развивать новые технологии и инфраструктуру, а также принимать во внимание экологические и социальные аспекты при реализации проектов в области энергетики.Список использованной литературыАлександров Д. Г., Колпаков П. А., Матиив В. М. Особенности будущей мировой энергополитики и формирование новой энергокарты в свете изменяющейся мировой политической обстановки //Инновации и инвестиции. – 2023. – №. 2. – С. 20-23.Байрамова, Н. Энергетический ресурс в структуре геополитических интересов //Знание. – 2020. – №. 2. – С. 50-54.Белугина, М. Е., Емельянова О. В. Проблемы развития международной энергетической безопасности //Актуальные проблемы развития социально-экономических систем: теория и практика. – 2020. – С. 43-46.Боровский, Ю.В. Проблема энергетической безопасности в отношениях России с внешним миром: сотрудничество, конкуренция и соперничество (1991-2021 гг.) : дисс. … д. ист. наук / Ю.В. Боровский. – М., 2022. – 535 с.Верчеба, А. А., Воробьев А. Е. Георесурсы энергетики и задачи подготовки кадров //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. – 2022. – №. 6. – С. 84-95.Григорьев, Л. М., Хейфец Е. А. Нефтяной рынок: конфликт между подъемом и энергетическим переходом //Вопросы экономики. – 2022. – №. 9. – С. 5-33.Гулбаев, А., Занозина Е. В. География топливных ресурсов мира //Географические науки и образование. – 2022. – С. 165-166.Гулиев, И.А., Киселев В.И., Сорокин В.В. Мировой рынок энергети-ческих ресурсов: дисбаланс распределения ресурсов и концеп-ция устойчивого развития // Дискуссия. — 2022. — Вып. 114. — С . 62—7Дайнеко, А. Обеспечение энергетической безопасности в мировой экономике //Наука и инновации. – 2021. – №. 6 (220). – С. 26-31.Доктрина энергетической безопасности России (утв. Указом Президента РФ от 13 мая 2019 г. № 216) – [Интернет-ресурс] URL https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72140884/Ефимов, А. В., Косынкин Н. Е., Гладких В. О. Ретроспективный анализ развития энергетического кризиса в Европейском союзе //Стратегии бизнеса. – 2023. – Т. 11. – №. 1. – С. 18-23.Жураев, З. А., Ражабов Ж. Роль и значение геополитики в современных международных отношениях //наука и образование: актуальные вопросы, достижения . – 2022. – С. 160.Ковалев, А. А., Шилова Н. Л. Международно-правовые аспекты обеспечения энергетической безопасности //Московский журнал международного права. – 2021. – №. 3. – С. 61-77.Кочанов, Р. А., Азаров В. И., Оборотов С. В. Угрозы и риски в международном взаимодействии по вопросам обеспечения энергетической безопасности //FUNDAMENTAL AND APPLIED APPROACHES TO SOLVING SCIENTIFIC PROBLEMS. – 2021. – С. 44-48.Лосева, Е. В. Проблемы международной энергетической безопасности. Роль и место России в их решении / Е. В. Лосева // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты : Сб. научн. ст.– Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 223-226.Мухаев, Р. Геополитика. / Р.Т. Мухаев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 623 с..Полякова, В. В., Кузьмина В. М. Перспективы взаимоотношений стран запада и россии по решению энергетического кризиса //Проблемы и перспективы развития России: Молодежный взгляд в будущее. – 2022. – С. 418-421.Ращепкина, С. А., Габалова Д. В. Природные виды энергии, применяемые в различных регионах мира //Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №. 73-3. – С. 136-140.Семин, А. Н., Третьяков А. П., Данилова К. А. О добыче и запасах минеральных ресурсов крупнейших стран мира: рейтинговый анализ //ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2022. – №. 1. – С. 7-27.Сидоров, А. А. Уроки энергетического противостояния эпохи холодной войны / А. А. Сидоров // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2021. – Т. 51, № 5. – С. 120-126.Скороходова, О. Н. Европа и энергетический кризис 1979-1980 годов: поучительные уроки //Современная Европа. – 2015. – №. 1 (61). – С. 104-115.Скороходова, О.Н. Эпоха великих потрясений: энергетический фактор в последние десятилетия холодной войны. – М.: АСТ, 2020. – 352 сСодиков Ш. Д. Некоторые прецеденты и проблемы обеспечения энергетической безопасности стран ЕС //Вопросы политологии. – 2017. – №. 2. – С. 109-112.Сторожев, А. С. Тенденции развития мирового рынка нефти и газа: новая система отношений в постковидном мире //Геоэкономика энергетики. – 2022. – Т. 17. – №. 1. – С. 34-46.Фазельянов, Э. М. Глобальная энергетическая безопасность //Восточная аналитика. – 2020. – №. 1. – С. 110-124.Хань, Х. Роль России в обеспечении энергетической безопасности Европы в геополитическом контексте //Политика и Общество. – 2014. – Т. 12. – С. 1571.Хлопов, О. А. Энергетическая безопасность в теоретическом и концептуальном дискурсе: геополитический, неолиберальный и конструктивистский подходы //Социально-гуманитарные знания. – 2022. – №. 7. – С. 91-96.Чувычкина, И. А. «Северный поток-2» и трансформация энергетического рынка ЕС //Россия и современный мир. – 2022. – №. 1 (114). – С. 103-123.Шумаев, Д. А. Принципы глобальной энергетической безопасности / Д.А..Шумаев, Ю.В.Мельникова //Стратегическое развитие и экономическая безопасность в сфере туризма и сервиса: возможности и риски»: Сб. научн. ст.– Волгоград: Сфера, 2023. – С. 208.Якубов, И. Х. Подрыв газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2» как угроза энергетической безопасности на постсоветском пространстве. // Постсоветские исследования. Т.6. № 1 (2023) – С. 20-29.