Юридическая ответственность

Между тем, отличительные особенности их выражения в данном случае оговариваются целью применения гражданско-правовой ответственности.Сформировавшейся признается точка зрения, что цель ответственности в гражданском праве заключается в восстановлении нарушенных субъективных гражданских прав, а в случае отсутствия возможности такого восстановления – в возмещении отрицательных последствий совершенного правонарушения. Особенность гражданско-правовой ответственности заключается именно в реализации на практике компенсационной функции. Она отражает основную цель применения мер гражданско-правовой ответственности, а также устанавливает эквивалентность размера причиненного правонарушением размера и ущерба ответственности. Эти функции получили существенное значение после принятия ГК РФ, где отсутствуют нормы о применения имущественных санкций по отношению к нарушителю не в пользу потерпевшего, а например, в государственный доход. В институте гражданско-правовой ответственности реализуется карательная функция, выражающаяся по личности правонарушителя. В связи с тем, что «наказание» за совершенное правонарушение подлежит возложению на имущественную сферу правонарушителя, для ответственности в гражданском праве, в отличие от уголовной, эта функция не признается основной. Реализация стимулирующей или воспитательной функции напрямую зависит от условий наступления гражданско-правовой ответственности.Таким образом, восстановление нарушенного права или возмещение ущерба является главным направлением и функциональным признаком гражданско-правовой ответственности. Все другие функции признаются факультативными.2.4.Конституционная ответственностьВ науке конституционного права установлена возможность применения мер государственного принуждения, а также мер воздействия за некоторые правонарушения. К примеру, согласно положению Конституции РФ, а именно ч.3 ст. 115 если постановления и распоряжения Правительства РФ противоречат нормам Конституции, то Президент РФ может их отменить. Отмена данного акта является воздействием со стороны Президента РФ принудительного характера, прекращающее правоотношение, которое возникло, и предупреждающее наступление негативных последствий издания нормативно акта, не являющегося правомерным. К тому же отмена выступает санкцией конституционно-правового характера, который выражается в юридической форме последствия несоблюдения положений конституционного права. Данные последствия имеют неблагоприятный характер для правонарушителя. Следовательно, можно сделать вывод о том, что конституционно-правовая ответственность имеет такую характерную черту, как элемент кары за неблагоприятные последствия для правонарушителя за нарушение положение конституционного права.Но в ответственности по конституционному праву кара имеет свои характерные черты, которые отличают ее от кары в иных категориях юридической ответственности. К примеру, если наказание в уголовном праве состоит в лишениях личного и имущественного характера, то юридические последствия реализации ответственности в конституционном праве имеют несколько иной характер. В ответственности по конституционному праву отсутствуют такие меры принуждения со стороны государства, как штраф, конфискация имущества и т.д. К тому же ответственность по конституционному праву – это не только кара за нарушение юридических норм. Здесь в первую очередь проявляется функция по восстановлению права. Однако, если в гражданском праве восстановление есть ни что иное, как возвращение в первоначальное состояние, компенсации нанесенного вреда и т.д., то в науке конституционного права оно проявляется в устранении нарушений законодательства и принятии всех необходимых мер для установления нормального функционирования аппарата государства, деятельности депутатов, должностных лиц, применению прав, свобод и обязанностей, гарантированных Конституцией РФ.Важным структурным элементом основания ответственности в конституционном праве является наличие вины. Но здесь необходимо правильно понимать ее психологические составляющие, такие понятия как «умысел» и «неосторожность». Применяя в конституционно-правовых нормах данные категории, конечно, говорить о «неосторожным неудовлетворении требований, которые устанавливаются к деятельности должностных лиц, было бы противоестественным.Но вполне естественно следует говорить о неполноценности должностного лица, неумышленным образом допустившего в своей деятельности очевидные нарушения, т.е. совершившее действие либо бездействие, в других отраслях правовой науки его деяния признали бы неосторожными.Следовательно, ответственность по конституционному праву- это в первую очередь, негативная оценка государством деятельности должностных лиц, граждан, органов государства, а также мера принуждения, реализация санкции нормы права.Наряду с общими признаками, которые характерны всем иным видам ответственности, ответственность в конституционном праве имеет свои отличительные особенности, которые не присущи ни одному другому типу юридической ответственности. Эти характерные черты продиктованы специфическими признаками предмета науки конституционного права.Наука конституционного права определяет основные правоотношения, которые содержат все другие социальные отношения во всех областях жизнедеятельности общества. Оно определяет не только принцип безусловной наказуемости всех деяний, которые нарушают общественные отношения, но и запреты совершать те или иные действия. Так, согласно положениям Конституции РФ, а именно ч.4 ст. 3 никто не вправе присвоить власть в РФ. Захват власти либо присвоение данных полномочий преследуется законом. В ч.5 ст.13 Конституции РФ говорится, что запрещено создавать общественные объединения, если цели и деяния направлены на изменение основ конституционного строя насильственным путем. Запрещено подрывать целостность и безопасность государства, разжигать расовую, религиозную, национальную рознь.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итог вышеизложенному, можно прийти к следующим выводам.Юридическая ответственность – это особенная реакция общества, связанная с защитой публичных интересов, оформленных системой материальных и процессуальных норм, для возложения на правонарушителя обязательства по претерпеванию отрицательных для него последствий. Данное определение значительно отвечает требованиям универсальности. Оно отмечает институциональный характер юридической ответственности, не исключает возможности как привлечения виновного лица, так и «оправдания» невиновного лица. Между тем, не исключаются и случаи привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда при фактическом отсутствии вины. Такое понимание ответственности подразумевает все существенные способы воздействия на правонарушителя: как восстановительный или компенсационный, так карательный или репрессивный. Кроме того, этот подход не исключает применения в некоторых случаях правового принуждения со стороны государства. Еще одна положительная сторона заключается в том, что это определение согласуется с общей теорией права и предоставляет возможность учитывать признаки всех видов юридической ответственности.В настоящее время сущностное понимание юридической ответственности очень важно для проведения правовой, экономической и политической реформы. Оно оправдывает общественные ожидания, если будет напрямую отвечать общепризнанным принципам законности, справедливости и неотвратимости.Позитивная юридическая ответственность является нравственной категорией права. Она признается обязательным компонентом правовой системы, формируется тогда, когда поведение индивида обладает значением для общества, регламентируется нормами права. Ее сущность заключается в обязательстве индивида исполнить соответствующие правовые требования, которые предъявляются ему государством и обществом. Позитивная ответственность является первичной в отношении к ретроспективной. Она признается обязательным условием формирования и несения ретроспективной ответственности. В ее основании заложен выбор варианта поведения, а также принятие соответствующего решения.Ретроспективная (негативная) юридическая ответственность – это возлагаемая в предусмотренных законодательством в процессуальных формах обязательство лица либо организации претерпевать определенные личные, организационные, имущественные лишения за совершенное правонарушение.Ретроспективная юридическая ответственность имеет следующие признаки:1)она признается одной из разновидностей принуждения со стороны государства;2) наступает за совершенное правонарушение;3) заключается в обязанности правонарушителя претерпевать соответствующие личные, организационные, имущественные лишения;4) непосредственно связана с осуждением со стороны государства;5) осуществляется в установленной процессуальной форме.Главным является деление видов юридической ответственности по отраслевому признаку. В соответствии с этим критерием выделяют ответственность конституционную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную, уголовную, финансовую и др.В настоящее время отсутствует необходимость формирования и последующего развития процессуальной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности. Обеспечение правопорядка при отправлении правосудия должно осуществляться за счет традиционных видов юридической ответственности: административно-правовой, гражданско-правовой, дисциплинарно-правовой, уголовно-правовойПроцессуальная ответственность – это юридическая обязанность субъектов процессуальных правоотношений действовать в соответствии с предписаниями процессуальных норм либо добросовестно использовать предоставленные права, не злоупотреблять ими, выражающаяся в их правомерном поведении, а в случае процессуального правонарушения либо злоупотребления правом обязанность правонарушителя – претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией нарушенной процессуальнойнормы, которая выражается в осуждении и правоограничениях личного и (или) имущественного характера.Так называемая процессуальная ответственность, по сути, является административно-правовой. Существует объективная необходимость реформирования нормативного правового регулирования института юридической ответственности путем «освобождения» процессуальных отраслей права от норм, устанавливающих ответственность за нарушения установленного порядка организации деятельности суда. В этой связи целесообразно исключить из действующего законодательства следующие статьи: ч. 3 ст. 57; ч. 2 ст. 140; ч. 3 ст. 159, абз. 2 ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 168; ч. 2 ст. 226; ч. 4 ст. 246; ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, ст. 117-118, ч. 1 ст. 258 УПК РФ, гл. 11 АПК РФ. Учитывая, что по своей правовой природе процессуальные нарушения являются административными правонарушениями, то целесообразно установить административную ответственность путем внесения дополнений в гл. 17 КоАП РФ.Предложенные изменения нормативного правового регулирования юридической ответственности за нарушения при отправлении правосудия позволят повысить уровень защищенности участников названных правовых отношений, будут способствовать минимизации юридических ошибок в ходе данной деятельности.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные правовые акты:1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)// Российская газета, N 238-239, 08.12.19942. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.19963.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // Российская газета, N 256, 31.12.20014. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Российская газета, N 256, 31.12.2001Научная и учебная литература:6. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академическогобакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.7. Бондарев А.А. К вопросу о проблемах реализации принципа законности в современный период // Журнал «Современное общество и право». - 2020. - № 6 (49). - С. 3-6.8.Бялт В. С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико-правовой аспект // Ленинградский юридический журнал.- 2018.- С. 11-129.Бялт В.С., Чимаров С.Ю. Юридическая ответственность: понятие и принципы // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2021. - № 78-3. - С. 125-127.10. Валеев А.Р., Исаева Л.А. Понятие и значение административной ответственности // Журнал «E-Scio». - 2022. - № 1 (64). - С. 522-526.11. Волков А.А. Понятие гражданско-правовой ответственности в РФ // Крымский академический вестник. - 2020. - № 14. - С. 45-51.12. Габричидзе Б., Эриашвили Н. Д. Юридическая ответственность.- Учебное пособие для вузов // М: ЮНИТИ-ДАТА, 2014.- 335с. 13. Желбунова Н.Е. Цели и функции юридической ответственности // Журнал «Студенческий вестник».- 2021. - № 27-1 (172). - С. 47-48.14.Исмаилова Д.У. Понятие гражданско-правовой ответственности // Журнал «Трибуна ученого». - 2021. - № 8. - С. 32-35.15. Клепикова М.В. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал «Аллея науки». - 2020. - Т. 1. - № 1 (40). - С. 491-494.16. Крестьянников, А. Е. Понятие юридической ответственности / А. Е. Крестьянников. —// Молодой ученый. — 2020. — № 23 (209). — С. 99-101.17. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 521 с.18. Ласиков Е.С. Принцип справедливости в системе принципов права // Журнал «Молодежь, наука и цивилизация». - 2022. - С. 63-64.19. Лебедев М. А., Шпаковский Д. Я. Конституционно-правовая ответственность. Проблемы реализации и пути их разрешения // Журнал «Государственная служба и кадры». – 2019. – С.178-19220. Максимцева А.А. Понятие, значение и система принципов юридической ответственности // Журнал «Вопросы российской юстиции». - 2022. - № 20.- С. 54-5621. Маркина Э. В., Сосновская Ю. Н. Актуальные вопросы административной ответственности как института административного права и ее отличия от других видов ответственности// Журнал «Вестник Московского университета МВД России». – 2020.– 413c.22.Махиборода М.Н. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Журнал «Закон и право». - 2019. - № 5. - С. 74-76.23. Могилева А. В. Принципы юридической ответственности // Журнал «Актуальные вопросы юриспруденции». – 2022. – С. 9-1124. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 341 с.25Россинский, Б. В. Административное право : учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. — 5 -е изд., ... Москва :Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 640 с.26. Русских В.В. Соотношение функций и целей юридической ответственности // Журнал «Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии». - 2021. - № 3 (44). - С. 88-92.27. Семёновых К.С., Рузметов С.А. Понятие административной ответственности // Журнал «Молодой ученый». - 2019. - № 51 (289). - С. 154-157.28. Смирнов А. М. Признаки и функции юридической ответственности // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». – 2019. – С. 36-3829. Стрекозов, В. Г. Конституционное право России : учебник для вузов / В. Г. Стрекозов. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 279 с.30. Уголовное право. Общая часть. Практикум : учебное пособие для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко [и др.] ; под редакцией И. Я. Козаченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 355 с.31. Шалыгин Б.И. Гражданско-правовая и материальная ответственность за нарушение законодательства о трудовых правах граждан // Трудовое право. – 2018. - № 7. – С. 64-66.32. Шалыгина, Л. С. Уголовная ответственность и ее основание / Л. С. Шалыгина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 321-32333.Шелягина А.Ю. Понятие, значение и цели уголовной ответственности // Журнал «Государство и право». - 2019.- С. 121-124.34. Хачатурова А.В., Працко Г.С. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности // Прорывные научные исследования как двигатель науки. Сборник научных статей. - 2019. - С. 194-197.35. Ялаева Г.Н. Актуальные вопросы конституционной ответственности в российском праве // Журнал «Аллея науки». -2018. -Т. 1. - № 6 (22). -С. 74-77.