Сравнительный анализ НАТО и ОВД

Из этого можно сделать вывод, что СССР уже имел опыт работы с НАТО и в 1955 году страны ОВД могли более четко определить и зафиксировать то, что НАТО не определило в 1949 году.Однако в соглашениях имеются некоторые существенные различия. Первое относится к условиям присоединения новых членов к военно-политическим союзам. В Варшавском договоре достаточным условием для вступления является желание страны содействовать сохранению безопасности в мире, а ее политический строй не имеет значения. Однако на практике Организация Варшавского договора объединяла только социалистические страны. В то время присоединение капиталистической страны не было вероятным. Соглашение Североатлантического договора дает возможность странам-участникам самим приглашать европейские страны, которые, на их взгляд, могут способствовать достижению целей договора. Целями договора является сохранение европейских ценностей, таким образом, страна-претендент на членство должна разделять данные ценности и интересы.Конечно же, несмотря на декларированность доступности ОВД для любых государств, необходимость разделения социалистических ценностей присутствовала и там.Сравнивая НАТО и ОВД при помощи указанных критериев, было выяснено, что обе организации являлись оборонительными. Эти блоки были учреждены для того, чтобы защитить сферы интересов соответствующих сторон от возможной военной угрозы. В инициативе создания альянсов участвовали как будущие страны-лидеры – США и СССР, так и европейские страны. При этом в отношении блока СЭВ активно использовались инструменты экономической интеграции и взаимодействия, в которых, тем не менее, решающую роль играл СССР.