СССР: Новая цивилизация или эксперимент

Такой подход к экономическому управлению был сильно отличен от капиталистических систем, которые преобладали в других странах, и это делало СССР уникальным. [9]Кроме того, СССР был развитым государством, которое было ориентировано на науку и технологию. Он стал одним из ключевых игроков в космической гонке, что свидетельствует о высоком уровне его научно-технического потенциала. Эта научно-техническая мощь СССР развивалась, благодаря значительным инвестициям в эту сферу и повлияло на развитие многих промышленных и научных отраслей в стране. [8]Третий аргумент заключается в том, что СССР также был ориентирован на защиту прав народа. Главной задачей советского государства была обеспечить своим гражданам равноправие и защиту прав справедливости. Существовали многочисленные реформы в этом направлении, включая регулирование рабочего времени, рост зарплат, бесплатное медицинское обслуживание и обучение. Четвертый аргумент заключается в том, что СССР был ориентирован на сотрудничество и международную солидарность. Он десятилетиями стоял на стороне развивающихся стран и принимал активное участие в устранении глобальных проблем, таких как Карибский кризис или Афганистан. С другой стороны, аргументы в пользу того, что СССР был экспериментом, включают в себя то, что экспериментальный характер СССР проявлялся в его экономической, политической, культурной и образовательной политике. СССР был управляем главным образом одной партией, что не позволяло развитию свободного общества и демократии, что в свою очередь ограничивало свободу личности и инновации в экономике и обществе. Политический режим СССР был нестабильным и иногда резко менялся, что приводило к частым кризисам в стране. Культура в СССР была ориентирована на массы, не учитывая индивидуальные интересы и потребности граждан. Кроме того, эксперимент СССР направлен на создание нового социалистического общества на основе экономической и социальной равенства. Однако, в действительности, это привело к множеству проблем и дисбалансу в экономике, что, в свою очередь, стало причиной многих социальных проблем, таких как недостаток товаров, неэффективность административных решений и т.д. [18]Таким образом, можно сделать вывод, что СССР был как новой цивилизацией, так и экспериментом. С одной стороны, это было уникальное государство, которое успешно развивалось во многих отраслях, и было ориентировано на благополучие и защиту прав своих граждан. С другой стороны, его экспериментальный характер привел ко многим проблемам в экономической, политической и социальной сферах, а также ограничил свободу и разнообразие в культуре и образовании.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение можно сказать, что вопрос о том, был ли СССР новой цивилизацией или же лишь экспериментом, до сих пор вызывает дискуссии и различные точки зрения. С одной стороны, несомненно, СССР был уникальным образом жизни и управления, который отличался от других стран и систем. Плановая экономика, государственное управление, коллективизация, социализация, регулирование экономической деятельности - все это были новые идеологии, которые долго время имели политическое, экономическое значение. СССР оказал огромное влияние на мир и на многие развивающиеся страны, став символом силы, независимости и социальной защищенности. В этом смысле, он может быть назван новой цивилизацией, которая обеспечила жизнь лучшего качества более чем для 70 лет. Вместе с тем, стоит учитывать, что реалии советского быта были далеко не идеальными, а также что сложившиеся в СССР подходы к управлению и экономике породили множество проблем, с которыми пришлось бороться долгие годы. С другой стороны, можно утверждать, что СССР был экспериментом, который часто не принесла ожидаемых результатов. Один из главных недостатков - это отсутствие частной собственности и предпринимательства. Это не позволило развиваться какие-либо оригинальные идеологии и начинания, и стало причиной многих экономических проблем и истощения ресурсов. Также было множество государственных регламентаций и регулирований, которые дополнительно утяжеляли экономическую деятельность и не позволяли отвечать на вызовы времени. Таким образом, можно сказать, что вопрос о том, был ли СССР новой цивилизацией или экспериментом, требует дальнейшего изучения и дискуссий. Но, несмотря на все ошибки и проблемы, которые были присущи этой системе, стоит признать, что она смогла дать множество значимых результатов и внести вклад в общее благоСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Асланов, Л. А. Менталитет и власть. Русская цивилизация. Книга 3. СССР и реформы / Л.А. Асланов. - М.: ТЕИС, 2009. - 480 c.2. Беляев, В.А. Антропология техногенной цивилизации на перекрестке позиций / В.А. Беляев. - Москва: Гостехиздат, 2014. - 734 c.3. Берёзкин, Юрий Империя инков / Юрий Берёзкин. - М.: Алгоритм, 2014. - 639 c.4. Бонгард-Левин, Г. М. Древнеиндийская цивилизация / Г.М. Бонгард-Левин. - М.: Наука, 1993. - 320 c.5. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия. - М.: Либроком, 2009. - 526 c.6. Давиденко, Игорь Мифы цивилизации / Игорь Давиденко , Ярослав Кеслер. - М.: Неизвестная планета, 2004. - 496 c.7. Демин, В. Н. Тайны русского народа. В поисках истоков Руси / В.Н. Демин. - М.: Вече, 1999. - 560 c.8. Древние цивилизации. От Египта до Китая. - М.: Ладомир, 1997. - 780 c.9. Дугин, А. Г. Ноомахия. Войны ума. Логос Европы. Средиземноморская цивилизация во времени и пространстве / А.Г. Дугин. - М.: Академический проект, 2014. - 536 c.10. Завадский-Краснопольский, А.К. Влияние греко-византийской культуры на развитие цивилизации в Европе / А.К. Завадский-Краснопольский. - Москва: ИЛ, 2014. - 546 c.11. Зеличенко, А. Свет Жизни. История человечества в психосфере Земли / А. Зеличенко. - М.: Открытый мир, 2006. - 704 c.12. Ильин, В.В. Россия в сообществе мировых цивилизаций / В.В. Ильин. - М.: Книжный дом "Университет" (КДУ), 2009. - 812 c.13. Кленгель-Брандт, Эвелин Путешествие в древний Вавилон / Эвелин Кленгель-Брандт. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства "Наука", 1979. - 260 c.14. Лев, Н. Гумилев Этногенез и биосфера Земли / Лев Н. Гумилев. - М.: ДИ-ДИК, 1997. - 640 c.15. Малков, С. Ю. Социальная самоорганизация и исторический процесс. Возможности математического моделирования / С.Ю. Малков. - М.: Либроком, 2009. - 240 c.16. Панарин, А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке / А.С. Панарин. - М.: Логос, 1998. - 392 c.17. Плетнева, С. А. Хазары / С.А. Плетнева. - М.: Белорусская наука, 1986. - 228 c.18. Расы и народы. Выпуск 27. 2001. - М.: Наука, 2001. - 264 c.19. Рингер, Фриц Закат немецких мандаринов / Фриц Рингер. - М.: Новое литературное обозрение (НЛО), 2008. - 314 c.20. Россия в архитектуре глобального мира. Цивилизационное измерение. - М.: Языки славянской культуры, Знак, 2015. - 520 c.