Правовое регулирование противодействия торговли людьми

Целью совершения данного преступления является противоправное использование органов или тканей потерпевшего. Между тем данное преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Представляется, что субъект может стремиться и к достижению других ориентиров, например при каннибализме, садизме, половом фетишизме. Иные цели преследуются виновным при использовании органов и тканей в промышленности. Предметом данного преступления являются органы и ткани, пригодные для трансплантации или иного использования. Торговля людьми квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ при условии осуществления организованной группой. Преступление признается совершенным организованной группой, если умысел реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом участник организованной группы несет уголовную ответственность как соисполнитель за преступление, совершенное организованной группой, в котором он участвовал или которое подготавливал.Большей общественной опасностью обладает преступление, которое совершает лицо в силу его служебного положения, что является еще одним квалифицирующим признаком. Проведенное исследование свидетельствует, что законодатель не стал выделять в качестве квалифицирующих несколько признаков, которые, как представляется, должны присутствовать в ч. 2 и 3 ст. 127.1 УК РФ. В первую очередь, необходимо выделить в качестве самостоятельно квалифицирующего признака совершение преступления с целью эксплуатации репродуктивной системы женщин, закрепив его в п. «ж.1» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. О вопросе суррогатного материнства в работе уже шла речь.В качестве самостоятельного квалифицирующего признака необходимо выделить в самостоятельный признак совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителями ребенка, закрепив ответственность в п. «б.1» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Предусмотреть в качестве соучастия совершение преступления группой лицо по предварительному сговору, закрепив ответственность в п. «к» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление может быть совершено не только организованной группой, но и группой лиц с предварительным сговором.Таким образом, квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками выступают несколько обстоятельств, наличие которых свидетельствует о большей степени общественной опасности. Такие признаки могут быть разграничены на три группы:характеризующие объект и потерпевшего;характеризующих способ и обстановку совершения преступления;характеризующих субъективные признаки преступления.Предлагается дополнить ст. 127.1 несколькими квалифицирующими признаками:п. «ж.1» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ — «с целью эксплуатации репродуктивной системы женщин»;п. «б.1» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ — «в отношении несовершеннолетнего, совершенного его родителями;п. «к» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ — «совершенное группой лиц по предварительному сговору». 3.2. Проблемы разграничения торговли людьми со смежными преступлениямиСамым важным моментом в уголовно-правовой доктрине является осуществление правильной квалификации преступного деяния. Рассмотрев торговлю людьми. Необходимо отметить возможные сложности в разграничении данного преступления со смежными составами. К смежным составам, в первую очередь, можно отнести, разграничение с преступлением, предусмотренным в ст. 127.2 УК РФ — использование рабского труда.Ст.127.2 УК РФ предполагает, что потерпевший в силу определенных обстоятельств не может отказаться от выполнения работ (услуг). Фактически в данном случае необходимо говорить о трудовой эксплуатации, которая может иметь место на производстве подпольной, домашнем хозяйстве. Рабский труд может быть выражен не только в форме чисто трудовой деятельности, но и в виде сексуального рабства или использование детского труда или труда пожилых людей. Последняя форма реже встречается на практике. Преступления по ст. 127.1 и по ст. 127.2 УК РФ необходимо разграничивать по объективной стороне и целям преступления. При использовании рабского труда виновный совершает действия, направленные использование работ и услуг, предоставленных потерпевшим, при условии, что последний не может отказаться от их исполнения. При торговле людьми виновный совершает действия, предусмотренные диспозицией. Цель действий у рассматриваемых преступлений также различается. В случае использования рабского труда у виновного цель заключается именно в использовании труда, а при торговле цели могут быть различными, иметь иную направленность, чем использование человека в качестве источника труда. На практике рассматриваемые составы преступлений являются наиболее сложными в разграничении.Торговлю людьми необходимо также разграничивать с похищением человека. Рассматриваемые преступления также необходимо различать по объективной стороне и цели преступления. При похищении человека объективная сторона представлена только двумя действиями, которые обозначены в диспозиции — захват потерпевшего и его последующее перемещение. При этом похищение будет иметь место и в ситуации, когда потерпевший добровольно пришел в определенное место под влиянием обмана или заблуждения. В дальнейшем потерпевший удерживается в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Цели и мотивы могут быть различными, в том числе и требования выкупа, совершения отдельными людьми определенных действий. Привлечение похищенного человека к эксплуатации в любой форме не предусматривается. Практика свидетельствует, что похищение и торговля людьми могут являться совокупностью преступлений. В таких случаях вначале потерпевшего похищают, а в дальнейшем — продают с целью его эксплуатации. В состав торговли людьми не включает действия, связанные с захватом человека. Такие действия будут подлежать квалификации по совокупности преступлений (ст.126 и ст. 127.1 УК РФ). С рассматриваемыми преступлениями тесно связан еще один состав преступления, предусмотренный ст. 206 УК РФ – захват заложника. В данном случае разграничение будет основываться на различиях объективной стороны и цели. При захвате заложника потерпевшего похищают и удерживают его с определенной целью — понудить государства или конкретное лицо совершить или воздержаться от определенных действий. Только выполнение таких требований будет предполагать возможность освобождения лица. При таком преступлении эксплуатации потерпевшего в какой бы то ни было форме нет и не может быть. Довольно сложно проводить разграничение торговли людьми от вовлечения в занятие проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего, организация занятия проституцией.Торговля людьми, как было уже определено в работе, зачастую совершается с целью сексуальной эксплуатацией. Именно наличие такой цели влечет сложность в разграничении с указанными выше составами. Вовлечение в занятие проституцией — это действия, направленные на внушение жертве мыслей о необходимости занятия проституцией. Такое преступление будет совершаться различными способами: от уговоров потерпевшего и формирования у него осознания необходимости занятия проституцией вплоть до насильственного удержания потерпевшего. Проституция как таковая не является уголовно наказуемым преступлением, но ее организация преследуется по ст. 240 УК РФ. Это обусловлено «коммерциализацией» данного деяния. Разграничить преступления по ст. 127.1 и ст. 240 УК РФ довольно сложно, поскольку оба состава предполагают вербовку. Вербование предполагает добровольное осуществление определенных действий. В частности, такая добровольность достигается путем уговоров, шантажа, угроз, убеждений, обещаний, обмана. Фактически потерпевший склоняется к совершению преступления, поскольку у него сложилось восприятие о необходимости, «полезности» для него таких действий. Например, потерпевшей девушке могут пообещать беззаботную жизнь, высокие доходы, возможность путешествовать при условии занятия проституцией. Специалисты отмечают, что именно при наличии такой мнимой добровольности возникают наибольшие сложности в разграничении ст. 127.1 и ст. 240 УК РФ. Так, например, был изменен приговор, исключено вменение преступления по ч. 3 ст. 240 УК РФ, поскольку как было установлено вышестоящим судом, потерпевшие добровольно занимались проституцией. Первоначально к ним было применено насилие, но только при перемещении девушек в автомобиль осужденных. В дальнейшем им предложили заниматься проституцией в г. Тюмени за хорошие деньги, на что они согласились. Впоследствии насилие к потерпевшим не применялось, а девушки занимались проституцией добровольно. Торговля людьми отличается от незаконного усыновления или удочерения (ст. 154 УК РФ). В последнем случае в качестве субъекта будет выступать субъект со специальными признаками — лицо, в чьи полномочия будет входить передача детей под опеку, в приемные семьи или усыновление (удочерение) детей. Корыстный мотив также будет иметь место в данном случае, но дальнейшая эксплуатация ребенка не предполагается, как это имеет место при торговле детьми. Таким образом, торговля людьми является сложным по своему составу преступлением. Оно максимально схоже со многими преступлениями, что представляет на практике существенные проблемы. Среди смежных преступлений можно указать на преступления, предусмотренные в ст. 126, 127.2. 154, 206, 240 УК РФ. ЗаключениеПроведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, свидетельствующие о достижении поставленной цели и обозначенных задачах.История развития уголовной ответственности за торговлю людьми прошла несколько этапов:1. Период с периода Древней Руси и до отмены крепостного права 1861 году, когда предусматривалась ответственность за незаконную торговлю людьми (например, военнопленными), но была разрешена в отношении крепостных. 2. Период с 1861 года до 1917 год, когда торговля людьми была запрещена в целом, поскольку крепостное право было отменено. 3. Советский период развития, в который ответственности за торговлю людьми не было установлено, но была ответственность за похищение человека с корыстной целью и вербовка женщин для занятия проституцией. 4. Период с 1997 года, когда вступил в законную силу УК РФ 1996 года, до 2003 года, когда была введена уголовная ответственность за торговлю человеком в ст. 127.1 УК РФ. 5. Современный период развития, обусловленный применением ст. 127.1 УК РФ. Торговля людьми имеет крайне негативное воздействие не только на потерпевшего, но и на обществе, государстве в целом. Такие последствия, безусловно, требуют своего эффективных и адекватных мер противодействия распространению торговли людьми не в рамках отдельно взятого государства, а на мировом уровне. эффективность противодействия торговли людьми предполагает прекращение военных конфликтов, налаживание межгосударственных контактов, снижение уровня безработицы, стабилизация экономического положения в государстве, препятствование использования дешевой рабочей силы за счет нелегальных мигрантов.В качестве непосредственного объекта по ст. 127.1 УК РФ следует рассматривать личную свободу в любом ее проявлении (физическом и психологическом), а в качестве дополнительного объекта — здоровье, жизнь и отношения, непосредственно связанные с реализацией потерпевшего своих социальных функций как человека и гражданина. Объективная сторона заключается в совершении хотя бы одного из перечисленных в диспозиции действий.В качестве субъекта выступает физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, вменяемое, выступающее как продавцом, так и покупателем по сделке.Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом с наличием цели деяния — эксплуатация потерпевшего. Представляется необходимым расширить цель совершения торговли людей, поскольку современная ситуация не отвечает ограниченным рамкам эксплуатации, сущность которой раскрывается в ст. 127.1 УК РФ.Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками выступают несколько обстоятельств, наличие которых свидетельствует о большей степени общественной опасности. Такие признаки могут быть разграничены на три группы:характеризующие объект и потерпевшего;характеризующих способ и обстановку совершения преступления;характеризующих субъективные признаки преступления.Предлагается дополнить ст. 127.1 несколькими квалифицирующими признаками:п. «ж.1» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ — «с целью эксплуатации репродуктивной системы женщин»;п. «б.1» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ — «в отношении несовершеннолетнего, совершенного его родителями;п. «к» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ — «совершенное группой лиц по предварительному сговору». Выявлена сложность в разграничении торговли людьми с несколькими составами преступлений: похищения человека, использование рабского труда, вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Разграничение будет осуществляться в основном по объективной стороне и цели преступного деяния.Список использованных источниковМеждународные правовые актыКонвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (Принята 02.12.1949 на 264-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI.- М., 1957. С. 280 - 290.Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (Заключена в г. Женеве 07.09.1956) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX.- М., 1960. С. 146 - 153.Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров. 2005. № 2. С. 3 – 33.Конвенция № 29 Международной организации труда (с изм. от 11.06.2014) «Относительно принудительного или обязательного труда» (принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Официальные документы в образовании. 2020. № 6. Конвенция «Об упразднении принудительного труда» (Заключена в г. Женеве 25.06.1957) // Бюллетень международных договоров. 2002. № 2. С. 3 - 8.Статус Конвенции относительно рабства, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 года, с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 года (Женева, 25 сентября 1926 года) (документ не опубликован) // СПС «КонсультантПлюс». Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 18.05.2023).Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.Федеральный закон от 25.11.2008 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 48. Ст. 5513.Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. 15. Ст. 153.Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (утратил силу) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.ЛитератураАккаева Х.А., Манукян А.Р. Противодействие торговле людьми: международный и внутригосударственный аспекты // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 4. С. 273-276. Барулин B.C. Социальная жизнь общества: Вопросы методологии. М.: Изд-во Московского университета, 1987. 184 с.Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. М.: Рудомино, 2002. 134 с. Богдан В.В., Урда М.Н. Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 4. С. 628 - 657.Галеева Г. Р. Общая характеристика возникновения и обострения проблемы незаконного транснационального оборота органов человеческого тела. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschayaharakteristika-vozniknoveniya-iobostreniya-problemy-nezakonnogotransnatsionalnogooborota-rganovchelovecheskogotela/viewer (дата обращения: 18.05.2023).Глушков А.И., Головко Н.В. Российское законодательство об уголовной ответственности за торговлю людьми (исторический аспект) // Российский следователь. 2014. № 11. С. 14 - 17.Гордей М.В. Развитие норм российского уголовного законодательства об ответственности за использование рабского труда: ретроспективный анализ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. №. 1. С. 30-42. Жертвами торговцев людьми все чаще становятся дети [Электронный ресурс]. URL: https://news.un.org/ru/story/2021/02/1395622 (дата обращения 18.05.2023). Иванов Н.Г. Курс уголовного права. Особенная часть: учеб. пособ. М.: Проспект, 2020. 383 с.Илюхина А.И. Проблемы определения объекта торговли людьми // Вестник магистратуры. 2019. № 9-2. С. 96-97.Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005. 31 с.Ключевский О.В. Русская история. М.: Эксмо, 2020. 920 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. Т. 1. 792 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2019. 1096 с.Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними :автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2000. 22 с.Милевский А.И. Особенности субъективной стороны торговли несовершеннолетними // Следователь. 2000. № 5.С. 3-6.Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г.[Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003714958/ (дата обращения 18.05.2023).Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. URL: // http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 18.05.2023).Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М.: Контракт, 2016. 560 с.Русская правда и Псковская судная грамота: материалы к изучению истории государства и праваРоссии. Красноярск: Красноярский университет (КрасГУ), 2002. С. 45-46.Сергеева Е.П. О понятии цели эксплуатации в торговле людьми // Общество и право. 2018. №. 2. С. 63-68. Староверов А.В. Историко-правовой анализ возникновения и развития законодательства российского государства об ответственности за торговлю людьми // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №6. С. 132–136.Судебник 1497 года [Электронный ресурс]. URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sudebnik1497 (дата обращения 18.05.2023).Торговля людьми: люди на продажу [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc.org/toc/ru/crimes/human-trafficking.html (дата обращения 18.05.2023).Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2019. 944 с.Уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Б. Боровикова. М.: Юрайт, 2020. 453 с.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс]. URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ulonakaz1845 (дата обращения 18.05.2023). Устав воинский о должности генералов, фелт маршалов и всего генералитеита и протчих чинов, которые при войске надлежат быть, и о иных воинских делах и поведениях, что каждому чину чинить должно [Электронный ресурс]. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Ystav1716.htm (дата обращения 18.05.2023). Материалы судебной практикиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3.Апелляционное определение Московского городского суда от 13.01.2014 № 10-0155/2014 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2018 № 10-13024/2018 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Московского городского суда от 31.08.2021 по делу № 10-16010/2021 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2014 по делу № 22-6231/2014 // СПС «КонсультантПлюс».Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 №-46/2020 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.10.2010 № 25-О10-23 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 1. С. 38.Приговор Самарского областного суда от 03.12.2012 № 2-82/2012 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Московского городского суда от 21.03.2011 N 4у/7-1610/12 // СПС «КонсультантПлюс».Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2007 № 82-О06-32 // СПС «Гарант».