Антиосманское восстание в Боснии и Герцеговине в 1875-1878 гг. в донесениях российских дипломатов и военных

Не меньшую заботу для консерваторов представляла задача сохранить благожелательное отношение к ним западноевропейских держав. Державы-гаранты, особенно Англия, требовали от Румынии строгогонейтралитета, т.к. понимали его значение для сохранения статус-кво наБалканах. Всякая помощь Румынии повстанцам наносила удар Турции. Не последнее место в той строгости, с которой западные державы следили за сохранением Румынией нейтралитета, занимали антирусские планызападноевропейских кабинетов. Решительный протест их вызывала дажепопытка княжества поставить вопрос о расширении своей автономии.Правящие круги надеялись с помощью западных держав получитьуступки от Порты. Все эти соображения обусловили осторожную и выжидательную политику Румынии: не давать повода к недовольству Порте, все делать с оглядкой на западные державы и полностью отмежеваться отсобытий на Балканах.Однако с конца декабря 1875 г. в документах появляются сведенияо значительном вооружении Румынии. В начале 1876 г. эти тенденциистали еще более ощутимыми. В конце января русский дипломатический агент и генеральный консул в Бухаресте И.А. Зиновьев доносилоб активных военных приготовлениях Румынии, развернутых военнымминистром генералом Флореску. В одной из бесед его с господаремкнязь Кароль ясно дал понять, что «настоящее положение дел, в результате которого Румыния оказалась связанной с полностью разлагающимсягосударством, стало невыносимым. Он надеется, что вскоре прекратитсятакое обидное для национального самолюбия состояние».Национальный подъем особенно почувствовался после посещенияБухареста в декабре 1875 г. румынским агентом в Константинополе генералом И. Гикой. Он развернул для румын программу действий применительно к тем условиям, которые следовало использовать. «Генерал Гикапредставил состояние дел в Турции в самых мрачных тонах, – доносилЗиновьев, – и посоветовал своему правительству ничем не пренебрегатьи не отступать ни перед какими жертвами, чтобы можно было использовать затруднения Порты. Он особенно стремился подчеркнуть затруднения, вытекающие из изоляции Румынии, а также настаивал на необходимости совместных действий с христианским населением Востокаи установления отныне тесных связей с правительствами Сербии и Черногории. Турки, которые обвиняют Сербию и Черногорию в поддержкевосстания в Герцеговине, ... могут попытаться оккупировать одно из этихкняжеств, и совсем не в интересах Румынии отдать на разграбление своихблизких союзников».Генерал Гика выдвигал прогрессивную для интересов румынскойнации программу. По сведениям Зиновьева, последняя ее часть былаоценена в Бухаресте, но правительство Л. Катарджиу не собиралось еепроводить в жизнь в ближайшем будущем. Румыния осталась вернаизбранной политике. В румыно-черногорских отношениях все ограничилось обменом новогодними телеграммами между князьями с надеждамина лучшие обстоятельства. Недовольство европейских держав заставилоконсерваторов отступить от циркуляра 4 января.Вопрос о внешнеполитической позиции Румынии продолжал игратьзначительную роль в жизни страны и в первой половине 1876 г. Развитиевосточного кризиса все настойчивее требовало от Румынии отхода отнейтралитета. Этим воспользовались либералы в партийной борьбе против консерваторов. В период их борьбы за власть весной 1876 г. одной изпроблем было отношение к Сербии, поскольку князь Милан пытался выяснить позицию Румынии в случае войны Сербии против Турции. Правительство либералов, сформированное 24 апреля 1876 г. во главе с М. Епуряну и И. Брэтиану, показало себя очень умеренным. В области внешнейполитики оно осталось на прежних позициях. На первых порах своейдеятельности либералы столкнулись с антитурецким восстанием, вспыхнувшим у самых границ Румынии. Апрельское восстание в Болгариидоставило правящим кругам Румынии массу хлопот. Либералы принялистрогие меры против провоза оружия и проезда вооруженных болгарских добровольцев через румынскую территорию. Министр внутреннихдел Дж. Вернеску в многочисленных распоряжениях окружным начальникам требовал: оказывать содействие правительственным уполномоченным в Брэиле и Галаце в расследовании случаев переправы оружияв Болгарию (29 апреля); принять строгие меры и препятствовать переходувооруженных болгар через Дунай (11 мая); запретить ездить с оружием, задерживать пассажиров на всех дунайских пристанях и принимать меры(20 мая); префекту бухарестской полиции принять меры к аресту вооруженных пассажиров, следующих к Гюргево (Джурджу); запретить болгарам плавание по Дунаю без паспортов (25 мая).Тем не менее, отказываясь от совместных действий со славянамии не помогая повстанцам, румынское правительство использовало условия, которые были созданы освободительным движением на Балканахи поставили Турцию летом 1876 г. в затруднительное положение. Занесколько дней до объявления Сербией войны Турции М. Когэлничанувыступил с циркуляром, адресованным румынским представителям заграницей. Приложенный к нему меморандум содержал требования установления дипломатических отношений с Турцией, в том числе и признания последней названия «Румыния». Дипломатический шаг, предпринятый Когэлничану для получения суверенных прав, был требованием компенсаций за нейтралитет.Несмотря на то, что Когэлничану и его сторонники потерпели поражение и, оказавшись в меньшинстве, вынуждены были уйти в отставку, отклонения правящих кругов от прежней политики нейтралитета, проявившиеся летом 1876 г., явились знаменательными моментами в истории восточного кризиса и в развитии страны.Не осталось равнодушным наблюдателем событий на Балканах и греческое государство. Его зависимость от Османской империи также небыла полностью ликвидирована к началу восточного кризиса 1870-х гг. Частью империи оставался Крит. Не был окончательно решен и вопросо северных границах Греции. Первая реакция на восстание в Герцеговине была в Греции слабой. Внутренние вопросы и парламентскиевыборы не позволили ее общественности сразу оценить значение этогособытия. Но по мере распространения восстания отношение к немув Греции становилось все более серьезным. Греческий король Георг, подобно всем другим балканским правителям, обещал в Вене великимдержавам сохранить по отношению к восстанию нейтралитет. Считаястрану не подготовленной в военном отношении, правящие круги небыли склонны и к активной внешней политике. Отношение с Россиейв этот момент было напряженным, что также во многом сдерживалоправительство. Господствующим в правительственных кругах быломнение: все вопросы с Портой решать путем переговоров. Премьер-министр Трикупис выступал с заявлениями, что «единственной дорогой для Греции есть политика дружбы и сотрудничества с Турцией».В то же время греческая пресса открыто выражала свои опасенияв связи с развитием славянского движения. В официальной печативосстание представлялось как результат деятельности панславистских«подстрекателей». Однако и в Греции были положительные откликина события в Боснии и Герцеговине. Его приветствовали греки-эмигранты. Они восприняли его как удобный момент для восстания и усилили свою агитацию. В ответ на нее начались волнения среди эпиротов на Корфу, в критских кругах в Афинах и за пределами страны. Власти опасались возмущения на Крите. В конце июля 1875 г. Русскийдипломат сообщал, что «даже афинские греки проводят демонстрации» в пользу восставших. 28 октября 1875 г. Трикуписа сменилАлександр Кумундурос. Личность нового главы правительства вызывала большие опасения у великих держав, поскольку он был в прошлом участником восстания на Крите. Но и при нем Греция не отступила от политики нейтралитета. Кумундурос считал, что возможностималой страны ограниченны. Но в отличие от многих других греческихполитиков, которые в великих державах видели единственную опоруГреции, он был убежден, что народы Балкан, если они объединятся, смогут или сами изгнать турок из Европы, или сделать это при помощи великих держав. Кумундурос вел двойную политику. Официально придерживаясь нейтралитета, он в то же время через различныхагентов помогал революционному движению в османских провинцияхс греческим населением и способствовал установлению тайных связейс балканским национально-освободительным движением. В ноябре1875 г. греческое правительство вело переговоры с Турцией, на которых подтвердило свой нейтралитет по отношению к восстаниям наБалканах. Но одновременно оно откликнулось на предложения Сербиио совместной борьбе против османов. В военных планах Сербии Греция как союзник играла большую роль. Оба государства, внешне подтверждая свой нейтралитет, сделали ряд шагов для заключения тайногоантиосманского союза.Идея союза с балканскими народами имела в Греции многих сторонников. Одним из них был ЛеонидосВулгарис, имевший тесные связис сербскими официальными кругами. Он считал, что балканские народыдолжны объединиться для свержения османского ига. Вулгарис тайносформировал в Афинах комитет, который должен был поддерживатьсвязи с Сербией. Однако его усилия не увенчались успехом.19 марта 1876 г. в Афины прибыл М. Гарашанин. Минуя правительство, он смог установить прямые связи с теми греками, которые готовы были поднять восстание в турецких провинциях. Первая цель миссииГарашанина не увенчалась успехом. Он пришел к выводу, что общественное мнение Греции враждебно Сербии и греко-сербскому союзу и неподдержит ее в случае выступления против Турции. Гарашанину удалосьвстретиться с греками из Крита, Фессалии, Эпира, Южной Македониии обсудить с ними план восстания в греческих провинциях европейскойТурции.Независимо от греческого правительства сербы обязывались обеспечить греков деньгами и оружием. Но в мае правительство Калевича пало, и планы греко-сербского союза не осуществились.В это же время греки и болгары стремились урегулировать свои церковные вопросы. Но после правительственного переворота в Турцииусилилось английское влияние, и греко-болгарские переговоры былипрерваны.В отношении к Апрельскому восстанию Греция также сохраняла нейтралитет. Усиление антиславянских настроений, боязнь того, что восточный вопрос будет решен только в интересах славян, вызвали средигреческих официальных кругов новое мнение, которое заключалосьв том, чтобы принять участие в дележе Балканского полуострова, опираясь на западные державы. По этому вопросу начались дебаты в парламенте.В конце мая 1876 г. была предпринята еще одна попытка заключениягреко-сербского союза со стороны Й. Ристича, но и она закончиласьнеудачей.Сербия оказала денежную помощь революционным комитетам, которая позволила им вооружить несколько отрядов. Однако, несмотря нажелание греков выступить в помощь сербам, одновременных действийне получилось и во время сербско-турецкой войны. Греческое правительство не поддержало Вулгариса, самостоятельно комитеты выступитьне решились. Более активной официальная греческая политика становится лишь после сербско-турецкой войны.Греческое национально-освободительное движение в провинцияхОсманской империи было слабым, плохо организованным и не обеспеченным средствами. Тем не менее, движения балканских народов оказаливоздействие и на Грецию, побудив различные социальные слои активизироваться в борьбе за решение насущных для нации вопросов.Рассмотрение вопроса об отношении соседних балканских народови государств к боснийско-герцеговинскому восстанию позволяет сделать вывод, что в целом оно было положительным. На некоторые из этихнародов восстание оказало большое воздействие. В течение короткоговремени все части Балканского полуострова так или иначе включилисьв антиосманскую борьбу. Основой для этого послужили объединяющаябалканские народы нерешенность буржуазных задач, наличие общегопрепятствия на пути их развития в лице изжившей себя Османской империи, сложившаяся на значительной части полуострова революционнаяситуация.ЗаключениеВосстание в Боснии и Герцеговине стало своеобразным общественным катализатором национально-освободительных движений середины1870-х гг. на Балканах, а период с середины 1875 г. до середины 1876 г. – самостоятельным этапом в развитии восточного кризиса.Начавшись летом 1875 г. Восстанием в Боснии и Герцеговине, повлекшим за собой в 1876 г. Войну Сербии и Черногории с Турцией, кризис привел к русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Завершением кризиса явился Берлинский конгресс (июнь-июль 1878 г.), изменивший карту Балкан, на которой появились независимые государства Сербия, Румыния, Черногория и автономное Болгарское княжество. Османские провинции Босния и Герцеговина были оккупированы Австро-Венгрией.События восточного кризиса 1875-1878 годов до сих пор привлекают внимание историков. В них во многом кроются корни сегодняшней нестабильности Балкан, переживших в начале и в конце XXвека глубокие потрясения. И многие вопросы по ним еще ждут своего исследования, а многие монографии – опубликования.Список использованной литературы1. Залышкин М.М. Внешняя политика Румынии и румынско-русские отношения 1875–1878 годов. М., 2014.2. Никитин С.А. Очерки по истории южных славян и русско-балканских связей в 50–70-е годы XIX в. М., 2015.3. Поплыко Д.Ф. Боснийско-герцеговинское восстание 1875–1876 гг. и национально-освободительные движения на Балканах // Балканские исследования. Вып. 3. М., 2018.4.Россия и восстание в Боснии и Герцеговине. 1875-1878. Документы. – М.: «Индрик», 2008.5. Сенкевич И.Г. Албания в период восточного кризиса. М., 2015.6. Струкова К.Л., Хитрова Н.И. Сербия и Черногория в войне с Турцией(1876–1878 гг.) // Балканские исследования. Вып. 4. М., 2018.