Недействительность сделки в контрактной системе. Последствия для заказчика и поставщика(подрядчика, исполнителя)

Подача заявки на участие в данном аукционе и заключение договора было осуществлено ООО "ПриборАвтоматика" исключительно с целью его надлежащего исполнения. ООО "ПриборАвтоматика" не преследовало каких бы то ни было противоправных целей, направленных на ущемление чьих бы то ни было (в том числе государственных) интересов. ЭМУП "Жилкомхоз", являющееся Заказчиком по договору, приняло Решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора. Данное решение вступило в силу, договор был расторгнут. Со ссылкой на судебную практику Общество считает, что признание недействительным расторгнутого и неисполненного договора не приведет к восстановлению каких-либо прав истца. При проведении электронного аукциона ЭМУП "Жилкомхоз" включил требования "о соответствии участника закупки единым требованиям, установленным в том числе, п. 7.1.4.1 ст. 31 Федерального закона N 44-ФЗ". Какая-либо информация в единой информационной системе о привлечении ООО "ПриборАвтоматика" к административной ответственности на дату рассмотрения заявок участников закупки (08.04.2022 г.) отсутствовала. Подтверждением является "отчет о проверке участников электронной процедуры N 0507300000122000022 Поверка средств измерения" сформированный и распечатанный с электронной площадки 08.04.2022 г. На основании изложенного Предприятие считает, что со стороны ЭМУП "Жилкомхоз" какие-либо виновные действия отсутствуют. Обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о том, что нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц в части лишения их возможности заключить договор на поставку вышеуказанного товара с соблюдением установленных законом процедур; нарушены публичные интересы на создание равных условий, недопущение ограничения конкуренции предотвращение коррупции и других злоупотреблений. Целью обращения прокурора в суд является подтверждение факта существования или отсутствия правоотношений (иск о признании недействительной сделки). В рассматриваемом случае предъявленный прокурором иск о признании Контракта недействительным направлен на защиту интересов Российской Федерации (государственных интересов) и служит целям реализации таких задач судопроизводства в арбитражных судах как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также формирование уважительного отношения к закону. Правовые последствия расторжения договора направлены на прекращение обязательств сторон на будущее время, тогда как признание сделки недействительной направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения. В этой связи расторжение договора не препятствует признанию его недействительным. На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования прокурора.Таким образом, можно заключить, что расторгнутый контракт также может быть признан недействительным. Условия, в которых исполняется проект: данный проект исполняется с использованием нормативно-правовой базы, научных статей и журналов, учебной литературы, статистики дескрипторов в поисковых системах.Механизм реализации проекта: для реализации проекта используется информационно-телекоммуникационное пространство в сети Интернет. При планировании исследования учитывались работы авторов: Фоминовой Е.М., Жирнова И.С., Кожевникова В.В.Ожидаемые результатыОжидаемыми результатами проектного исследования являются достижение целей исследования.В настоящем проекте было проведено изучение понятий «сделка», «недействительная сделка», основания признания сделки недействительной, анализ последствий признания сделки недействительной в контрактной системе, возможные пути решения.Резюмируя все вышеизложенное, можно заключить, что единственным решением проблемы последствий недействительных сделок, является совершенствование законодательства, специализация норм под современные закупочные тенденции.Список литературыАлферова Ю.О., Лаврик Т.М. Недействительность государственных и муниципальных контрактов // Молодой ученый. 2015. № 11 (91).  EDN: TWRHTF  «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. От 14.04.2023, с изм. От 16.05.2023) (с изм. И доп., вступ. В силу с 28.04.2023);Егорова М. Правовые последствия недействительности торгов, нарушающих требования антимонопольного законодательства // Право и экономика. 2017. № 1.  EDN: YGWGGP; Кожевников В.В., Коженевский В.Б., Рыбаков В.А. : Теория государства и права: учебник / отв. Ред. В.В. Кожевников. –Москва : Проспект, 2020.-466 с.; Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 28 июня 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2017. № 12.; Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 28 сентября 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2017. № 2.;Степанова Е.Е. Специфика признания государственных (муниципальных) контрактов недействительными // Юрист. 2018. № 10.  EDN: YBQBGX;  Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;Фоминова Е.М., Жирнов И.С. : Признание недействительным государственного контракта, г. Орел, 2021 г.;Юридическая фирма BRACE: https://brace-lf.com/informaciya/kontraktnoe-pravo/1577-priznanie-nedejstvitel-nym-goskontrakta.ПриложенияПриложение № 1Характеристики и виды выполняемых работ.Наименованиеобъекта реконструкцииХарактеристика объекта и выполняемые работыНачальная (максимальная) цена работ по объектуСети наружного освещения города Нижнего Новгорода на участке: ул. Родионова – Казанское шоссеВыполнение строительно-монтажных работ (СМР), включающих в себя замену существующих опор сетей наружного освещения (СНО) на опоры марки СФГ-0,4-9,0-02, переустройство существующей воздушной линии электропередачи в кабельную (КЛ-0,4кВ).101 254 052,08 рублейПриложение № 2№Наименование услугиЕд. измеренияКол-во1Поверка прибора ВКТ -7-03шт12Поверка прибора ВКТ-7-01шт23Поверка прибора ВКТ-7-02шт44Поверка прибора ВСКМ90-32шт15Поверка прибора Карат-551-20-0шт106Поверка прибора Карат-551-25-0шт17Поверка прибора Карат-551-32-0шт108Поверка прибора Карат-551-40-0шт19Поверка прибора Карат-551-50-0шт2410Поверка прибора Карат-551-80-0шт211Поверка прибора КТПТР — 01компл1812Поверка прибора КТПТР-05 (комплект)компл113Поверка прибора КТС-Бкомпл714Поверка прибора МФ 2.2-Б-20шт315Поверка прибора МФ-2.21-Б-25шт116Поверка прибора МФ-2.21-Б-32шт317Поверка прибора МФ-2-2-Б-50шт218Поверка прибора Мф-5.2.1-Б-32шт5119Поверка прибора Мф-5.2.1-Б-40шт1420Поверка прибора МФ-5.2.1-Б-50шт2821Поверка прибора МФ-5.2.1-Б-65шт522Поверка прибора МФ-5.2-Б-25шт123Поверка прибора МФ-Б-20шт224Поверка прибора МФ-Б-32шт425Поверка прибора МФ-Б-40 шт226Поверка прибора МФ-ДУ-65шт127Поверка прибора ОСВУ-32шт2128Поверка прибора ТМК-Н130шт101ИТОГО321