Корпорации в сфере банковской деятельности: особенности правового статуса.

о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ее отец Фомин был принят на работу в ООО "Спиртзавод "Кемлянский" подсобным рабочим 2 разряда в ремонтно-строительный цех. 02 марта 2015 г. Фомин был переведен подсобным рабочим 3 разряда ООО "Спиртзавод "Кемлянский" 08 ноября 2019 г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Фомин получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью. По факту несчастного случая был составлен Акт N 1 о несчастном случае на производстве от 17 декабря 2019 г. Согласно данному акту причиной смерти является тупая сочетанная травма. Согласно Акта о несчастном случае на производстве N 1 лицами, допустившими нарушение охраны труда, являются работники ООО "Спиртзавод "Кемлянский".Истец указывает, что с момента получения извещения о смерти отца и по сей день испытывает нравственные страдания, которые выражаются в бессоннице, раздражительности, нервозности, плаксивости, потере интереса к общению со сверстниками, снижении внимательности, успеваемости, ухудшении состояния здоровья. Истец просила суд: - взыскать солидарно с ООО "Спиртзавод "Кемлянский", ООО "Мордовалкопром", Николаева в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей. И.о. мастера-строителя ООО "Спиртзавод "Кемлянский" Николаев, назначенный ответственным руководителем и исполнителем работ, являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, то есть обязанности по соблюдению работниками ООО "Спиртзавод "Кемлянский" требований охраны труда при производстве работ по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО "Спиртзавод "Мельцанский".Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2021 г. Николаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Между бездействием ответчика (его работников) по необеспечению безопасности потерпевшего при выполнении трудовых обязанностей, и причинением вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь. Доказательств того, что ответчик обеспечил потерпевшему безопасные условия труда, при осуществлении трудовой функции, суду не представлено. С учетом указанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на работодателя ООО "Спиртовой завод "Кемлянский" должна быть возложена ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Фомина, при исполнении трудовых обязанностей. Судом установлено, что истец является дочерью погибшего, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении. Судом также принимается во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ООО "Спиртовой завод "Кемлянский", судом постановлено: взыскать с ООО "Спиртовой завод "Кемлянский" в пользу жены Филатова в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 декабря 2022 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2022 года оставлено без изменений. Кроме того, судом учтено, что работодатель ООО "Спиртовой завод "Кемлянский" оказал семье Филатовыхматериальную помощь, связанную с похоронами, оказывает ежемесячную материальную помощь, в частности производит выплату ежемесячного пособия ребенку погибшего на производстве работника, возместил компенсацию морального вреда жене Филатова.Учитывая, что Филатовы проживали одной семьей, понесенные им нравственные страдания в связи с гибелью близкого человека, о компенсации которых заявил истец, являются равными. Таким образом, суд при определении денежной суммы, взыскиваемой в пользу истца в счет компенсации морального вреда, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно вину потерпевшего и ответчика в произошедшем несчастном случае, степень нравственных страданий истца от потери близкого человека и другие заслуживающие внимание обстоятельства. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств произошедшего, степени вины пострадавшего в несчастном случае, обстоятельств гибели пострадавшего и причиненных ему телесных повреждений, которые также влияют на степень нравственных страданий его дочери, с учетом выплаты материальной помощи ответчиком членам семьи, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО "Спиртзавод "Кемлянский" в пользу истца, в сумме 450 000 рублей. Исковые требования истца к Николаеву, ООО "Мордовалкопром" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По общему правилу учредители (участники) общества с ограниченной ответственностью не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об ООО). В случаях, предусмотренных законом, учредители (участники) могут быть привлечены к солидарной или субсидиарной ответственности. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с приведенными нормами права, судом каких-либо предусмотренных законом оснований, для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда на учредителя общества и его работника, при исполнении трудовых обязанностей, не находит. В этой связи суд отказывает истцу в удовлетворении как исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производства, к учредителю ООО "Мордовалкопром" и работнику Николаеву, при этом частично удовлетворяет названные исковые требования к ООО "Спиртовой завод "Кемлянский". Таким образом, учредители учреждения несут ответственность за своих должников по основаниям, предусмотренным законодательством, при доказательстве вины.ЗаключениеОсновной целью курсовой работы являлось изучение аспектов функционирования и перспектив развития банковских корпораций в России.В соответствие с целью, в ходе выполнения работы были сформулированы следующие выводы:Корпоративные отношения в банковском секторе экономики — это подчиненные одной или нескольким общим целям, достигаемым в процессе развития коммерческого банка, согласованные действия заинтересованных лиц, объединенных имущественными, а в отдельных случаях неимущественными связями.Корпоративное управление в коммерческом банке - это порядок, обеспечивающий планомерное, поступательное развитие отношений между администрацией коммерческого банка, его собственниками и другими заинтересованными лицами.Корпоративная стратегия банка - это функция, находящаяся в зависимости от многих переменных. Поэтому она постоянно меняется, что требует не просто текущей работы, но также периодического мониторинга и корректировки.Государство должно рассматриваться лишь как экономический агент, вмешивающийся лишь тогда, когда предотвращение или смягчение того или иного несовершенства не может быть обеспечено за счет функционирования рынка.Формирование корпоративной инфраструктуры банковской системы, наряду является одним из приоритетных направлений стратегии развития отечественной банковской системы в ближайшее десятилетие. В основу развития корпоративной инфраструктуры должны быть заложены создание определенной системы мониторинга корпоративных отношений, соответствующей внедряемой модели корпоративного управления; система сертификации; система повышения квалификации специалистов и закрепленная процедура информационного обмена между участниками системы сертификации, Банком России и, вероятно на начальных этапах, агентами, осуществляющими мониторинг и предоставление информации о состоянии конкуренции и конкурентной среды как по России в целом, так и в регионах.Основными перспективными направлениями развития банковских корпораций в России можно отнести внутренний аудит.Основные элементы оценки качества в рамках корпоративной инфраструктуры банковской системы не сформированы.Состояние отечественной корпоративной инфраструктуры банковского сектора нельзя оценивать однозначно. С одной стороны, надо признать ее развитие, инициируемое регулятором банковской системы и профессиональными союзами и ассоциациями, что оценивается положительно. С другой стороны, темпы этого развития недостаточны, обусловлены проблемами отечественных корпоративных отношений, что тормозит развитие банковской системы и экономики страны, ограничивает доступ к международному финансовому рынку и полноценную интеграцию в мировое экономическое сообщество.Список используемой литературыКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Рос. газета. – 1993. – № 237; Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: ВолтерсКлувер, 2008. С.4Пахомова Н.Н. Финансово-промышленная группа: особенности организационно-правовой формы // Банковское право. 2004. N 3Положение ЦБ РФ от 19 сентября 2002 г. N 197-П "О порядке представления информации о банковских холдингах" // Вестник Банка России. 2002. N 57Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790Комардина О., Самиев П. Банкострахование: расти по всем направлениям // Атлас страхования. 2008. N 6Мамедов А.А. Конвергенция банковской и страховой деятельности на финансовых рынках // Банковское право. 2006. N 2Никулина Н.Н., Березина Т.Д. Банкостраховые группы: функционирование в современных условиях // Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. N 5.Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М.: Норма, 2003. С. 37. 2 См.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М.: Статут, 2003. С. 215. Белых В.С. О корпорации, корпоративных отношениях и корпоративном праве // Бизнес. Менеджмент. Право. 2006. № 2. С. 57. Актуальные вопросы создания корпоративных образований... Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2005. С. 14–15. Шиткина И.С. Корпоративное право: Учеб. курс. М.: КНОРУС, 2011. С. 17–18. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. Разработана в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492. Федеральный закон от 03.12.2011 г. № 391-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О банках и банковской деятельности”» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7069. О Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2015 г. Заявление Правительства РФ и ЦБР от 5 апреля 2011 г. // Вестник Банка России. 2011. № 21. Бандурина Н.В., Тимофеев С.В. Банковское дело: Учеб. пособие. М.: РГГУ, 2011. С. 95.Михайлов Н.И. Специфика правовой природы договора создания корпоративных бизнес-групп // Предпринимательское право. 2007. № 2. С. 18. Моисеев С.Р. Анализ эффективности российских банков. 2-еизд. М.: Market DS, 2009. С. 48–50. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 298. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 106.Грешников И.П. Субъекты права: юридическое лицо в праве собственности и законодательстве. - СПб., 2002. – 331 с.Грузинов А.С. О ТЕРМИНАХ «КОРПОРАЦИЯ», «ХОЛДИНГ» И МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ БАНКОВСКОЙ КОРПОРАЦИИФедеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023) Закона о некоммерческих организацияхГКРесурсы сети ИнтернетОфициальный сайт Министерства труда и социального развития Российской Федерации»[Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.rosmintrud.ru/Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики»[Электронный ресурс].Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/https://revolution.allbest.ru/bank/00712138_1.html (дата обращения:21.06.2023)http://www.vtb.ru/rus/web.html?s1=1166&l=1(дата обращения: 21.06.2023)По данным официального сайта Министерства финансов РФ - www.minfin.ruОфициальный сайт Банка России: www.cbr.ru.https://studrb.ru/works/entry14649 (дата обращения: 21.06.2023).