Классические и современные теории политического протеста

Если ориентироваться на теорию масс, то здесь следует сказать о том, что человек склонен в случае угрозы объединяться с другими людьми, становиться частью массы. Более того, масса лишена чувства ответственности, соответственно, массовые протесты, как правило, являются наиболее опасными для общества и государства, так как они могут сопровождаться актами насилия, жестокости.А вот согласно теории рационального выбора, политический анализ должен осуществляться через изучение поведения индивидов, которые рассматриваются в качестве рациональных и эгоистических акторов. Рациональный выбор предполагает наличие какого-то числа индивидов, у каждого из которых есть собственные предпочтения. Соответственно, протестное поведение возникает, если у индивидов есть те предпочтения, которые необходимо отстоять или получить. Человек является эгоистичным, он стремится получить выгоду, соответственно, это определяет также и протестное поведение. 6.Особенности теорий мобилизации ресурсов и понятие аномииСторонники теорий «мобилизации ресурсов» уверены, что протест возникает только при формировании экономических, политических и организационных возможностей для мобилизации существующего недовольства. Новые возможности для протестного действия «материализуются» в ресурсы общественного движения. Ключевым понятием концепции мобилизации ресурсов стала «структура политических возможностей» — группа ресурсов, определяющих вероятность возникновения общественных движений, формы их деятельности и результативности. С. Тэрроу предложил включать в структуру политических возможностей только те характеристики политического режима, которые реально могут использоваться движениями для достижения целей и мобилизации поддержки. Исследователи зафиксировали корреляцию между уровнем фрагментации партийной системы, типом политической системы (президентская или парламентская) и возможностью гражданских протестов. Согласно исследованию С.И. Озлера в парламентских системах большое количество политических партий в легислатуре снижает уровень гражданского протеста. Напротив, в президентских системах высокий уровень фрагментированности легислатуры повышает уровень протестной активности. Большее влияние оказывает тип избирательной системы, особенности институциализации партийной системы, а также открытость национальной экономики.Понятие аномии было подробно разработано Э. Дюркгеймом. Общество в понимании Дюркгейма является взаимодействием индивидов, которому свойственно существовать по собственным законам, т.е. группа думает и действует иначе, чем это сделали бы ее члены в случаи их разъединения. Так Дюркгейм делает вывод о первичности социального и вторичности индивидуального. Поведение личности определяется таким аспектом, как социальная сплоченность общества, в личности противостоят и взаимодействуют два начала: социальное и индивидуальное. Если снижается социальная сплоченность общества, то личность утрачивает ценностные ориентации, что приводит к аномии. Аномия является отсутствием закона, организации, норм поведения. Соответственно, в условиях аномии протестные настроения усиливаются, поскольку отсутствуют ограничивающие факторы. ЗаключениеИсходя из рассмотренных теорий, можно вывести некоторые существенные общие признаки политического протеста: - действие является социальным, поскольку оно может быть ориентировано на другое социальное действие, нормы, традиции, ценности, законы и т. д. этой системы координат;- действие всегда является открытым выражением неудовлетворенности или неприятия определенной ценности или нормы;- субъект является представителем определенной социальной группы, интересы которой он публично защищает;- публично отстаивая интересы данной группы, субъект вступает в конфликт с уже установившимися ценностями и нормами;- действия актора чаще всего рациональны и соответствуют общим интересам и целям данной группы.Причем, если опираться на вышеизложенные теории протеста, можно сказать, что протестная реакция может быть направлена ​​как на поддержку, так и против общественной ситуации. В зависимости от отношения к нему властей и политического режима протесты бывают санкционированными и несанкционированными. Протестные движения, помимо своего содержания, могут иметь насильственные и ненасильственные формы. Тем не менее, как считают большинство идеологов политического протеста, чаще всего, попадая в волну протеста, толпы, человек начинает проявлять агрессивные качества. Все рассмотренные нами теории так или иначе раскрывают как суть протеста, так и причины его возникновения. Соответственно, чтобы комплексно подходить к изучению политического протеста, следует использовать разные теоретические подходы. Список литературыГальперин, Г. Я. История психологии / Г. Я. Гальперин, А. Н. Ждан. – М.: Академический Проект, 2002. – 832 с. – URL: https://psychlib.ru/inc/absid.php?absid=16116.Касович А.А. Технологические аспекты управления политическим протестом в современной России: дисс. ... канд. полит.наук. 23.00.02. Саратов, 2015.Рудекина А.И. Керимов А.А. Социально-политическая теория протеста в зарубежной науке. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-politicheskaya-teoriya-protesta-v-zarubezhnoy-nauke?ysclid=ll4xa6hnxm176681380 (Дата обращения 10.08.2023)Савенков Р.В. Теории коллективного поведения и мобилизации ресурсов: развитие концепция анализа политического протеста. – Режим доступа: https://publications.hse.ru/articles/313321630?ysclid=ll4xxrfbtt533762424 (Дата обращения 10.08.2023)Соина Е.С. Политическое протестное поведение в современной России: автореф. ... канд. полит.наук. 23.00.02. Ставрополь, 2008. 29 с.