Четвёртая власть в жизни современной России

Однако намерение определенных средств массовой информации подтолкнуть государственные органы к конкретным действиям, которые соответствуют их стратегическим целям, на практике может привести к усилению ослабления государства как субъекта, объединяющего национальные интересы. Это может привести к тому, что эти интересы будут вытеснены устремлениями конкретных привилегированных корпоративных группировок.Несомненно, взаимодействие между правительством и средствами массовой информации в постсоветскую эпоху не может интерпретироваться исключительно в рамках, установленных вышеупомянутыми факторами. После крупных президентских выборов становится ясно, что контролируемые правительством телеканалы и газеты имеют совершенно разные взгляды на происходящее. Телевидение говорит только о том, что говорит правительство, но газеты начинают все больше походить на то, что думают обычные люди.Таким образом, в свете этих сложностей важно подходить к феномену четвертой власти в России с нюансами и осторожностью. Слияние влияния СМИ с традиционными структурами управления требует пересмотра нормативно-правовой базы, чтобы сбалансировать свободу выражения мнений с сохранением фактологической точности. Не следует недооценивать потенциал четвертой власти (СМИ) по стимулированию позитивных перемен, усилению голоса и обеспечению подотчетности. Однако не менее важно остерегаться искажения истины, распространения дезинформации и манипулирования общественными настроениями.Средства массовой информации, как четвертая власть, могут делать некоторые хорошие вещи, например, вносить позитивные изменения и обеспечивать, чтобы люди были услышаны и привлечены к ответственности. Но мы также должны быть осторожны с ложью, фальшивыми новостями и вмешательством в чувства людей.