Общая характеристика классической политической экономии – идеи, методы, проблемы.

В своей основной работе «Начала политической экономии и налогового обложения» он изложил свою точку зрения на основные экономические категории: деньги, ренту, стоимость и многие другие.В основу его учения легло утверждение о том, что стоимость товаров напрямую зависит от времени, потраченного на их изготовление. По нашему мнению, идеи Д. Рикардо сохранили актуальность в контексте того, что стоимость зависит от общественной производительности труда.Ошибкой Д. Рикардо было непризнание того, что цена производства является превращенной формой стоимости. Он пытался установить прямую зависимость между стоимостью рабочего времени и закон средней прибыли, поэтому он не смог выявить сущность формирования цены производства. Эти вопросы были в дальнейшем подробно проанализированы в трудах Карла Маркса, который в своем монументальном труде «Капитал» объяснил природу средней прибыли межотраслевой конкуренцией, а цену производства определял как сумму капитала и средней прибыли.Маркс развил теории классической политэкономии, и они остаются актуальными в современных версиях марксизма. Многие из них продолжают существование в новейшей экономической науке.ЗаключениеКлассическая политическая экономия не объединяет всех или даже большинство ученых, работавших в конце XVIIIи на протяжении большей части XIXв. Помимо трудностей с датировкой самого временного периода классической политической экономии, во время которого экономические взгляды различных авторов значительно менялись, следует признать, что в этот же период существовали и альтернативные экономические учения, а именно историческая школа и различные варианты социалистической доктрины.Различные авторы, изучающие вопросы классической политической экономии, прекрасно знакомы с высказыванием А. Смита о том, что для того, чтобы поднять нацию с низших ступеней варварства до вершин цивилизации, достаточно выполнения трех условий, а именно необходимы мир, низкие налоги и умеренные законы. Все остальное сделает невидимая рука рынка. В этом высказывании обычно делают акцент на «невидимой руке» вместо того, чтобы обратить внимание на институциональные условия и последовательность экономической политики. Примитивное понимание либеральной доктрины А. Смита, Д. Рикардо и Дж. Ст. Милля привело в дальнейшем к неверной трактовке их взглядов и теории в целом.Исходя из изложенного можно сформулировать парадигму классической политической экономии. Прежде всего, это существование неизменных естественных законов развития обществ, в которых обмены и рынок приняли устойчивые формы и охраняются формальными и неформальными институтами. Во-вторых, богатство общества определяется объемом производства товаров, т. е. материальных благ, поступающих на рынок. Это богатство зависит от объема и производительной силы труда. При этом сам труд обязательно включен в систему социально-экономического взаимодействия и не может рассматриваться изолированно.Список использованной литературыАгапова И. И. История экономических учений. М.: Магистр. 2009. 304 с.Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 1999. 544 с.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело Лтд, 1994. 720 с.Всемирная история экономической мысли: В 6 т. М.: Мысль, 1988. Т. 2: От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. 574 с.Горяинова Л. В. История экономических учений. М., 2003. 85 с.История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова и др. М.: ИНФРА-М, 2002. 784 с.Клисторин В. И. Лекции по истории экономической мысли: Учеб. пособие для вузов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005 162 с.Кузнецова О. Д., Красильников А. С., Аверченко М. А. История экономических учений. Учебник. М.: Юрайт. 2016. 492 с.Кузнецова О. Д., Шапкин И. Н., Квасов А. С. История экономики. М.: Юрайт. 2019. 436 с.Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма: В 2 т. М.: Прогресс, 1976.Ягдаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009. 480 с.