Первый этап кризиса Турецко-Американский отношений. кипрский кризис 1974 год

В завершение, Кипрский конфликт и его последующее урегулирование оставили наследие, которое продолжает оказывать влияние на региональную стабильность и мировую политику. Он также продемонстрировал сложность международных отношений и важность сотрудничества между странами и организациями в решении подобных конфликтов. Страница 8: Роль Соединенных Штатов в урегулировании Кипрского конфликтаСоединенные Штаты Америки играли важную роль в урегулировании Кипрского конфликта и в его последствиях. В этой части исследования мы рассмотрим роль США в разрешении конфликта и их влияние на мировую политику.Медиатор и посредник: США выполняли роль медиатора и посредника в попытках урегулирования Кипрского конфликта. Они участвовали в многочисленных международных усилиях и переговорах, направленных на достижение мирного решения.Поддержка ООН: Соединенные Штаты поддерживали усилия Организации Объединенных Наций (ООН) по урегулированию конфликта. Они активно сотрудничали с ООН в попытках найти компромиссное решение, согласованное с международным правом.Введение санкций: В ответ на действия Турции во время Кипрского конфликта, США ввели экономические санкции против Турции. Эти санкции включали в себя приостановку военной помощи и финансовые ограничения, что оказало дополнительное давление на Турцию.Дипломатические усилия: Соединенные Штаты продолжали активно взаимодействовать с Турцией и Грецией, а также другими странами, участвующими в Кипрском конфликте. Они поощряли дипломатические усилия и соглашения, направленные на урегулирование конфликта.Поддержка международных принципов: США придавали большое значение соблюдению международных норм и принципов, включая территориальную целостность и недопустимость силовых методов для изменения границ. Это оказало влияние на их позицию по Кипрскому конфликту.ЗаключениеКипрский конфликт, который начался в конце 20-го века, оставил глубокий след в истории международных отношений и региональной стабильности. Этот конфликт был сложным событием, который включал в себя геополитические, этнические и идеологические аспекты. Он также сыграл важную роль в формировании отношений между Турцией и Соединенными Штатами.Основные выводы:Ухудшение отношений во время конфликта: Во времена Кипрского конфликта отношения между Турцией и Соединенными Штатами ухудшились из-за разногласий в подходах к решению конфликта. Турция вмешалась в события на Кипре, что вызвало недовольство США и мирового сообщества.Экономическое состояние Турции: Турция на момент конфликта столкнулась с экономической нестабильностью, высокой инфляцией и бюджетным дефицитом. Ухудшение отношений с США и введение санкций оказали дополнительное давление на экономику страны.Долгосрочные последствия: Кипрский конфликт и его долгосрочные последствия включают в себя разделение острова, сложную политическую динамику, международное признание Турецкой Республики Северного Кипра, роль Кипра в мировых отношениях и уроки для мировых лидеров.Роль США: США продолжают играть важную роль в урегулировании Кипрского конфликта и влияют на отношения в регионе. Разногласия и сотрудничество между Турцией и США остаются ключевыми факторами в региональной динамике.В заключение, Кипрский конфликт остается актуальной проблемой, требующей мирного решения и учета интересов всех сторон. Он также служит напоминанием о сложности международных конфликтов и важности дипломатических усилий в решении подобных ситуаций. Сотрудничество между Турцией и США остается важным элементом в мировой политике, и эффективное управление их отношениями остается вызовом для обеих стран и мирового сообщества.Список использованной литературы1. 25-й съезд КПСС (24 февраля - 5 марта 1976 года): Стенографический отчет. Том 1. Москва: Издательство политической литературы, 1976. 472 с.2. Гасратян М.А. Моисеев П.П. СССР и Турция 1917-1979. М.: Главная редакция восточной литературы, 1981. 320 с.3. Киреев Н.Г. История Турции XX век. М.: ИВ РАН, 2007. 608 с.4. Adamson F. B. Democratization and the domestic sources of foreign policy: Turkey in the 1974 Cyprus crisis // Political Science Quarterly. 2001. №2 P. 277-303.5. Armaoglu F. 20. YüzyilSiyasiTarihi(1914-1995). istanbul: AlkimYayinevi, 2010.1200 p.6. BirandM.A. 30 SicakGün. 14. Baski. istanbul: MilliyetYayinlari, 1990. 496 p. Birand M.A. 12 Eylülsaat: 04.00. istanbul: Milliyetyayinlari, 1993. 320 p. Demir-^elikTesisleriniDemirelveKosiginA#i // Milliyet. 1975. 29 Aralik Ecevit Bülent (Prime Minister). Speeches. May-June 1978. Ankara: Torunoglu Offset, 1978. 84 p.7. Oran B. Türk Di§ PolitikasiCilt 1. istanbul: ileti§imYayinlari, 2012. 900 p. TürkiyeCumhuriyetiHükümetiileSovyetSosyalistCumhuriyetleriBirligiHükümetiArasindaEkonomikve Teknik i§birligininSürdürülmesineili§kin 9 Temmuz 1975 TarihliAnla§ma - СоглашениемеждуправительствомСоюзаСоветскихСоциалистическихРеспубликиправительствомТурецкойРеспубликиот 9 июля 1975г. одальнейшемразвитииэкономическогоитехническогосотрудничества T.C. // ResmiGazete. 1975. 9 Kasim Kararnameler. Sayfa 1-3.8. Türk-Rus DostlukAnla§masiYapilacak: KosiginveDemirelgörü§melerinyeniufuklarvaadettiginivememnunolduklarinisöylediler // Milliyet. 1975. 30 Aralik