ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ САНИТАРНЫХ РУБОК В ЮЖНО-ТАЕЖНОМ РАЙОНЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РФ

Сохраните оставшиеся элементы вашей посадки. При сохранении кустов и других элементов насаждений рекомендуется использовать трелевочную или сортиментную технологию доставки. На лесосеках, где не осталось посадочных элементов (кустов и т.п.), можно без ограничений применять прозрачные методы вырубки для конечного использования.Если это не противоречит требованиям лесоохраны, то разработку площадей санитарных рубок в летний период проводят по технологиям, сохраняющим не только оставшиеся посадочные элементы, но и почву, с учетом особенностей окружающей среды и плановых мероприятий. регенерация. - Натуральные и искусственные. При разработке вырубок со значительным количеством опасных деревьев (более 20%) рекомендуется применять механизированную технологию (в зависимости от зимних и летних условий, сохранности кустарников и т.п.) с применением соответствующих механических комплексов: харвестер - форвардер, валочно-пакетирующие и трелевочные машины, валочно-трелевочные машины.Всего общий размер расчетной лесосеки под вырубку спелых и перестойных насаждений для заготовки древесины для лесного хозяйства определяется объемом 165,9 тыс. м3 жидкой древесины, из них 125,4 тыс. м3 (75,6%) - хвойных насаждений. Деревья с мягкой листвой – 40,5 тыс. м3 (24,4%). Основная доля приходится на сплошные рубки (90,4%).2.2 Нормативное регулирование санитарных рубокЛесное законодательство и нормотворчество в России очень динамичны. Дополнения и изменения в лесное законодательство вносятся практически каждый год, не говоря уже о многочисленных изменениях действующего нормативного законодательства и принятии новых законов. Это в полной мере относится и к законодательству в области лесосанитарной безопасности. Прежде всего, стоит отметить, что термин «санитарные рубки» постепенно исчезает из законодательных и нормативных актов. В частности, в Законе о лесах об этом ничего не говорится. Вместо этого было введено понятие «вырубка мертвых и деградировавших лесов» (ст. 16). Тем не менее во многих нормативных документах и ​​практической деятельности термин «санитарные рубки» не только сохраняется, но и широко используется, особенно при выделении лесосеков и описании заготовок разных пород древесины. ампутация [3].Статья 17 Закона о лесе разрешает вырубку лесных насаждений с сохранением отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников для лесовосстановления, а также вырубку погибших или поврежденных лесных насаждений в виде выборочных рубок. Где вырублены части деревьев и кустарников. Выборочные рубки допускаются не только в продуктивных, но и в заповедных лесах, если они не могут заменить лес для формирования среды обитания, охраны качества воды, санитарно-гигиенических, оздоровительных и других полезных целей. Выполняет функции, связанные с посадкой леса, обеспечивающие сохранение целевого назначения охраняемого леса. Леса и полезные функции, которые они выполняют. Логично предположить, что к таким насаждениям относятся погибшие или поврежденные. Был принят важный пакет постановлений для усиления положений Закона о лесах. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. утверждаются правила санитарной безопасности лесови устанавливает единые порядки и условия охраны лесов от вредных организмов и их негативного воздействия на леса, а также санитарные требования при лесопользовании, обеспечивающие санитарную безопасность лесов. При разработке нормативного документа приказом Рослесхоза от 29 декабря 2007 г. 523утвердил четыре методических документа: 1. Методические указания по проектированию, организации и проведению лесопатологического мониторинга; 2. Инструкции по проведению санитарно-гигиенических мероприятий; 3. Методические указания по планированию, организации и проведению лесопатологических обследований; 4. Рекомендации по локализации и ликвидации вспышек вредителей. В частности, введены понятия «лесопатологическая таксация», «зона лесопатологической угрозы», а также утверждены нормативы степени ослабления деревьев на основе расчета доли деревьев в различных условиях и средневзвешенных категориях. Определены условия посадки, составлен временный план испытаний, утверждена форма учета вредителей и болезней, утверждена форма учета болезней, которая используется и по сей день. Каждое руководство также содержит подробный глоссарий терминов и определений, а также список использованных источников и литературы, которые обычно не встречаются в последующих нормативных актах. Инструкции по проведению санитарно-гигиенических мероприятий формулируют требования к выбору деревьев для санитарных рубок в зависимости от категории насаждений, для которых проводится тот или иной вид санитарных рубок, и включаются без серьезных изменений в последующие нормативные акты. Здесь впервые появляется мера минимума полноты. Это может быть уменьшено в ходе выборочных рубок, при этом очень расплывчато интерпретируется возможность того, что целостность может быть снижена на неопределенный срок в различных категориях охраняемых лесов и типах лесопользования. Однако следует отметить, что указанный приказ ни разу не был зарегистрирован в Минюсте России, несмотря на его длительный срок действия. Законодатели вернулись к идее принятия отдельного постановления, регламентирующего ряд различных мер по обеспечению санитарной безопасности лесов. В то же время это не полный перечень действий, связанных с вопросами назначения, проведения и оценки санитарных рубок. Например, в соответствии со статьей 36 Правил санитарной безопасности леса вырубка деревьев и кустарников при проведении санитарно-рекреационных мероприятий осуществляется в соответствии с настоящими Правиламизаготовки древесины [6]. В целом развитие законодательства в области охраны леса имеет достаточно высокий уровень преемственности основных положений и направлено на повышение ответственности лиц, принимающих решения по определению санитарно-гигиенических мероприятий и обеспечению гласности данныхлесопатолого-анатомического обследования. В то же время стоит отметить, что принятие большого количества новых нормативных актов поднимает вопросы координации между собой и с действующей нормативной базой, особенно тех, которые непосредственно не затрагивают сферу охраны леса. Санитарные рубки практически любой интенсивности носят выборочный характер. Минимальная плотность после выборочных санитарных рубок не ограничена. Использование производственных лесов и лесных насаждений для научно-исследовательской и образовательной деятельности; Охраняемые категории лесов, такие как леса, расположенные в водохранилищах, леса, расположенные в пустынях, полупустынях и редколесьях, орехоплодовые зоны, лесоплодовые насаждения, полосы хвойных пород (исключения, особенно в лесоохранных зонах, снижение целостности допускается до 0,2).С лесоводственной точки зрения критерием отнесения санитарных рубок к сплошным или выборочным является минимальное значение относительной полноты древостоя после рубки, которое равно 0,3. Согласно статье 94 Правил лесоустройства к насаждениям (лесам) относятся деревья с сомкнутостью 0,3 и более. Таким образом, наблюдается явное противоречие между двумя нормативными актами, один из которых позволяет при проведении выборочных санитарных рубок снижать полноту до предела, при котором древостой относится к покрытым лесом землям, а другой относит древостой с проведенной выборочной санитарной рубкой к категории вырубки. ЗАКЛЮЧЕНИЕСанитарные рубки проводятся для поддержания удовлетворительного санитарного состояния лесов и предотвращения экономического ущерба, причиняемого вредителями, болезнями и другими природными и антропогенными факторами.Санитарные рубки регламентируются при лесоустройстве (первичном и сплошном), а также лесопатологических обследованиях и лесопатологическом мониторинге, осуществляемых юридическим лицом, осуществляющим лесное хозяйство.Санитарные рубки проводятся на насаждениях, где существует опасность нарушения лесов всех групп и категорий защищенности, их целостности, устойчивости и выполнения предусмотренных функций. Однако леса на особо охраняемых территориях исключаются. Охраняемая природная территория.Санитарные рубки производятся путем удаления из насаждения сухостойных, сухих, поврежденных, ослабленных и больных деревьев (селективные санитарные рубки) и сруба насаждения начисто, если преобладает обилие вышеуказанных деревьев, а их удаление приводит к их снижению. Полнота посадки не более 0,3.При планировании объемов и сроков санитарных рубок учитывают степень и время повреждения насаждений, биологические особенности древесных пород, вредителей и возбудителей инфекционных заболеваний.Подготовку лесных участков к санитарным рубкам проводят при появлении поврежденных деревьев (насаждений), но не позднее чем за 6 месяцев до начала рубок, очагов стволовых вредителей весенней подгруппы - в течение месяца, летней подгруппы - в течение 3 месяцев после начало логирования.Лесные площади для санитарных рубок в лиственных насаждениях выделяются только в весенне-летний период (май-август), когда у деревьев появляется листва, за исключением ветровалов и снегопадов.Если с 1 апреля по 1 сентября проводятся выборочные и чистые санитарные рубки, древесина должна быть вывезена в течение 10 дней с момента рубки.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБондарев, А. Проблемы нормативного регулирования санитарных рубок / А. Бондарев // Устойчивое лесопользование. – 2017. – № 2(50). – С. 32-37.Гафиятов, Р. Х. Последующее лесовозобновление на местах сплошных санитарных рубок в Республике Татарстан / Р. Х. Гафиятов, А. А. Смирнов // Леса России: политика, промышленность, наука, образование : материалы VII Всероссийской научно-технической конференции, Санкт-Петербург, 25–27 мая 2022 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, 2022. – С. 105-108.Залесов, С. В. Лесоводство : Учебник / С. В. Залесов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский государственный лесотехнический университет. – Екатеринбург : федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет», 2020. – 295 с.Заикин, А. Н. Методы снижения повреждаемости стволов деревьев при выборочных и санитарных рубках леса / А. Н. Заикин, В. В. Сиваков, Е. В. Шевелева // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2019. – № 4(370). – С. 200-211. Иванов, В. П. Анализ естественного лесовозобновления на основе парцеллярной структуры в сосново-еловых насаждениях после выборочных санитарных рубок / В. П. Иванов, А. В. Ерохин, Т. Г. Колосова // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2016. – № 6(354). – С. 65-75.Лесоводство с основами ботаники и дендрологии : Учебное пособие / Л. К. Климович, А. Е. Падутов, М. С. Лазарева, Н. В. Митин. – Минск : Республиканский институт профессионального образования (РИПО), 2016. – 232 с.Поповичев, Б. Г. Санитарные рубки: проблемы и решения / Б. Г. Поповичев, А. В. Селиховкин // Леса России: политика, промышленность, наука, образование : Материалы второй международной научно-технической конференции, Санкт-Петербург, 24–26 мая 2017 года / Под редакцией В.М. Гедьо. Том 2. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, 2017. – С. 150-152. Пресс-конференция: «санитарные рубки: реалии и альтернативы» // Международный научный журнал Альтернативная энергетика и экология. – 2016. – № 9-10(197-198). – С. 135-136.Пугачевский, А. В. Анализ существующей практики лесовосстановления на участках сплошных санитарных рубок / А. В. Пугачевский, М. В. Ермохин, Т. Л. Барсукова // Труды БГТУ. №1. Лесное хозяйство. – 2013. – № 1. – С. 173-178.Сабурова, Е. В. Последствия сплошных санитарных рубок в условиях Тотемского лесничества Вологодской области / Е. В. Сабурова, И. Н. Гавва, А. Г. Магасумова // Леса России и хозяйство в них. – 2020. – № 3(74). – С. 67-73.Титов, Е. В. Лесоводство / Е. В. Титов. – Воронеж : Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2022. – 197 с. Царалунга, В. В. Особенности санитарных рубок в дубравах / В. В. Царалунга // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. – 2004. – № 1. – С. 10-14.