Экоцид и правоприменительная практика.

ЗаключениеВ заключение можно сказать, что проблема экологического ущерба, или экоцида, стала одной из наиболее актуальных и важных проблем современности. Глобальное изменение климата, загрязнение окружающей среды, вымирание видов - все это имеет серьезные последствия для нашей планеты и ее обитателей. Однако, в правовом аспекте, правоприменительная практика в этой области остается несовершенной. Существующие законы и нормы не всегда эффективно регулируют экологическую деятельность и недостаточно защищают окружающую среду. Нередко компании и отдельные лица уходят от ответственности за экологические преступления или нарушения. Для более эффективной борьбы с экоцидом необходимо разработать и внедрить строгие и комплексные меры, включающие в себя законодательные, административные и информационные инструменты. Это может быть создание международных соглашений и конвенций, ужесточение наказания за экологические правонарушения, разработка инструментов мониторинга и отслеживания экологической деятельности и т.д. Кроме того, необходимо усилить международное сотрудничество в области экологии и правоприменения. Экологические проблемы не ограничиваются национальными границами, и только совместными усилиями можно достичь значимых результатов. Все эти меры требуют сознательности и ответственности со стороны государств, предприятий и общества в целом. Признание экологического ущерба и его регулирование должно стать приоритетной задачей каждого государства и каждого человека. Только тогда мы сможем достичь устойчивого развития и сохранить нашу планету для будущих поколений.Список литературыУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25 -URL: https://sudact.ru/law/uk-rf/Гагаров А.Н. Экоцид - международное преступление / Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. 2007.-15 с.Васин, Д.Ф., Некоторые вопросы эколого-судебно-медицинских экспертиз по делам об экоциде /Д.Ф. Васин, В.В. Петров. // Правоведение. - 2005. - № 2.-58 с.