Теория Т.Р. Мальтуса: краткий обзор, исторические и современные взгляды на неё

Так, среди неточностей и ошибок теории Мальтуса можно выделить следующие:Преемственность данной теории исключительно для доиндустриальных (сугубо аграрных) стран. Действительно, в их рамках численность населения, а также рамки его расширения напрямую зависят от продовольствия. Кроме того, для аграрных стран характерна позиция «демографического взрыва», когда наблюдается высокая рождаемость с пусть и немалой, но относительно рождаемости невысокой смертностью. В то же время, уже начало 19 века характеризуется промышленным переворотом, т.е. переходом стран в индустриальный этап. Данный этап с точки зрения демографии и экономики характеризуется многократным ростом производительности, не соответствующим принципам арифметической прогрессии, а также уменьшение темпов роста населения, в результате чего ожидаемая Мальтусом «ловушка» отходила все дальше и дальше по времени. Поэтому уже в начале 19 века для передовых стран теория Мальтуса оказалась неприменима. С течением времени, по мере технического прогресса планеты, все меньше оставалось стран, в том числе и бывших колониальных, к которым хоть каким-то образом применима теория Мальтуса;Применимость подхода естественно-природных причин как основного в ухудшении жизни населения. Согласно Мальтусу, именно высокая рождаемость способствует уменьшению зарплат рабочих из общего бюджета, размер которого был им принят как условно постоянная величина. На самом деле, еще в первой половине 19 века Маркс на примере Ирландии смог опровергнуть данный тезис. Более того, уже в 19 веке стало очевидно, что рождаемость далеко не всегда влияет на бедность в рамках страны. В некоторых случаях наблюдалась картина, когда рост населения, а значит и рабочих рук, наоборот, стимулировал повышению уровня жизни, особенно в рамках семьи;Неверное представление о темпах роста населения. Дело в том, что в качестве модели роста численности населения была взята Северная Америка. Дело в том, что население Северной Америки в период конца 18-начало 19 вв. характеризовалось, в основном, искусственным приростом, т.е. за счет иммигрантов, в то время как Мальтус посчитал данный прирост за естественный, что и стало причиной столь завышенных темпов роста на то время;Учет повышения уровня жизни как обязательного повода к росту численности населения. Разумеется, согласно законам логики, связь между ростом уровня жизни и естественным приростом населения, построенная Мальтусом, является верной. Однако данная связь оказалась эмпирически опровергнута дальнейшим ходом истории. В качестве нынешнего примера можно привести страны Западной Европы, где, несмотря на высокий уровень жизни большей части населения, наоборот, наблюдается отрицательный естественный прирост. [4]Учитывая обозначенные изъяны в теории Мальтуса, можно спросить себя о том, а остается ли как-либо актуальной данная теория сейчас? С учетом проведенного анализа, можно с уверенностью сказать, что данная теория применима лишь для аграрных стран, коими представлена некоторая часть Западной, Центральной и Восточной Африки. Но при этом в современном мире до сих пор присутствуют идеи Мальтуса, представленные направлением «неомальтузианство», присутствующие с некоторыми изменениями «прототипа». Данное направление присуще и политике некоторых современных стран. Так, проводимая до недавнего времени демографическая политика КНР, связанная с принуждением населениями, в основном, экономическими рычагами, к наличию лишь одного ребенка в семье, является прямым действием данного направления. Некоторые отдаленные постулаты теории Мальтуса, в частности в плане ограниченности ресурсов и приближению к их нехватке и голоду, активно используются экологами и приверженцами охраны окружающей среды, отражающих несколько искаженное представление об экологических процессах. Таким образом, можно сделать вывод о неактуальности и ошибочности теории Мальтуса для большинства стран мира, как развитых, так и некоторых развивающихся. Данная теория остается лишь частично применимой к некоторым отсталым аграрным странам Африки, однако в целом потеряла свое значение, пусть и некоторые ее проявления присутствуют в мировой политике, но имеют вид исключительных мер для сохранения государства. Мальтузианство является примером социальной идеи периода Просвещения, не получившей одобрения со стороны общества, поскольку при ближнем рассмотрении была сочтена человеконенавистнической, поскольку пренебрегала жизнями и образом жизни нынешних и будущих поколений. Однако торию Мальтуса с точки зрения теории едва ли можно характеризовать как человеконенавистническую, поскольку сам Мальтус, во-первых, не выступал за развязывание новых войн для баланса своей теории, не испытывал надежд на новые опустошительные болезни, не стремился как-либо продвигать стерилизацию населения для предотвращения роста. Наоборот, автор теории выступал с надеждой на недостижение т.н. «ловушки», а также за непреемственность ограничения рождаемости искусственным путем, будучи убежденным христианином. Томас Мальтус лишь стремился к прогнозу событий, а также к благополучному преодолению человечеством намечающегося, по его, пусть и некорректным расчетам, кризиса. Список литературыПрав ли был Мальтус? // Московские новости [Электронный ресурс]. – 2011. – URL: https://www.mn.ru/oped/75624 (Дата обращения 29.11.2023);Мальтус Томас Роберт [Электронный ресурс] / Большая российская энциклопедия. – 2022-2023. – URL: https://bigenc.ru/c/mal-tus-tomas-robert-89df8e?ysclid=lpl594zbzn832862884 (Дата обращения 29.11.2023);Теория народонаселения Мальтуса // Все об Англии [Электронный ресурс]. – 2018. – URL: https://englandlife.ru/teoriya-maltusa/?ysclid=lpl56sswlu612480846 (Дата обращения 30.11.2023);Теория народонаселения Т. Мальтуса и ее значение в экономической науке [Электронный ресурс] / STUD24.ru: рефераты. – 2011. – URL: https://www.stud24.ru/history/teoriya-narodonaseleniya-t-maltusa-i/30702-96061-page2.html (Дата обращения 30.11.2023)