Характеристика уловок, применяемых в спорах

Следовательно, человек, использующий более эффективные приемы, может быстрее достичь поставленных в споре целей.
Спор – это столкновение мнений по одному и тому же вопросу. В отличие от обычного продолжения разговора, спор всегда подразумевает несогласие, противоречие сказанному.
Уловки в споре – это приемы аргументации и манипулирования оппонентом, а также первый шаг к овладению искусством аргументации. В дискуссии вы можете прибегать к различным приемам и уловкам, которые используются для облегчения вашей позиции и усложнения позиции оппонента.
Такие уловки могут быть правильными, разрешенными, и неправильными, неприемлемыми. Достоверные доказательства включают элементы обмана, но не содержат прямого обмана и, в частности, предательства или насилия. Неточные доказательства ничем не ограничены и могут представлять собой сознательное непонимание или сознательную путаницу, а также угрозы наказания или грубого физического насилия.
Например, к наиболее грубым уловкам, недопустимым в споре, относятся: неправильный выход из спора, нарушение правил спора, улики из города, улики из палочек, чтение в сердцах и инсинуации.
Допустимые уловки включают в себя: откладывание конфликтов, отстранение собеседника, переход на личности, лесть, использование негативных ярлыков для укрепления доверия, смену темы или смещение акцента и т.д.
Таким образом, увертки являются спорным с этической точки зрения риторическим приемом. Вам нужно знать их и выделять в речи оппонента, уметь противостоять им в споре и не поддаваться попыткам оппонента манипулировать вами и аудиторией.
Список литературы
Культура речи и риторика для юристов: учебник и практикум для вузов / Н.А. Юшкова, Е.Б. Берг, Ю.Б. Феденева, С.В. Панченко; под общей редакцией Н.А. Юшковой. Москва: Издательство Юрайт, 2023. 321 с.
Леонтьев, Н.С. Лексико-грамматические особенности уловок в споре (на материале политических дебатов) / Н.С. Леонтьев, Е.Н. Горбунова // Иностранные языки: проблемы преподавания и риски коммуникации: Научные исследования преподавателей и студентов факультета иностранных языков и лингводидактики СГУ имени Н. Г. Чернышевского. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2020. С. 199-205.
Нгуен, Т.Т. Нечестные приемы в споре на ток-шоу российского телевидения / Т.Т. Нгуен // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XIX Кирилло-Мефодиевские чтения: материалы научно-практической конференции Москва Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2018. С. 221-225.
Нгуен, Т.Т. Уловки в споре как корректные/некорректные приемы аргументации / Т.Т. Нгуен // МИРС. 2018. № 4. С. 45-50.
Панкратова, А.А. Особенности ведения спора в зависимости от мотивации участников / А.А. Панкратова // Психологические исследования. 2011. № 6(20). С. 11.
Поварнин, С. Искусство спора. О теории и практике спора / С. Поварнин. М.: Наше завтра, 2022. 104 с.
Сидельникова, Т.Т. Уловки как разрешенные и запрещенные приемы деловой и неформальной коммуникации / Т.Т. Сидельникова // Национальная Ассоциация Ученых. 2021. № 68-1. С. 20-24.
Нгуен, Т.Т. Уловки в споре как корректные/некорректные приемы аргументации / Т.Т. Нгуен // МИРС. 2018. № 4. С. 46.
Нгуен, Т.Т. Нечестные приемы в споре на ток-шоу российского телевидения / Т.Т. Нгуен // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XIX Кирилло-Мефодиевские чтения: материалы научно-практической конференции Москва Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2018. С. 221.
Поварнин, С. Искусство спора. О теории и практике спора / С. Поварнин. М.: Наше завтра, 2022. С. 11.
Поварнин, С. Искусство спора. О теории и практике спора / С. Поварнин. М.: Наше завтра, 2022. С. 48.
Панкратова, А.А. Особенности ведения спора в зависимости от мотивации участников / А.А. Панкратова // Психологические исследования. 2011. № 6(20). С. 4.









1