Участие адвоката в доказывании на предварительном расследовании
Заказать уникальную дипломную работу- 45 45 страниц
- 25 + 25 источников
- Добавлена 09.03.2024
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ДОКАЗЫВАНИИ 5
1.1. Становление и развитие института адвокатуры в стадии предварительного расследования 5
1.2. Правовой статус адвоката в стадии предварительного расследования 11
1.3. Нормативно-правовые основы и средства участия адвоката в доказывании в стадии предварительного расследования 20
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ АДВОКАТА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 27
2.1. Анализ проблем возникающих на практике в связи с реализацией адвокатом своих полномочий в стадии предварительного расследования 27
2.2. Основные направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики участия адвоката в стадии предварительного расследования 37
Заключение 45
Список использованных источников 47
Таким образом, анализ этих проблем выявляет необходимость усовершенствования законодательства и совершенствования практики, чтобы обеспечить эффективную защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых на этапе предварительного расследования.Таким образом, анализ этих проблем выявляет необходимость усовершенствования законодательства и совершенствования практики, чтобы обеспечить эффективную защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых на этапе предварительного расследования.Слайд 5 Полученные результаты исследования позволяют предложитьрекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики участия адвоката в стадии предварительного расследования: - Расширение прав и полномочий адвоката: Необходимо закрепить в законодательстве более ясные и широкие полномочия адвоката на стадии предварительного расследования, включая доступ к материалам дела, участие в допросах и доказательственных действиях, а также возможность давать свои заключения по материалам дела.- Обеспечение равноправия сторон: Важно соблюдать принцип равноправия сторон в уголовном процессе, обеспечивая адвокату равные возможности с обвинением и следствием в осуществлении своих процессуальных действий и защите прав подозреваемого или обвиняемого.- Гарантии независимости и неприкосновенности адвоката: Важно обеспечить независимость адвоката от внешних влияний и гарантировать его неприкосновенность при осуществлении защиты прав и интересов подзащитного.- Обучение и повышение квалификации адвокатов: Необходимо организовывать обучающие курсы и семинары для адвокатов по вопросам участия на стадии предварительного расследования, а также предоставлять возможности для повышения квалификации в этой области.- Мониторинг и контроль за соблюдением прав адвоката: Важно создать эффективные механизмы мониторинга и контроля за соблюдением прав адвоката на стадии предварительного расследования, в том числе путем регулярного анализа практики и рассмотрения жалоб на возможные нарушения.Реализация этих рекомендаций способствует совершенствованию законодательства и практики участия адвоката на стадии предварительного расследования, что в свою очередь обеспечивает защиту прав и интересов лиц, находящихся под процессуальным прессом.Таким образом, цель работы достигнута.Спасибо за внимание!Доклад окончен!
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 02.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (часть 1). – ст. 4921.
3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.12.2019) «О персональных данных». // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – ст. 3451.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 23. – ст. 2102.
5. Баева К.М. «Собирание» доказательств адвокатом – защитником: основные проблемы и пути их разрешения / К.М. Баева// Судебная власть и уголовный процесс. — 2018 – № 2 С. 176-183.
6. Бородкина Т.Н. Предоставление защитником по уголовному делу доказательств или сведений? // Вестник Московского университета МВД России. 2019 № 5 С. 14-17.
7. Буфетова М.Ш. К вопросу о доказательственной деятельности защитника в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно Сибирского института МВД России. 2018 № 2 (85). С. 64-70.
8. Власов С.В. Права адвоката при осуществлении предварительного следствия // Право и жизнь. - 2018. - №7.
9. Давыдова Н.Н. Проблемы осуществления доказательственной деятельности отдельными субъектами уголовного судопроизводства Судебная власть и уголовный процесс. 2019 № 1 С. 67-72.
10. Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс. 2018 № 2 С. 285.
11. Ершова И.М. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании на стадии возбуждения уголовного дела // Научный журнал. 2020 № 1 (46). С. 63-66.
12. Залибек М.А. Процессуальное положение суда в системе доказывания по уголовным делам // Закон и право. 2019 № 4 С. 107-108.
13. Иванов Д.С. Адвокат как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве России // Вопросы российской юстиции. 2021 № 11 С. 408-419
14. Кореневский Ю. В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании. – М., 2017. – 159 с.
15. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2017. – № 7. – С. 5 – 8.
16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2017. – 800 с
17. Макаров А.В. Принципы гуманизма в адвокатуре// Российская юстиция. - 2019. - №3.
18. Уголовный процесс: Учеб. / Отв. ред. А,В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2018. –496 с.
19. Фирсов С.Н., Лобанова Т.В. Участие адвоката-защитника в уголовном процессе по назначению в свете реализации права на получение квалифицированной юридической помощи // Социально-политические науки. 2017 № 2 С. 87-91.
20. Хайдаров А.А. Нарушение установленного порядка допроса адвоката должно приводить к признанию протокола его допроса недопустимым доказательством // Судебная власть и уголовный процесс. 2018 № 2 С. 246-248.
21. Чудаева Д.Е., Руднева Ю.В., Пищулина Я.А. Особенности участия защитника в суде присяжных // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020 № 12-1. С. 243-246.
22. Шигуров А.В., Шигурова Е.И. Проблемы правового регулирования формы ходатайств адвоката-защитника о назначении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей // Пробелы в российском законодательстве. 2017 № 4 С. 216-219.
23. Шувалов М.Н.,Чувствина М.И. Статус адвоката предварительного расследования // ЮП. 2017 № 4 (83). С. 69-73.
24. Ясельская В.В. Новые возможности защитника в доказывании, старые проблемы // Уголовная юстиция. 2017 № 9 С. 46-48.
25. Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». – 2017. – 890 с.