«Проблемные вопросы доказывания по делам о защите чести и достоинства»

В данном случае, по мнению правоведов к ответственности должны привлекаться администраторы сайтов, на которых была распространена информация порочащая честь и достоинство гражданина. Вопрос поиска ответчика по делу может быть разрешён в данном случае, если для регистрации доменного имени в зоне российского сегмента интернета гражданину представить документ удостоверяющий личность или право действовать от имени юридического лица.Если на сайте нет возможности отслеживать информацию порочащую честь и достоинство, то ответственность за распространение таких сведений также должен нести администратор или владелец сайта.Проблемой доказывания по делам о защите чести и достоинства также является определение круга лиц, которых необходимо признавать правонарушителями. В Интернете есть возможность при создании сайтов не указывать достоверные данные о личности автора. Поэтому проблемой является сложная и долговременная процедура поиска аккаунтов в сети. В данном случае вопрос может разрешаться тем же способом, привлекать к ответственности владельца сайта, однако это мнение не имеет достаточной поддержки, поскольку отследить каждого комментатора не такая простая задача.Проблема компенсации морального вреда также актуальна по делам данной категории. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда. А статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязательность денежной формы компенсации. Размер компенсации определяется судом, законом не установлены способы расчёта такой компенсации. На мой взгляд, законодатель мог бы определить более точные критерии определения компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 151 Гражданского кодекса РФ за нанесение нравственных страданий и переживаний может быть присуждена пострадавшему, но только не иным лицам. Кроме компенсации морального вреда, статья 152 п.9 ГК РФ предусматривает возможность взыскания убытков, понесенных в связи с неправомерными действиями ответчика. В случае умаления деловой репутации юридического лица, последнее вправе поставить вопрос о возмещении морального вреда. Однако в судебной практике и трудах учёных правоведов единой позиции по данному вопросу нет. По общему правилу моральный вред возмещается в случае причинения физических и нравственных страданий потерпевшего. Естественно юридическому лицу такие страдания и переживания нанести невозможно. Поэтому в соответствии с нормами права говорить о праве юридического лица на компенсацию морального вреда представляется неверным, Хотя многие придерживаются мнения о том, что в данном случае речь идёт о возмещении неимущественного вреда.В Российской Федерации предусмотрен комплекс гражданских правовых норм, направленных на защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Гражданское законодательство в данной сфере работает достаточно эффективно, создаёт реальные гарантии по защите нарушенных нематериальных благ, несмотря на то, что в целом в законе преобладают нормы регулирующие имущественные отношения. Механизм защиты чести и достоинства с момента принятия Гражданского кодекса РФ продемонстрировал свою эффективность и значимость в урегулировании комплекса общественных отношений, связанных с правами личности в современном мире. Вместе с тем, изучение темы проблем доказывания по делам о защите чести и достоинства позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшей работы над определением способов защиты указанных ценностей.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А.);Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. ETS № 005 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 20.02.96 № 18-ФЗ, … , от 24.07.2023 № 339-ФЗ, от 24.07.2023 № 351-ФЗ;Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 18.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3448.;Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. 53 от 01.04.2019 г.) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1993. № 32. Ст.1227. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003г. №508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В.А. на нарушение его конституционных прав п. 7 ст. 152 ГК РФ» \\ Вестник КС. 2004. №3.Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 10.Андрианова В.В. Личные права человека – правовая категория // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 6. С. 13-16.Безруков А. В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ - 2015г.-С. 169-174.Курскова, Г. Ю. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации и их защита // Вестник Московского университета МВД,2009г.Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник: В 3 т. М., Велби, 2010. Т. 1. 1008 с.Тимерханов А.А. Деловая репутация юридического лица: Автореф. дис. канд. юрид. Наук. М., 2013. 23 с.Толстой Ю.К. Гражданское право учебник в 3 т. Т. 1. М., ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. 776 с. Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (постатейный)//URL:https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=C MB&n=17948&rnd=98E34EDB05BF16C2536BC258A2447ACC&dst=102468&f ld=134#09278048958141072 Таратухина К. Ю. Проблема разграничений понятий «право на защиту чести, достоинства и деловой репутации» и «свобода слова»: пробелы права // Вестник науки и образования. 2016. № 12 (24). С. 68–70.Темникова H. A. О понятии «нематериальное благо» в семейном праве // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4 (13). С. 82–86.Тереняк А. М. Некоторые правовые проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Интернете // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2018. № 12 (28). С. 140–145.Тимерханов А. А. Деловая репутация юридического лица:автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2013. 23 c.Тихомиров М. Ю. Защита чести, достоинства, деловой репутации: новые правила. Издательство Тихомирова М. Ю., 2014. 48 с.