Юридический состав правонарушения

Данную дефиницию стоило бы дополнить целями. Важно отметить отличие между субъективной стороной правонарушения и субъективной стороной состава правонарушения. Данные категории близки, но не тождественны. Они близки по смыслу, но принципиально отличны по значению. Можно предложить следующие определения.Перспективу субъективной стороны правонарушения следует рассмотреть с точки зрения профессиональной административной практики и научной теории. Под субъективной стороной правонарушения понимается внутреннее отношение правонарушителя к его проступку, которое обусловлено мотивами, целями и эмоциональным состоянием, контролируемым волей и сознанием. С другой стороны, субъективная сторона состава правонарушения является юридическим представлением законодателя о внутренней стороне правонарушения, закрепленным в нормативно-правовых актах.Необходимо отметить, что учение о субъективной стороне правонарушения занимает ведущее место в рамках административного права, так как оно является неотъемлемой частью основания административной ответственности. Отсутствие субъективной стороны правонарушения приводит к полному отсутствию состава правонарушения в целом. Возникает проблема взаимосвязи субъективной стороны и вины, что является неразрешенным доктринальным и правоприменительным вопросом.На основе полного анализа литературы можно выделить две противоположные точки зрения по отношению к соотношению вины и субъективной стороны правонарушения. Некоторые ученые рассматривают данные категории как синонимичные и сводят субъективную сторону правонарушения к вине, что подтверждается названиями и содержанием их научных трудов. Другие же ученые считают, что вина и субъективная сторона не совпадают.Считаем что, более рациональной является вторая точка зрения, так как она учитывает то, что субъективная сторона правонарушения представляет собой более широкое правовое явление, включающее не только вину, но и другие психические процессы, такие как мотив и цель совершения правонарушения.Следовательно, субъективная сторона правонарушения представляет собой совокупность взаимосвязанных признаков, отражающих внутреннее отношение правонарушителя к совершаемому проступку. Этот момент имеет принципиальное значение для законодательной и правоприменительной практики, так как непосредственно влияет на дифференциацию и индивидуализацию административной ответственности и наказания.Субъективная сторона правонарушения является важным звеном, определяющим взаимодействие между субъектом и объектом, интеллектуально-волевую связь. Однако, стоит отметить, что в психической активности правонарушителя присутствуют и другие элементы, включая мотивы и цели, которые также должны учитываться при рассмотрении субъективной стороны правонарушения.Форма вины определяется через формулы различного соотношения интеллектуальных и волевых процессов. Для более тщательного раскрытия темы обратимся к ст. 2.2 КоАП РФ. Данная статья предусматривает возможность совершения административного правонарушения умышленно или по неосторожности, тем самым законодательно закрепляя две формы вины.Учитывая специфику административных правонарушений как противоправных деяний, справедливо будет отметить, что именно умысел, вне зависимости от того, выражен он прямо или косвенно, является преобладающей формой вины при их совершении.Рассматривая умысел как форму вины в административном правонарушении, рассмотрим соотношение интеллектуального и волевого аспектов. Данное соотношение является устоявшимся и закреплено в науке административного права.Умышленное совершение правонарушения подразумевает осознание лицом противоправности своего действия и понимание возможных общественно-опасных последствий. Прямой умысел означает, что лицо, совершающее правонарушение, желает наступления этих последствий, а косвенный умысел указывает на то, что лицо не желает, но допускает возможность наступления последствий или относится к ним безразлично. Подразделение умысла на виды не имеет практического значения при квалификации правонарушения.В зависимости от наступления общественно-опасных последствий, составы правонарушений, закрепленные в КоАП РФ, принято подразделять на формальные и материальные. Законодатель, разрабатывая действующий КоАП РФ, включил в него большое количество составов правонарушений со структурой формального состава. Можно считать логичным, что административные правонарушения обоих видов могут быть совершены умышленно.Однако существует одна из теорий в рамках науки административного права, согласно которой административные правонарушения с формальными последствиями могут быть совершены исключительно с прямым умыслом. Данная теория не предусматривает возможности совершения таких правонарушений с использованием других форм вины.При совершении административных правонарушений формального характера необходимо учитывать интеллектуальный и волевой фактор. Человек должен осознавать фактическую природу своих действий и желать их совершить.Отдельно стоит рассмотреть неосторожность как форму вины в административных правонарушениях. Она характеризуется отсутствием осознания противоправности действий и делится на типы в зависимости от степени предвидения возможных общественно-опасных последствий.Например, когда человек имеет возможность предвидеть негативные последствия своих действий, но наивно полагает, что сможет их предотвратить без достаточной основы, то такое деяние считается легкомысленным. В то же время, если человек не имеет возможности предсказать эти последствия (хотя он должен был и мог их предвидеть при должной осторожности), то это считается небрежностью.Следовательно, необходимо подчеркнуть, что все юридические термины, используемые при нарушении административных законов, должны соответствовать их законодательному описанию.Анализируя категории субъекта и субъективной стороны правонарушения, можно сделать несколько выводов.Во-первых, настал момент установить минимальный возраст, с которого лицо может нести юридическую ответственность в отношении определенных действий.Во-вторых, вопрос деления физических лиц на общих и специальных субъектов является недостаточно изученной проблемой, имеющей теоретическое и практическое значения.Наконец, деление элементов субъективной стороны правонарушения на обязательные и факультативные представляется искусственной юридической конструкцией. Ясно, что мотивы, цели и эмоциональное состояние лица даже в теоретических аспектах являются неотъемлемыми элементами, которые закрепляют или подразумевают законодатель.Такое положение требует новых решений, как в теории, так и в практике применения закона.ЗаключениеНесмотря на множество подходов к рассматриваемому понятию большинство авторов выделяет следующие признаки правоотношений: возникают и складываются только между субъектами права; имеет идеологический характер, так как представляет собой интеллектуальную деятельность, носит сознательный характер; участники правовых отношений взаимосвязаны юридическими правами и обязанностями; правоотношение – это общественное отношение, которое представляет собой двустороннюю конкретную связь между социальными субъектами; волевой характер:– воля, выраженная самой нормой права; – правоотношении всегда присутствует воля самих субъектов правоотношения: обобщая вышеизложенное ясно, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение является правоотношением. Правоотношения отличаются персонофицированностью участников, строгой определенностью их взаимного поведения, индвидуализацией прав и обязанностей. Основными элементами юридического состава правонарушения являются объективная и субъективная сторона. Объективная сторона представляет собой внешние проявления действий или бездействия, в результате которых нарушаются нормы права. В зависимости от характера правонарушения, объективная сторона может включать в себя такие элементы, как причинение вреда, нарушение обязанностей, незаконное проникновение и др.Субъективная сторона включает в себя намерение или неосторожность лица, совершающего правонарушение. Она предусматривает понимание лицом характера своих действий и их нарушительских последствий. Субъективная сторона является важным фактором при определении степени вины и наказания за правонарушение.Кроме того, юридический состав правонарушения включает такие элементы, как объект и субъект правонарушения. Объектом правонарушения является интерес, защита которого предусмотрена нормами права. Это может быть имущество, личные права и свободы, общественные интересы и др. Субъектом правонарушения выступает лицо, совершающее нарушение – физическое или юридическое лицо.Для квалификации деяния как правонарушение необходимо, чтобы все указанные элементы были присутствовали в определенной комбинации и соответствовали требованиям закона. В противном случае, деяние не может быть признано правонарушением.Юридический состав правонарушения является основополагающим фактором для применения наказания и защиты интересов граждан, общества и государства. В его определении и раскрытии участвуют суды, правоохранительные органы и другие субъекты правоприменительной деятельности.Правонарушения делятся на административные и уголовные. Административные правонарушения — это нарушения закона, за которые предусмотрены административные наказания, такие как штрафы, отстранение от управления транспортом и т.д. Уголовные правонарушения — это более серьезные нарушения закона, за которые предусмотрены уголовные наказания, такие как лишение свободы, штрафы, общественные работы и т.д. Стоит обратить особое внимание на состав правонарушений – это совокупность признаков, которые должны быть наличными в поведении гражданина, чтобы его действия были признаны противоправными и влекли за собой ответственность. Каждое правонарушение имеет свой состав, который определяет, какие признаки должны быть налицо для того, чтобы действие было признано противоправным. Состав правонарушения состоит из двух элементов: объективного и субъективного. Объективный элемент – это совокупность фактических признаков, которые должны быть установлены в действиях правонарушителя. Он определяет, что конкретно было сделано и какие последствия этого были. Объективный элемент выражается в конкретных действиях или бездействии, которые противоречат установленным нормам права. Субъективный элемент – это совокупность психических признаков, которые находятся в сознании правонарушителя. Он определяет, какие цели преследовал правонарушитель, осознавал ли он противоправность своих действий и т.д. Субъективный элемент включает в себя мотивы, цели, умыслы, знания и другие психические состояния правонарушителя. Согласно действующим нормам, состав правонарушения должен быть точно закреплен в законодательстве. Нарушение какого-либо из элементов состава правонарушения может привести к отсутствию преступности деяния. Это означает, что если правонарушитель совершает действия без субъективного элемента, например, не понимая противоправности своих действий, то такое поведение не может быть квалифицировано как преступление.Таким образом, состав правонарушения является важным элементом уголовного права и характеризуется объективными и субъективными признаками, которые должны быть точно описаны в законе. Законодательство стремится к тому, чтобы состав правонарушения был максимально точным и четким, чтобы исключить произвол со стороны правоохранительных органов и судебных органов. При определении состава правонарушения следует учитывать, что для разных видов правонарушений могут требоваться различные элементы состава. Так, для уголовного преступления требуется наличие как объективного, так и субъективного элементов, а для административного правонарушения может быть достаточно наличия только объективного элемента. Объектом данного правонарушения является неправомерное действие или бездействие, нарушающее установленные законом правила и порядок общественной жизни. Под объектом правонарушения подразумевается объект действия, которым злоумышленники пытаются достичь своих целей, вопреки правовым нормам и интересам общества.Объект правонарушения может быть представлен как материальными, так и нематериальными объектами. Например, имущественные права и интересы физических и юридических лиц, жизнь и здоровье граждан, общественный порядок, транспортные средства, природные ресурсы, информационная безопасность, осуществление хозяйственной и предпринимательской деятельности, моральные и интеллектуальные права, государственная безопасность и прочие правоохранительные интересы.В рамках правоприменительной практики важно учитывать субъекты и объекты правонарушения, чтобы эффективно бороться с нарушениями законодательства. Установление и охрана объектов правонарушения направлены на защиту прав и интересов граждан, общества и государства.Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературыI. Нормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 01.07.2020 №1 – ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №4. - Ст. 445.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 30. - Ст. 3012.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.10.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 1 (часть I). - Ст. 1.II. Специальная литератураАбдурахманов Р.Р. Понятие правонарушения как социально-правового явления // Novaum.ru. – 2017. – №7. – С. 222–228.Александрова В.В. Правонарушение: понятие, признаки, состав и виды // Молодежь. Наука. Будущее - 2023: сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 02 мая 2023 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2023. – С. 9-15. Ануфриев А.Ю. К вопросу о содержании понятия объект гражданского процессуального правонарушения / Казанская наука. – 2014. – № 1. – С. 167-171.Балковая В.Г., Тополенко Е.К. Понятие и основные признаки правонарушения // Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты. – 2023. – С. 230-234.Брянцева Н.В., Литвинов И.М. Правонарушения и юридическая ответственность: [учебно-методическое пособие] / М-во образования и науки Российской Федерации, Российский химико-технологический ун-т им. Д. И. Менделеева; [авт.-сост. Н. В. Брянцева, И. М. Литвинов]. - Москва: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2012. - 51 с.Великосельская И.Е. Состав правонарушения. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара. 2010. - 179 с.Гаужаева В.А. Некоторые аспекты современного представления о понятии, признаках и составе административного правонарушения // Алтайский юридический вестник. – 2020. – №. 2. – С. 41-45.Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2002. – 36 с.Жернакова С.М. состав административного правонарушения // Актуальные проблемы экономики и права в контексте глобальных вызовов: Сборник статей Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 06 июня 2023 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2023. – С. 171-175. Зимин А.Г. Понятие правонарушения и его признаки // Развитие науки и техники: механизмы выбора и реализации приоритетов. - Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2022. - С. 146-148. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. М. 2004. - 120 с.Кравчук А.С. Вина в структуре состава правонарушения: теоретико-правовой аспект // Эволюция российского права. – 2022. – С. 1129-1132.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960. - 244 с.Липинский Д.А., Великосельская И.Е. Состав правонарушения: монография / Д. А. Липинский, И. Е. Великосельская. - Москва: Директ-Медиа, 2013. - 340 с.Лихолетова Н.А. Понятие и признаки правонарушения // Тенденция развития науки и образования. – 2020. – №62–15. – С. 91–97.Манохин В.М. Организация правотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации / В. М. Манохин; М-во образования Рос. Федерации. Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Сарат. гос. акад. права». - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. - 237 с.Михалев И.А. Понятие и основные признаки правонарушений // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. – 2018. – №2 (38). – С. 228–231.Мицкевич А.В. Субъекты советского права / Всесоюз. ин-т юрид. наук. - Москва: Госюриздат, 1962. - 213 с.Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – 6- е изд., перераб. и доп. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2023. – 464 с. Нестеренко В.В. Понятие и признаки правонарушения // Трибуна ученого. – 2020. – №09/2020. – С. 180–183.Погодина И.В., Попова, З. В. О понятии и составе процессуального правонарушения как основания применения процессуальной санкции // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 117-126.Семенова А.А., Бондарь Е.О. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны административного правонарушения для квалификации противоправного деяния // Актуальные вопросы применения норм административного права («Кореневские чтения»). – 2021. – С. 462-464.Сергеева Е.Ю. Общественная опасность как основной признак преступления и инструмент дифференциации уголовной ответственности / Е. Ю. Сергеева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2021. – Т. 11, №1. – С. 19–30. Соболь В.В. Понятие, содержание и виды правонарушений несовершеннолетних // Норма. Закон. Законодательство. Право. – 2023. – С. 144-147.Тенюта Е.С. К вопросу о соотношении понятий «правонарушение» и «состав правонарушения» // Студент: наука, профессия, жизнь. - Омск: Омский государственный университет путей сообщения, 2022. - С. 359-365.Улезько С.И., Бидова Б.Б. Категория «правонарушение»: теоретико-правовые аспекты // Право и государство: теория и практика. – 2023. – №. 1 (217). – С. 49-50.Яловенко Т.В. Понятие «правонарушение» в современной России // Periscope science: научный альманах. – 2020. – №1/2020. – С. 31-35.