Интеллектуальная собственность/ Заключение лицензионных договоров на условиях FRAND

Так, компания APPLE в своем письме в Европейский институт стандартов связи (ETSI) подчеркивает свою готовность следовать следующим обязательствам: обоснованный размер вознаграждения (как в первоначальном предложении, так и при заключении итогового соглашения), разумная база для исчисления вознаграждения (не от цены конечного продукта, а от средней стоимости соответствующего устройства, в котором применена запатентованная технология) и отсутствие судебных запретов (компания не будет ходатайствовать о применении судебных запретов в отношении продукции, произведенной с нарушением патентов, по которым даны обязательства FRAND).Компания Cisco в своем письме в ETSI полностью поддержала инициативу APPLE и подтвердила свое намерение также им следовать.Корпорация Microsoft, сообщая о своих FRAND-обязательствах, заверила, что считает недопустимым ходатайствовать о запрете отгрузок товара только на том основании, что товар создан с соблюдением стандартов, но без лицензий, в этих ситуациях необходимо дать нарушителю возможность заключить справедливое лицензионное соглашение; также признает недобросовестным требование от партнера встречного предоставления его патентов, если только они также не являются основополагающими для конкретного стандарта; при продаже патентов патентообладатель должен контрактными условиями обязать нового покупателя соблюдать эти принципы.При этом компания Google в своем развернутом обращении к Институту инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) хотя и давала гарантии соблюдать условия FRAND, но при этом выразила намерение целиком и полностью придерживаться устоявшихся деловых принципов Motorola. Компанию Motorola активно критикуют за нарушение принципов FRAND: она активно судится с нарушителями, добиваясь судебных запретов и требуя выплаты лицензионного вознаграждения в размере 2,25% от рыночной стоимости конечного продукта.Таким образом, FRAND– это обязанность правообладателя, чей патент включен в стандарт, предоставлять лицензии на такой патент любому лицу на справедливых, недискриминационных и разумных условиях. Например, подобное обязательство указано вОбщей патентной политике Международного союза электросвязи, Международной организации по стандартизации и Международной электротехнической комиссии.Отметим, что правовая конструкция FMND-лицензий не лишена недостатков. Проверка соблюдения FMND-условий является достаточно сложной задачей, требующей анализа значительного количества ранее предоставленных в рамках стандарта лицензий для оценки их сопоставимости, а  также для оценкиряда иных обстоятельств. Кроме того, актуален вопрос об определении FMND-условий для мировых и региональных лицензий.Список использованных источниковВорожевич А. Институт Принудительное лицензирование на условиях (F)RAND. Электронный ресурс. URL: https://legal-support.ru/information/blog/ip-daidzhest/institut-prinuditelnoe-licenzirovanie-na-usloviyah-f-rand/ (дата обращения: 06.01.2024).Домань Д.Д. Развитие принудительного лицензирования в странах Европы. Электронный ресурс. URL: https://na-journal.ru/10-2023-pravo/6674-razvitie-prinuditelnogo-licenzirovaniya-v-stranah-evropy (дата обращения: 06.01.2024).Концепция FRAND – поиск баланса интересов правообладателей и пользователей. Электронный ресурс. URL: http://lexdigital.ru/2012/025/ (дата обращения: 06.01.2024).Право интеллектуальной собственности. Международно-правовое регулирование / под ред. И.А. Близнеца, В.А. Зимина, И.П. Оленичева. М.: Юрайт, 2023. Речкин В.В. Лицензионные соглашения в отношении стандарт-необходимых патентов (FRAND-лицензии) // Труды по интеллектуальной собственности. 2022. Т. 42. № 3.