Сравнительный анализ Русской Правды и псковской судной грамоты

Русская Правда, состоящая из нескольких редакций, была собранием правовых и нравственных норм, призванных организовать общественные отношения. Русская Правда устанавливала принципы наказания для различных преступлений, включая убийства, кражи, измену и другие. Она была направлена на установление порядка и справедливости в обществе, а также регулирование отношений сословий и между ними.Псковская Судная грамота, являющаяся одним из древнейших юридических документов Руси, также играла важную роль в формировании правовой системы. Она содержала нормы, регулирующие судебные процессы и установление справедливости. Псковская Судная грамота определяла порядок рассмотрения дел и вынесения приговоров, а также регулировала права и обязанности судей и обвиняемых. Ее содержание отражало стремление к законности и достижению равенства перед законом.Оба этих юридических документа имели великое значение для развития древнерусского права. Они создавали основу для правовой системы Руси, содействуя стабилизации общественных отношений, укреплению законности и обеспечению справедливости. Русская Правда и Псковская Судная грамота служили примером для последующих правовых реформ и влияли на формирование правового сознания и культуры древнерусского общества.Таким образом, Русская Правда и Псковская Судная грамота являлись не просто важными, а основополагающими юридическими документами в истории Руси. Они способствовали становлению и развитию древнерусского права, устанавливая систему норм и принципов, регулирующих общественные отношения и судебные процессы. Эти документы оказали значительное влияние на формирование правового сознания и культуры древнерусского общества, став основополагающими элементами правовой системы Руси.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе написания курсовой работы мы провели сравнительный анализ Русской Правды и псковской судной грамоты, двух важных юридических документов средневековой Руси. Они представляют собой ценные источники информации о правовых нормах и принципах правосудия того времени.Оба документа имели огромное влияние на правовую систему и законодательство Руси. Русская Правда, созданная Ярославом Мудрым, была первым писаным законом и играла важную роль в становлении правовых традиций Русского государства. Она регулировала широкий спектр вопросов – от семейных и имущественных дел до уголовного правосудия. Русская Правда придерживалась принципов справедливости и равенства перед законом, содействуя стабильности и порядку в обществе.Псковская судная грамота, с другой стороны, являлась судебной грамотой местного значения в Псковской республике. Она устанавливала процедуры судопроизводства, принципы правосудия и наказания. Псковская судная грамота отражала уникальные особенности правовой системы Псковской республики и ее стремление к справедливости и законности.Русская Правда, во всех своих версиях и списке, является важным памятником исторической ценности. В течение многих веков она служила основным руководством в судебных разбирательствах. Русская Правда в различных формах была включена в состав или служила источником позднейших судебных грамот, таких как Псковская судная грамота и Двинская уставная грамота 1550 года, а также определенных статей Соборного Уложения 1649 года. Долгое использование Русской Правды в судебных делах объясняет появление различных версий Русской Правды, которые претерпевали изменения и дополнения уже в XIV и XVI веках.Русская Правда является истинным памятником права в истории русской культуры, и находясь в окружении других законодательных памятников, она представляется более понятной, ясной и величественной.Псковская Судная грамота, в сравнении с Русской Правдой, отражает новый этап развития русского феодализма. В этом заключается ее ценность как исторического и историко-правового источника. Составители грамоты, используя известные памятники права, не просто копировали их нормы, а адаптировали их в соответствии с реальными условиями Псковской земли и содержанием псковской пошлины.Несмотря на некоторые несовпадения, отражающие длительную и сложную историю памятника, грамота в целом представляет собой логически последовательный совокупный набор средневекового русского феодального права, свидетельствующий о тщательной и квалифицированной редакторской работе и о высоком уровне юридического мышления ее составителей.Сравнительный анализ Русской Правды и псковской судной грамоты позволил нам выявить как общие черты, так и отличия между этими документами. Они оба стремились к справедливости и порядку, но имели различные подходы к организации правосудия и наказания. Несмотря на это, оба документа явно свидетельствуют о том, что на Руси существовали принципы правового государства и формы организации правопорядка.В результате нашего исследования мы пришли к выводу, что Русская Правда и псковская судная грамота, как два ключевых документа древнерусского права, оказали огромное влияние на развитие правовой системы Руси. Они способствовали установлению стабильности, справедливости и порядка в обществе, а также сформировали основы правового мышления и принципы правопорядка, которые остались актуальными на протяжении многих столетий.Исследование Русской Правды и псковской судной грамоты имеет большое значение для понимания истории и развития русского права. Оно подчеркивает важность сохранения и изучения юридического наследия наших предков и помогает нам лучше понять современную правовую систему.Русская Правда отражает многие аспекты общественной жизни и правовой системы Древней Руси. Она стала первым писаным законодательным актом и дала начало писаному законодательству в России. Русская Правда обеспечивала равенство перед законом и справедливость в решении споров. Она также устанавливала правила по обеспечению общественного порядка и наказанию нарушителей. Русская Правда была важным элементом стабилизации и укрепления государства, создавая единые правовые стандарты для всех жителей Руси.Псковская судная грамота, с другой стороны, является уникальным историческим документом, отражающим правовую систему Псковской республики. Этот документ устанавливал процедуры судопроизводства и принципы наказания на территории Пскова. Псковская судная грамота отличается от Русской Правды своей спецификой и уникальными особенностями, связанными с правовой системой Псковской республики. Она была направлена на создание справедливых и эффективных процедур правосудия и обеспечение законности и порядка.Сравнивая Русскую Правду и псковскую судную грамоту, мы видим, что оба документа имели общие цели и принципы, такие как обеспечение справедливости и равноправия перед законом. Однако они различались в своей организации и деталях правовой системы. Русская Правда имела более широкий обхват и устанавливала нормы для всей Руси, в то время как псковская судная грамота имела местное значение и регулировала вопросы только на территории Псковской республики.Таким образом, Русская Правда и псковская судная грамота являются ценными источниками для изучения истории права на Руси. Они предоставляют уникальный взгляд на правовую систему и правосудие средневековой Руси и позволяют нам лучше понять особенности и развитие права в этот период. Исследование этих документов важно для углубленного анализа правовой истории и формирования правовой системы России.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБелковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216с.Безус Н.Б. Из истории становления процессуального права России (на примере Новгорода XVI -XVII вв.) // История государства и права № 5. – 2019. – 450 с.Зимин, А.А. Памятники русского права/Под редакцией Юшкова С.В. М: 1953 г. - С.321-331 .История государства и права России: учеб./ В.М.Клеандрова, Р.С.Мулукаев [и др.]; под ред. Ю.П.Титова.-М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2006.- 544с.История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник./ Под ред. проф. О.А.Чистякова - М: Издательство БЕК, 1999. – 360с.Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика в зеркале истории (IX-XV вв.) // История государства и права №4. – 2010. - 600 с.Проценко Ю.Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - XIV вв.).- Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. - 60с.Псковская Судная Грамота//Хрестоматия по истории государства и права СССР дооктябрьского периода./Под ред Титова, Чистякова. М: Юридическая литература. 1990 г. с. 345-350.Рубаник В.Е. О подходах к периодизации истории суда и правосудия в древней Руси IX-XV в.в. в новейшей историографии // История государства и права №3. - 2013. – 450 с.Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде. – М.:Наука, 1988. - с. 317-319.Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России// История государства и права №12. - 2010. – 560 с.Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России: Академический курс. В 2т -Т.1. V - начало XX в. - М: Издательство “Норма” 2003. - 752с. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год)/ Составитель: доктор юридических наук, профессор В.А.Томсинов. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО - М, 2004. - 381с.Чистяков О.И. История отечественного государства и права.ч.1. М: Юрист, 2007. – 245 с.Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. – М.: Госюриздат, 1949. - 543 с.