Развитие российского законодательства об ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий.

ЗаключениеПринятые законодательные поправки имеют достаточно четкие и понятные формулы, поэтому для снижения вероятности риска уголовного преследования, как уже упоминалось выше, следует полагаться только на официальные источники. Более того, следует отметить, что уголовная ответственность наступает не за мнение, убеждение и критику, а только за распространение заведомо ложной фактической информации под видом достоверной информации. Другими словами, распространитель информации понимает, что она ложная, и сознательно распространяет ее под видом достоверной. На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.Защита прав и интересов граждан Российской Федерации, и это в настоящее время является важным вопросом национальной безопасности страны. Такие изменения в существующих условиях необходимы для защиты от распространения ложной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и направлены на сознательное исключение публикаций ложной информации, дискредитирующей военнослужащих и дестабилизирующей ситуацию в России. На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.Подводя итог, отметим, что эти романы положили начало активному возмездию, которое включает в себя уголовно-правовые средства, недостоверные новости, выступления против России и ее внешней политики, а также неконтролируемое преследование российских граждан, которое сегодня активно происходит с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет.СписоклитературыФедеральныйзаконот4марта2023г.№32-ФЗ«ОвнесенииизмененийвУголовныйкодексРоссийскойФедерацииистатьи31и151Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации»//СЗРФ.2023.№10.Ст.1389.КодексРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхот30декабря2001г.№195-ФЗ(сизм.идоп.от04.08.2023г.)//СЗРФ.2002.№1.Ст.1;Официальныйинтернет-порталправовойинформации.2023.№000120230804004.УголовныйкодексРоссийскойФедерацииот13июня1996г.№63-ФЗ(сизм.идоп.от04.08.2023г.)//СЗРФ.1996.№25.Ст.2954;Официальныйинтернет-порталправовойинформации.2023.№00012302308040006.Абдулвалиев, А.Ф. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы / А.Ф. Абдулвалиев // Новеллы уголовного и уголовно-процессуального законодательства: проблемы содержания и реализации: материалы Всероссийского круглого стола. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2023. С. 5-10. Борисов, А.В. Проблемы, практика применения и возможности совершенствования положений об ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 207.3 УК РФ / А.В. Борисов // Военное право. 2023. № 2(78). С. 156-161. Бугера, Н.Н. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных СилРоссийской Федерации: некоторые вопросы толкования уголовного закона / Н.Н. Бугера // Вестник ВА МВД России. 2022. № 2. С. 25-30.Кашин, В.С. Особенности квалификации публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий (статья 207.3 УК РФ) / В.С. Кашин, В.В. Бычков // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2022. № 4(34). С. 46-51. Ковровский городской суд Владимирской области. Карточка уголовного дела № 1-147/2023 – URL: https:// kovrovsky--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_ delo&srv_num=1&name_op=case&case_ id=139606810&case_uid=a43b4bd0-b491-49c4- a09a-eb51c3c63efb&delo_id=1540006&new=Пичугин, С.А. Уголовная ответственность за деяние, предусмотренное статьей 207.3 УК РФ: вопросы регламентации и правоприменения / С.А. Пичугин // LegalBulletin. 2023. Т. 8, № 3. С. 53-63. СК возбудил уголовное дело против журналиста Александра Невзорова // РБК. – URL: https://www.rbc.ru/society/22/03/2022/6239fb379a7947f2172e9198Судебная статистика. Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=7645Шеншин, В.М. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации как преступление, посягающее на общественную безопасность / В.М. Шеншин, В.В. Семенова // Военное право. 2022. № 3(73). С. 206-211. Шеншин, В.М. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 207.3 УК РФ / В.М. Шеншин // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: Материалы конференции. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2022. С. 302-306. Эльмир, С.Н. Проблемы правового регулирования ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных СилРоссийской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, предусмотренной ст. 207.3 УК РФ / С.Н. Эльмир // Уголовное право и процесс. 2023. № 2. С. 94-105.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.