Исполнительные документы: понятие, разновидности, требования, предъявляемые к их содержанию

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Юриспруденция
  • 20 20 страниц
  • 18 + 18 источников
  • Добавлена 18.02.2024
1 496 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Введение 3
Глава 1. Понятие и содержание исполнительных документов 5
1.1 Понятие и виды исполнительного документа 5
1.2 Требования, предъявляемые к исполнительным документам 9
Глава 2. Порядок выдачи и пердъявления исполнительных документов 13
2.1 Выдача и предъявление исполнительного документа 13
2.2 Срок предъявления исполнительного документа к исполнению 15
Заключение 19
Список использованных источников 20
Фрагмент для ознакомления

В случае пропуска предъявления к исполнению исполнительного документа взыскатель может обратиться в суд, принявший соответствующий акт, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в том случае, если восстановление указанного срока предусмотрено законодательством. Восстановление срока для предъявления других исполнительных документов не предусмотрено. Восстановление пропущенного срока также регулируется ст. 432 ГПК РФ и 322 АПК РФ.Проблемой в данном вопрос выступает возобновление течения срока предъявления исполнительного документа. Так, согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Одним из оснований возобновления течения срока является возвращение исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения.Судебная практика зачастую исходит из того, что при реализации указанных положений необходимо учитывать интересы взыскателя, который в силу тех или иных причин вынужден отзывать исполнительный лист, дожидаясь изменения материального положения должника. Кроме того, у должника снижаются возможности уйти от исполнения решения суда.Однако следует согласиться с мнением о том, что ограничение возможностей возобновления течения срока предъявления исполнительного документа направлено на стабилизацию гражданского оборота, поскольку должник находится под угрозой применения к нему мер принуждения ограниченное время.Из соблюдения интересов должника исходит и Конституционный суд РФ, указывая, на необходимость внесения изменений законодательство, основанные на том, что если исполнительный документ уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, следует исходить из того, что из общей продолжительности срока предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо вычитать периоды, в течение которых исполнительное производство осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда подлинник исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства, утрачен, основанием для исполнения может являться дубликат такого документа. Дубликат исполнительного документа выдается в установленном законом порядке судом, а также другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Ст. 431 ГПК РФ предусмотрена ответственность лица, которому исполнительный документ был передан на исполнение, в виде штрафа в размере до 2500 рублей.Дубликат исполнительного документа имеет такую же, как и первоначальный утраченный документ, юридическую силу. Однако обязательным реквизитом дубликата является отметка о том, что это дубликат, выполняемой в правом верхнем углу документа.Например, при утрате исполнительного листа (подлинника), суд общей юрисдикции на основании ст. 430 ГПК РФ, может выдать его дубликат. При этом заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд взыскателем или его правопреемником. Вопрос по заявлению о выдаче дубликата решается в судебном заседании при извещении участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Определение суда о выдаче дубликата или об отказе в его выдаче может быть обжаловано в апелляционном порядке.Похожие правила установлены и ст. 323 АПК РФ, согласно которой взыскатель может обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, однако, исключением является случай утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного документа.Заявления, которыми взыскатели просят выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решений международных коммерческих арбитражей и других третейских судов рассматриваются тем же судом, который выдавал утраченный исполнительный документ.Выдача дубликата нотариально удостоверенного соглашения определяется правилами, установленными Основами законодательства РФ о нотариате. Однако взыскателю может быть выдан дубликат утраченного документа нотариальной конторой, в которой совершалось нотариальное действие, в том случае, если в ней храниться экземпляры документов. При этом дубликат соглашения об уплате алиментов может быть выдан как по заявлению взыскателя, так и должника. Заявителем должно быть подано обоснованное заявление с указанием причины, по которой произошла утрата исполнительного документа. ЗаключениеТаким образом, исполнительным документом можно назвать такой документ, который является основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и совершения им определенных действий для принудительного исполнения решений суда, а также иных актов, предусмотренных законом.Под исполнительными документамипонимается ограниченный перечень документов, поименованных в ст. 12 Закона об исполнительном производстве. Требования к данным документам закреплены ст. 13 Закона, гражданском процессуальном и семейном законодательстве. Такой разброс правовых норм в данном случае является вполне целесообразным, поскольку в случае включения в ст. 12 Закона об исполнительном производстве требований к судебному приказу и соглашению об уплате алиментов соответствующих норм, возникло бы лишь дублирование законодательных положений. Некоторые исполнительные документы отличаются от иных исполнительных документов спецификой правового положения участников правоотношений, поскольку они складываются по поводу реализации имущественных прав отдельных категорий лиц. В связи с этим к ряду исполнительных документов, например, о взыскании алиментов, предъявляются дополнительные требования.Правильным представляется уточнение законодателем перечня актов, либо критериев таких актов, на основании которых могут быть выданы исполнительные документы, а также обозначение актов, которые выдачи исполнительных документов не требуют.Список использованных источниковАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. 2002. № 137.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. 2002. № 220. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Российская газета. 1996. № 17.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023) // Российская газета. 1993. № 49.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N№ 7-П // «Вестник Конституционного Суда РФ». 2016. № 4.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012 г. по делу № 33-4968/2012. // СПС Консультант Плюс.Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 г. по делу № 33-4023/2012. // СПС Консультант Плюс.Апелляционное определение Московского областного суда от 22.08.2016 по делу № 33-22744/2016 // СПС Консультант Плюс.Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.12.2015 по делу № 33-4595/2015 // СПС Консультант Плюс.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.11.2016 по делу № 33а-20980/2016 // СПС Консультант Плюс.Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с.Кайнов В.И., Нактанов К.К. Акты государственного управления органов исполнительной власти российской федерации // Право и государство: теория и практика. 2020. № 10 (190). С. 196-200.Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Безруков, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. - 640 с.Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. - М.: Статут, 2015. - 272 с.Малюшин А.А., Малюшин К.А. Возобновление срока предъявления исполнительного документа к исполнению (срока исполнительной давности) // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 1. С. 42 - 47.Маренков А.С. Срок для добровольного исполнения: проблемы реализации института при исполнении требований неимущественного характера // Вопросы российской юстиции. 2023. № 27. С. 562-570.Хабибуллаев д. Сроки предъявления судебных документов к исполнению, перерыв срока предъявления и последствия его пропуска // Review of law sciences. 2020. № 3. С. 45-51.


1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. 2002. № 137.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. 2002. № 220.
3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Российская газета. 1996. № 17.
4.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023) // Российская газета. 1993. № 49.
5.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N№ 7-П // «Вестник Конституционного Суда РФ». 2016. № 4.
7.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012 г. по делу № 33-4968/2012. // СПС Консультант Плюс.
8.Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 г. по делу № 33-4023/2012. // СПС Консультант Плюс.
9.Апелляционное определение Московского областного суда от 22.08.2016 по делу № 33-22744/2016 // СПС Консультант Плюс.
10.Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.12.2015 по делу № 33-4595/2015 // СПС Консультант Плюс.
11.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.11.2016 по делу № 33а-20980/2016 // СПС Консультант Плюс.
12.Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с.
13.Кайнов В.И., Нактанов К.К. Акты государственного управления органов исполнительной власти российской федерации // Право и государство: теория и практика. 2020. № 10 (190). С. 196-200.
14.Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Безруков, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. - 640 с.
15.Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. - М.: Статут, 2015. - 272 с.
16.Малюшин А.А., Малюшин К.А. Возобновление срока предъявления исполнительного документа к исполнению (срока исполнительной давности) // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 1. С. 42 - 47.
17.Маренков А.С. Срок для добровольного исполнения: проблемы реализации института при исполнении требований неимущественного характера // Вопросы российской юстиции. 2023. № 27. С. 562-570.
18.Хабибуллаев д. Сроки предъявления судебных документов к исполнению, перерыв срока предъявления и последствия его пропуска // Review of law sciences. 2020. № 3. С. 45-51.