Взаимосвязь нарциссизма и психосоматических проявлений: психологический анализ влияния личностных особенностей на формирование физических симптомов

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Психология и педагогика
  • 53 53 страницы
  • 50 + 50 источников
  • Добавлена 24.02.2024
1 496 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Оглавление
Введение 2
Глава 1 Теоретический обзор нарциссизма, личностных особенностей и психосоматических явлений. 5
1.1 Нарциссическая личность и ее взаимосвязь с посттравматическими симптомами и эмоциональными факторами 5
1.3 Личность и ее характеристики в психологии 19
Глава 2 Эмпирическое изучение взаимосвязи нарциссизма и психосоматических проявлений 31
2.1 Организация и методы исследования 31
2.2 Результаты эмпирического исследования, их анализ и интерпретация 33
Заключение 42
Список использованной литературы 45
Фрагмент для ознакомления

В схеме Эриксона существует восемь психосоциальных стадий на протяжении всей жизни от младенчества до старости. На каждом этапе будут возникать определенные конфликты, называемые кризисами.Среди всех кризисов «поиск идентичности» в подростковом возрасте - самый сильный мотив. Эриксон также утверждает, что человек развивает здоровую личность, преодолевая внутренние и внешние кризисы с помощью позитивных решений жизненных проблем.Альберт Бандура и Уолтерс распространили теорию социального научения на область обучения через наблюдение. Они сказали, что обучение с наблюдением или имитация обычно происходит в социальной ситуации, в которой участвуют модель и подражатель.Подражатель наблюдает за моделью и косвенно переживает поведение модели и его последствия (обучение через наблюдение).Этот процесс называется замещающим обучением. Например, увидев, что один ребенок наказан учителем за разговор в классе, другой ребенок может перестать говорить. Сам наблюдатель не испытает на себе наград или наказаний, наложенных на модель, но косвенно испытал их.Скиннер разработал метод под названием «Обучение путем обусловливания», в котором люди в результате своего опыта устанавливают связь между двумя событиями. Он использовал инструментальные принципы кондиционирования, чтобы объяснить, каким образом условия окружающей среды в качестве подкрепления влияют на поведение людей.Гуманистические теории личности разработаны двумя психологами - Карлом Роджерсом и Абрахамом Маслоу. Гуманистические теории подчеркивают важность субъективного отношения людей, чувств и убеждений, особенно в отношении себя. Теория Роджера фокусируется на влиянии несоответствия между воспринимаемым реальным «я» человека и его идеальным «я», то есть «каким я есть и каким я хотел бы быть». Маслоу подчеркивает важность самоактуализации.Гуманистические теории полагают, что каждый человек обладает достаточным потенциалом, чтобы быть творческим и ответственным, он свободен выбирать свою судьбу, и каждый человек стремится удовлетворить свою потребность в самоактуализации или реализации своего полного потенциала.Подводя итог исследования существующих теорий личности можно сделать вывод, что личность делает нас теми, кто мы есть, поэтому неудивительно, почему она была источником такого увлечения как в науке, так и в повседневной жизни. Различные теории личности, предложенные разными психологами, помогли нам глубже и глубже понять, что делает каждого человека уникальным.Узнав больше об этих теориях, можно лучше понять, как исследователи пришли к познанию психологии личности, а также рассмотреть вопросы, которые могут возникнуть в текущем исследовании.Глава 2Эмпирическое изучение взаимосвязи нарциссизма и психосоматических проявлений2.1 Организация и методы исследованияДля эмпирической проверки выдвинутой нами гипотезы было организовано исследование личностных особенностей респондентов мужского и женского пола в возрасте от 35 до 45 лет. С этой целью нами был проведен опрос по стандартизированным методикам. Опрос был проведен посредством применения Googlе-формы с применением средств «Интернет-ресурсов» в различных регионах Российской Федерации. Каждому респонденту (индивидуально) было предложено пройти тестирование. Процесс тестирования имел анонимный характер с заполнением соответствующих данных, которые были использованы в качестве описательных характеристик выборки исследования. Мы исходили из предпосылок, что для экстраполирования полученных нами результатов на генеральную совокупность нам необходимо было провести опрос по следующим видам: индивидуальное, выборочное, заочное. При проведении исследования были использованы следующие методики: Личностный опросник Г. Айзенка;Шкала соматических симптомов, SSS-8,Автор: B. Gierketal;Нарциссический опросник личности, NPI.Далее, полученные нами результаты обрабатывались методами математической обработки данных. Нами были использованы следующие методы: метод процентилей (для количественно-качественной обработки полученных результатов) и метод моделирования (на основе построения корреляционных матриц). В исследовании приняли участие респонденты в количестве 30 человек. Возрастной диапазон участников исследования от 35 - 45 лет (M =40,1 ± 6,4 года). Для определения смысложизненных ориентаций мужчин и женщин было на первоначальном этапе принято решение провести тестирование на определение типа личности с учетом интроверсии и экстраверсии по методике Айзенка.Далее испытуемые были опрошены по опроснику «Шкала соматических симптомов»Далее испытуемым было предложено пройти тестирование по методике «Нарциссический опросник личности». Совокупные результаты исследований позволят полноценно оценить взаимосвязь нарциссизма и психосоматических проявлений: психологический анализ влияния личностных особенностей на формирование физических симптомов.Тест Айзенка представляет собой анкету, содержащую 57 утверждений, на которые можно ответить «Да» или «Нет».Тест позволяет определить один из четырех типов поведения:холерик, сангвиник, меланхолик или флегматик.Ограничений по времени для прохождения теста нет. Нарциссически опросник личности, NPI. содержит сорок вопросов, результаты интерпретации ответов на которые выводятся по семи шкалам:АвторитетЭта группа вопросов отражает отношение к лидерству, готовность занять лидерские позиции, уверенность в своих лидерских способностях, потребность в успехе, авторитете, власти и уровень уверенности в себе.СамодостаточностьВ этой группе вопросы призваны уточнить способность действовать свободно, привычку брать на себя ответственность, уверенность в своих силах и способностях, масштабность будущих планов.ПревосходствоЗдесь самосознание уточняется с помощью вопросов о способностях, похвале, чувстве собственного достоинства и о том, как он хочет поделиться знаниями своей жизни с другими.ДемонстративностьСамовыражение определяется как прямыми вопросами о том, как себя показать, так и вопросами о скромности, поведении на публике, стремлении следовать моде, привычке быть в центре внимания окружающих и заключать с ними пари.Использование людейВ этой группе вопросов рассматриваются способность человека влиять на сознание других, избегание обременительных задач, эмпатия, удовлетворенность, наличие коммуникативных навыков.ТщеславиеТщеславие – это любовь к нарциссизму и привычка выставлять напоказ свое тело.ИзбранностьИдея величия заложена во многих его упоминаниях о самодостаточности, ожиданиях, стремлении к власти, необходимости уважать других и его стремлении контролировать других.Шкала соматических симптомов (SomaticSymptom Scale-8, SSS-8)Это один из наиболее широко используемых и психометрически проверенных инструментов самооценки соматизации и восьми отдельных соматических симптомов. Клиентам выдается опросник, состоящий из восьми опросов, анализируя которые психолог видит на каком уровне проявлены соматические симптомы у клиента.2.2Результаты эмпирического исследования, их анализ и интерпретацияПоказатель «Типа темперамента»Распределение результатов исследования свойств темперамента у участников нашего исследования, отражены в таблице 1. Согласно полученным данным нами были получены следующие результаты.Таблица 1 - Процентное соотношение участников исследования по показателям типа темпераментаПоказательКоличество человекПроцентное соотношениеСангвиники1240%Холерики516,7 %Флегматики723 %Меланхолики516, 7 %Примечание: n=30.Нами было определено, что большинство опрошенных (40 %) относятся к типу сангвиников (экстраверты, эмоционально стабильные).Затем следует тип флегматиков (23 %) опрощенных. По 16, 7 % респондентов, принимавших участие в исследовании, имели отношение к типам меланхолики и холерики.Полученные нами результаты отражены на рисунке 1.Рисунок 1 – распределение показателей типа темперамента респондентов - участников исследованияПоказатель «Экстраверсии-интроверсии», «Эмоциональной стабильности – нестабильности (нейротизма)»Как показывают данные представленные на диаграмме рисунка 1 ярко повышенные значения по показателю экстраверсии были выявлены у 57% опрошенных, 3 % оказались ярко выраженными экстравертами, 30% экстравертами и только у 10 % - были выявлены значения по показателю интроверсии.Рисунок 2 – значение показателя «Экстраверсии» участников исследования (тест Айзенка).На рисунке 3 представим результаты исследования по шкале нейротизма.Рисунок 3 – распределение опрошенных по шкале нейротизма (тест Айзенка)Как показывают данные, представленные на рисунке 3, пониженные, а не повышенные уровни выраженности нейротизма (эмоциональная стабильность) были выявлены у 15 из 30 опрошенных (50 % выборки), по 7 респондентов показали высокий и средний уровни нейротизма (соответственно – по 23 % опрошенных) и 1 – очень высокий уровень нейротизма (3 %), что отражает пониженную эмоциональную стабильность у данных участников исследования.В данной части исследования выдвинутая нами гипотеза нашла эмпирическую поддержку.Далее было проведено исследование по Нарциссическому опроснику личности (рисунок 4)Рисунок 4 - результаты исследования по нарциссическому опроснику личности.Как видно из данных представленных на рисунке 4 у 35 % респондентов выявлено явное стремление к лидерству и они уверены в своих силах и компетенции. Эти люди испытывают ярко проявленную потребность во власти и успехе. У 40% опрошенных данное качество проявлено в среднем нормативном значении и у 25% респондентов отсутствует желание управлять и властвовать.Далее рассмотрим критерий «демонстративности», исследование показало, что 50% респондентов имеют ярко проявленные черты по данному показателю, что говорит о том, что они испытывают потребность показать и проявить себя на публике, им необходимо следовать моде и привлекать к себе внимание. Людям с ярким проявлением демонстративности важно чувствовать себя в центре внимания.35% респондентов продемонстрировали нормативное значение по данному критерию и 15% проявили безразличие к общественному мнению.Далее рассмотрим показатель «превосходство». По данному критерию 45% респондента проявили яркую потребность. Этим людям важно делиться подробностями своей жизни с окружающими, они чувствительны к комплиментам и испытывают завышенное чувство собственной важности.55% респондентов показали нормативное значение по данному критерию. И 10% испытывают трудности с собственной важностью, их смущают комплименты и они предпочитают скрывать от окружающих подробности своей жизни.Далее рассмотрим показатель «избранность». По данному критерию 28% респондентов продемонстрировали высокий уровень жажды управлять людьми, испытывать уважение и желании власти. 30% продемонстрировали нормативное, усредненное значение по данному критерию и 42% указали, что не испытывают болезненного чувства избранности. Далее рассмотрим показатель «использование людей». По данному критерию 40% респондентов продемонстрировали свою страсть к использованию людей в своих нуждах, 33% сообщили о том, что они готовы к использованию других людей в пределах нормы и 27% респондентов сообщили, что редко и без особого пристрастия прибегают к использованию других людей.Далее рассмотрим результаты по шкале «самодостаточность». Только в 10% случая респонденты показали высокий уровень по данной шкале, в то время как 53% опрошенных продемонстрировали низкие результаты.Далее рассмотрим результаты по шкале «тщеславие».Как видно из данных, представленных на рисунке 4 32% указали, что очень любят свое тело и склонны к самолюбованию. 52% опрошенных отразили нормативное значение по показателю. И 16% указали что мало интересуются своим телом и не склонны к самолюбованию.Подводя итог по данному исследованию можно сделать вывод о том. что респонденты в среднем находятся в номе по шкале нарциссизма, однако существуют признаки, которые требуют пристального внимания (рисунок 5). Рисунок 5 – Шкала нарциссизмаРезультаты, представленные на рисунке 5 демонстрируют, что 53% опрошенных продемонстрировали средний уровень нарциссизма и 30% показали высокое значение по данной шкале. Также важно уделить внимание таким критериям как демонстративность, использование людей и самодостаточность. В группе респондентов ярко проявилось желание эффектно выглядеть на публике, привлекать внимание, использовать людей и при этом не способных брать на себя ответственность, не способных к самостоятельной деятельности, не чувствующих уверенности в своих силах и способностях. Далее рассмотрим результаты тестирования по шкале соматических симптомов (рисунок 6).Рисунок 6 – Общий показатель соматизацииКак видно из данных, представленных на рисунке 6 у респондентов обнаружен высокий уровень соматизации в 61%, и в 9% случаях на очень высоком уровне. Это значит, что люди склонны воспринимать соматические симптомы и расстройства, необъяснимые с медицинской точки зрения, приписывать их соматическим заболеваниям и при этих жалобах обращаться за медицинской помощью. С точки зрения психосоматической медицины, это физические симптомы психического расстройства человека.Подводя итог проведенного исследования можно сделать вывод о том, что согласно полученным результатам данной части исследования основными характеристиками типа личности респондентов, принимавших участие в нашем исследовании являются: ярко выраженные характеристики экстраверсии, эмоциональной стабильности, чем характеристики интровертированности. Необходимо отметить, что 50% участников исследования показали повышенные, а не пониженные значения показателей нейротизма, что в большей степени характерно для людей с эмоциональной нестабильностью. Данные характеристики в основном отражают тип темперамента – с ярко выраженными чертами сангвиников.Респонденты в среднем находятся в номе по шкале нарциссизма, однако существуют признаки, которые требуют пристального вниманияважно уделить внимание таким критериям как демонстративность, использование людей и самодостаточность. В группе респондентов ярко проявилось желание эффектно выглядеть на публике, привлекать внимание, использовать людей и при этом не способных брать на себя ответственность, не способных к самостоятельной деятельности, не чувствующих уверенности в своих силах и способностях. У респондентов обнаружен высокий уровень соматизации в 61%, и в 9% случаях на очень высоком уровне. Это значит, что люди склонны воспринимать соматические симптомы и расстройства, необъяснимые с медицинской точки зрения, приписывать их соматическим заболеваниям и при этих жалобах обращаться за медицинской помощью. С точки зрения психосоматической медицины, это физические симптомы психического расстройства человека. Совокупность сделанных выводов подтверждает выдвинутую гипотезу о том, существует взаимосвязь нарциссизма и психосоматических проявлений. И люди с выявленными признаками нарциссизма в совокупности по шкале, либо же по отдельным ее составляющим нуждаются в психологической коррекции.ЗаключениеНарциссизм - это черта личности, характеризующаяся грандиозной я-концепцией, а также поведением, направленным на поддержание этой я-концепции перед лицом реальности В Руководстве по диагностике и статистике психических расстройств -пятое издание (DSM-5) патология личности определяется с точки зрения значительных нарушений в самоорганизации и межличностном функционировании, которые относительно стабильны во времени и постоянны в разных ситуациях.Патологический нарциссизм обусловлен острой потребностью в восхищении и признании в сочетании с трудностями регулирования этих потребностей.Поскольку нарциссическая грандиозность передает особую чувствительность к агентивным темам, мы предположили, что для людей с высоким уровнем грандиозности восприятие активности в другом человеке (если) вызовет скрытую угрозу статуса, катализирующую межличностную мотивацию к самосовершенствованию и восстановлению контроля (CAU), приводящую к агентивной поведенческой реакции (тогда). Нарциссы стремятся ограничить переживание уязвимости, используя межличностные отношения как инструменты своего самосовершенствования. Когда эти потребности не удовлетворяются (если), нарцисс уязвлен, и эта уязвимость выражается в агрессии или отстраненном подчинении (тогда). Агрессия отражается в эмпирических ассоциациях между нарциссической уязвимостью и антагонизмом, а нарциссическая уязвимость связана с множеством межличностных проблем, которые охватывают проблемы агрессии (высокая активность, низкая коммуникабельность) и подчинения. В серии исследований, посвященных ежедневным дневникам, Родеволт и коллеги продемонстрировали, что самооценка нарциссиста в большей степени зависит от качества их социальных взаимодействий, а нарциссы реагируют гневом и обесцениванием других, когда их потребности не удовлетворяются или они испытывают межличностное неприятие. Кроме того, нарциссическая уязвимость также связана с повышенной межличностной чувствительностью как к антагонизму, так и к привязанности со стороны других. Поскольку нарциссическая уязвимость передает чувствительность как к агентивным, так и к общественным темам, мы предположили, что для людей с высокой уязвимостью восприятие повышенной активности и снижения общности в другом человеке (если) вызовет лежащую в основе межличностную чувствительность к отвержению, что приведет к покорному и недружелюбному поведению (тогда). Этот паттерн усиливает ожидания взаимности, однако этот дополнительный паттерн может проистекать из внутренне опущенного "я", сопровождаемого чувством стыда, а не из подлинных усилий дополнить другого, и, таким образом, также может представлять неадаптивную реакцию (например, Итон и др.,).Когда существуют одинаково высокие уровни грандиозности и уязвимости, мы ожидаем, что как причины статусной угрозы, так и чувствительность к отвержению могут стать заметными и могут привести к непоследовательным межличностным моделям "если-то".Психосоматические расстройства - это болезни, которые могут быть вызваны психическим стрессом или эмоциональным расстройством. Психологи и психиатры пришли к выводу, что многие из этих состояний могут не иметь физического характера. Вместо этого они возникают в результате психического заболевания, такого как депрессия. Психогенная боль является примером этого типа расстройства. Психогенная боль, также известная как расстройство с соматическими симптомами, - это состояние, при котором люди испытывают хроническую необъяснимую боль в теле, для которой не может быть найдено медицинской причины, и функционирует подобно другим психосоматическим расстройствам в том смысле, что проистекает из глубинных психиатрических проблем, а не органических причин.Согласно полученным результатам данной части исследования основными характеристиками типа личности респондентов, принимавших участие в нашем исследовании являются: ярко выраженные характеристики экстраверсии, эмоциональной стабильности, чем характеристики интровертированности. Необходимо отметить, что 50% участников исследования показали повышенные, а не пониженные значения показателей нейротизма, что в большей степени характерно для людей с эмоциональной нестабильностью. Данные характеристики в основном отражают тип темперамента – с ярко выраженными чертами сангвиников.Респонденты в среднем находятся в номе по шкале нарциссизма, однако существуют признаки, которые требуют пристального вниманияважно уделить внимание таким критериям как демонстративность, использование людей и самодостаточность. В группе респондентов ярко проявилось желание эффектно выглядеть на публике, привлекать внимание, использовать людей и при этом не способных брать на себя ответственность, не способных к самостоятельной деятельности, не чувствующих уверенности в своих силах и способностях. У респондентов обнаружен высокий уровень соматизации в 61%, и в 9% случаях на очень высоком уровне. Это значит, что люди склонны воспринимать соматические симптомы и расстройства, необъяснимые с медицинской точки зрения, приписывать их соматическим заболеваниям и при этих жалобах обращаться за медицинской помощью. С точки зрения психосоматической медицины, это физические симптомы психического расстройства человека. Совокупность сделанных выводов подтверждает выдвинутую гипотезу о том, существует взаимосвязь нарциссизма и психосоматических проявлений. И люди с выявленными признаками нарциссизма в совокупности по шкале, либо же по отдельным ее составляющим нуждаются в психологической коррекции.Список использованной литературы

1.Besser A, Zeigler-Hill V. Влияние патологического нарциссизма на эмоциональные и мотивационные реакции на негативные события: Роль видимости и беспокойства по поводу унижения. Журнал исследований личности. 2010;44:520–534. [Google Scholar]
2.Бессер А., Приэл Б. Грандиозный нарциссизм против уязвимого нарциссизма в угрожающих ситуациях: эмоциональные реакции на неудачу в достижении и межличностное неприятие. Журнал социальной и клинической психологии. 2010;29:874–902. [Google Scholar]
3.Брэдли П.М., Эммонс Р.А. Определение нарциссизма в рамках межличностного комплекса и пятифакторной модели. Личность и индивидуальные различия. 1992;13:821-830. [Google Scholar]
4.Бушмен Б.Дж., Баумайстер РФ. Угрожающий эгоизм, нарциссизм, самоуважение и прямая и смещенная агрессия: любовь к себе или ненависть к себе приводят к насилию? Журнал психологии личности и социальной психологии. 1998;75:219–229. [PubMed] [Google Scholar]
5.Вебстер Г.Д., Киркпатрик Л.А., Незлек Дж. Б., Смит С.В. Разные наклонности у разных людей: нестабильность самооценки и гендер как факторы, смягчающие взаимосвязь между самооценкой и поведенческой агрессией. 2007. [Google Scholar]
6.Итон, Южная Каролина, США, Крюгер, Россия. Подход системы когнитивно–аффективной обработки (CAPS) к личности и концепция расстройства личности: интеграция клинических и социально-когнитивных исследований. Журнал исследований личности. 2009;43:208–217. [Google Scholar]
7.Каммрат Л.К. Что, по нашему мнению, мы делаем (друг с другом): как личность может влиять на схемы поведения посредством проекции профилей "если-то". Журнал психологии личности и социальной работы. 2011;4:754–770. [PubMed] [Google Scholar]
8.Карсон Р.К. Концепции взаимодействия личности. Чикаго: Издательство "Олдин Паблишинг Компани"; 1969. [Google Scholar]
9.Карсон Р.К. Самореализующееся пророчество, неадаптивное поведение и психотерапия. В: Анчин Дж.К., Кислер Д.Дж., редакторы. Справочник по межличностной психотерапии. Нью-Йорк: Pergamon Press; 1982. стр. 64-77. [Google Scholar]
10.Кейн Н.М., Пинкус А.Л., Анселл Э.Б. Нарциссизм на перепутье: фенотипическое описание патологического нарциссизма в рамках клинической теории, социальной психологии личности и психиатрической диагностики. Обзор клинической психологии. 2008;28:638–656. [PubMed] [Google Scholar]
11.Кернис М.Х., Сан КР. Нарциссизм и реакции на межличностную обратную связь. Журнал исследований личности. 1994;28:4-13. [Google Scholar]
12.Кили Д., Расмуссен Б. Скрытый и уязвимый: другая сторона грандиозного нарциссизма. Журнал клинической социальной работы. 2012;40:356-365. [Google Scholar]
13.Кислер Д.Дж. Межличностный круг 1982 года: таксономия взаимодополняемости в человеческих транзакциях. Психологический обзор. 1983;90:185-214. [Google Scholar]
14.Литтелл Р.К., Миликен Г.А., Стоуп В.У., Вольфингер Р.Д. Система SAS для смешанных моделей. Кэри, Северная Каролина: Институт SAS; 1996. [Google Scholar]
15.Луйтен П., Блатт С. Дж. Интеграция теоретических и эмпирически выведенных моделей развития личности и психопатологии: предложение для DSM V. Обзор клинической психологии. 2011;31: 52-68. [PubMed] [Google Scholar]
16.Маккалоу М.Е., Эммонс Р.А., Килпатрик С.Д., Муни К.Н. Нарциссы как “жертвы”: роль нарциссизма в восприятии трансгрессий. Социально-психологический бюллетень личности. 2003;29:885–893. [PubMed] [Google Scholar]
17.Миллер Дж. Д., Хоффман Б.Дж., Гохан И ДР., Джентиле Б., Мейплс Дж., Кэмпбелл У.К. Грандиозный и уязвимый нарциссизм: номологический сетевой анализ. Журнал личности. 2011;79:1013–1042. [PubMed] [Google Scholar]
18.Миллер Дж.Д., Прайс Дж., Джентиле Б., Лайнам Д.Р., Кэмпбелл У.К. Грандиозный и уязвимый нарциссизм с точки зрения межличностного комплекса. Личность и индивидуальные различия. 2012;53:507-512. [Google Scholar]
19.Миллон Т. Расстройства личности: DSM-IV и далее. Нью-Йорк: Уайли; 1996. [Google Scholar]
20.Мишель В. К когнитивной переосмыслению личности в процессе социального обучения. Психологическое обозрение. 1973;80:252-283. [PubMed] [Google Scholar]
21.Мишель У., Шода Ю. На пути к единой теории личности: интеграция диспозиций и динамики обработки в рамках когнитивно—аффективной системы личности. В: Джон О., Роббинс Р., Первин Л., редакторы. Справочник по личности: теория и исследования. 3. Нью-Йорк: Гилфорд; 2008. стр. 208-241. [Google Scholar]
22.Мишель У., Шода Ю. Человек с положением. В: Мескит Б., Барретт Л., Смит Э., редакторы. Разум в контексте. Нью-Йорк: Гилфорд; 2010. стр. 149-173. [Google Scholar]
23.Мори Л.К., Бергхейс Х., Бендер Д.С., Верхель Р., Крюгер Р.Ф., Скодол А.Е. К модели оценки уровня функционирования личности в DSM-5, часть II: Эмпирическое изложение основного измерения патологии личности. Журнал оценки личности. 2011;93:347-353. [PubMed] [Google Scholar]
24.Морф К.К., Родеволт Ф. Разгадка парадоксов нарциссизма: динамическая модель саморегулирующейся обработки. Психологическое исследование. 2001;12:177-196. [Google Scholar]
25.Морф К.С., Торчетти Л., Шурч Э. Нарциссизм с точки зрения динамической модели саморегулируемого процессинга. В: Кэмпбелл У.К., Миллер Дж. Д., редакторы. Справочник по нарциссизму и нарциссическому расстройству личности. Нью-Йорк: Гилфорд; 2011. стр. 331-340. [Google Scholar]
26.Московиц Д.С. Межситуационная общность и межличностный циркумплекс. Журнал психологии личности и социальной психологии. 1994;66: 921-933. [Google Scholar]
27.Московиц Д.С. Прохождение полного круга: концептуализация изучения межличностного поведения. Канадская психология /Psychologie Canadienne. 2009;50:33-41. [Google Scholar]
28.Московиц Д.С., Зурофф Д.С. Оценка межличностного восприятия с использованием межличностной сетки. Психологическая оценка. 2005;17:218–230. [PubMed] [Google Scholar]
29.Московиц Д.С., Ринго Хо М., Теркотт-Трамбле А. Контекстуальные влияния на взаимодополняемость межличностных отношений. Бюллетень психологии личности и социальной сферы. 2007;33:1051–1063. [PubMed] [Google Scholar]
30.Пинкус А.Л., Анселл Е.Б., Пиментел К.А., Кейн Н.М., Райт А.Г., Леви К.Н.. Первоначальное построение и валидация перечня патологического нарциссизма. Психологическая оценка. 2009;21:365–379. [PubMed] [Google Scholar]
31.Пинкус А.Л., Анселл Э. Межличностная теория личности. В: Теннен Х., Сульс Дж., редакторы. Справочник по психологии, том. 5: Личность и социальная психология. 2. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons Inc.; 2012. стр. 141-159. [Google Scholar]
32.Пинкус А.Л., Луковицкий М.Р., Райт А.Г., Эйхлер У.К. Межличностная связь людей, ситуаций и психопатологии. Журнал исследований личности. 2009;43:264–265. [Google Scholar]
33.Пинкус А.Л., Райт А.Г. К. Межличностная диагностика психопатологии. В: Горовиц Л.М., Страк С.Н., редакторы. Справочник по психологии межличностных отношений. Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья; 2010. стр. 259-281. [Google Scholar]
34.Пинкус АЛ, Рош М.Дж. Нарциссическая грандиозность и нарциссическая уязвимость. В: Кэмпбелл У.К., Миллер Дж. Д., редакторы. Справочник по нарциссизму и нарциссическому расстройству личности. Нью-Йорк: Гилфорд; 2011. стр. 331-340. [Google Scholar]
35.Пинкус и др. Современная интегративная межличностная теория расстройств личности. В: Ленценвегер М., Кларкин Дж., редакторы. Основные теории расстройства личности. 2. Нью-Йорк: Гилфорд; 2005. стр. 282-331. [Google Scholar]
36.Радиган С., Хуприч С.К. Полезность системы когнитивно-аффективной обработки в диагностике расстройств личности: некоторые предварительные доказательства. Журнал расстройств личности. 2012;26: 162-178. [PubMed] [Google Scholar]
37.Райт AGC, Луковицкий MR., Пинкус AL., Конрой DE. Факторная структура высшего порядка и гендерная инвариантность инвентаря патологического нарциссизма. Оценка. 2010;17:467-483. [PubMed] [Google Scholar]
38.Райт А.К., Пинкус А.Л., Ленценвегер М.Ф. Развитие патологии личности, ремиссия и начало патологии личности. Журнал психологии личности и социальной психологии. 2011;101:1351–1358. [Бесплатная статья о PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39.Райт Дж.К., Закриски А.Л., Дринкуотер М. Психопатология развития и взаимное формирование поведения и окружающей среды: отличительные ситуационные и поведенческие признаки детей с “интернализирующим”, “экстернализирующим” и “смешанным” синдромом. Журнал консультирования и клинической психологии. 1999;67:95– 107. [PubMed] [Google Scholar]
40.Рам Н., Конрой ДЕ, Пинкус А.Л., Хайд А.Л., Моллой Л. Привязка теории к методу: использование показателей внутрииндивидуальной изменчивости для определения динамических характеристик индивидов. В: Хэнкок Г., Харринг Дж., редакторы. Достижения в области лонгитюдного моделирования в социальных и поведенческих науках. Шарлотта, Северная Каролина: издательство информационной эпохи; 2012. стр. 81-110. [Google Scholar]
41.Родеволт Ф., Мэдриан Дж. К., Чейни С. Нарциссизм, организация самопознания и эмоциональная реактивность: влияние повседневного опыта на самооценку и аффект. Бюллетень психологии личности и социальной психологии. 1998;24:75-87. [Google Scholar]
42.Родеволт Ф., Трагакис М., Финнерти Дж. Нарциссизм и самоограничение: связь самовозвеличивания с поведением. Журнал исследований личности. 2006;40:573–597. [Google Scholar]
43.Сэдлер П., Этьер Н., Вуди Э. Межличностная взаимодополняемость: сдвиги, всплески и колебания в диадической взаимозависимости. В: Горовиц Л.М., Страк С.Н., редакторы. Справочник по психологии межличностных отношений. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley; 2010. стр. 123-142. [Google Scholar]
44.Сэмюэл Д.Б., Видигер Т.А. Сближение показателей нарциссизма с точки зрения общего функционирования личности. Оценка. 2008;15:364–374. [PubMed] [Google Scholar]
45.ТАБ Снайдерс, Боскер Р.Дж. Многоуровневый анализ: введение в базовое и расширенное многоуровневое моделирование. Thousand Oaks, Калифорния: Sage; 1999. [Google Scholar]
46.Уиггинс Дж.С. Парадигмы оценки личности. Нью-Йорк: Гилфорд; 2003. [PubMed] [Google Scholar]
47.Уиггинс Дж.С., Пинкус и др. Концепции личностных расстройств и аспектов личности. Психологическая оценка. 1989;1:305-316. [Google Scholar]
48.Фурнье М.А., Московиц Д.С., Зурофф Д.К. Интеграция диспозиций, сигнатур и сферы межличностных отношений. Журнал психологии личности и социальной сферы. 2008;94:531–545. [PubMed] [Google Scholar]
49.Фурнье М.А., Московиц Д.С., Зурофф Д.К. Происхождение и применение межличностного циркумплекса. В: Горовиц Л.М., Страк С., редакторы. Справочник по психологии межличностных отношений. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons Inc.; 2010. стр. 57-73. [Google Scholar]
50.Хольцман Н.С., Вазире С., Мел Г. Звучит как нарцисс: поведенческие проявления нарциссизма в повседневной жизни. Журнал исследований личности. 2010;44:478–484. [Бесплатная статья о PMC] [PubMed] [Google Scholar]