Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Заказать уникальную дипломную работу
Тип работы:
Дипломная работа
Предмет:
Уголовное право
- 70 70 страниц
- 59 + 59 источников
- Добавлена 10.06.2024
4 785 руб.
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Место нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств 8
1. Историко-правовой аспект уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 8
2. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств 13
3. Ответственность за транспортные преступления по зарубежному уголовному законодательству 20
2. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 23
1. Объективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 23
2. Субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 33
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 42
4. Проблемы разграничения нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств со смежными составами преступлений и с административными правонарушениями 51
Заключение 61
Список использованных источников 63
Введение 3
1. Место нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств 8
1. Историко-правовой аспект уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 8
2. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств 13
3. Ответственность за транспортные преступления по зарубежному уголовному законодательству 20
2. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 23
1. Объективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 23
2. Субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 33
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 42
4. Проблемы разграничения нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств со смежными составами преступлений и с административными правонарушениями 51
Заключение 61
Список использованных источников 63
Фрагмент для ознакомления
Указанные признаки являютсякриминообразующимипо отношению к рассматриваемому преступлению. Представляется, что в настоящее время вопрос однозначного установления формы вины при квалификации преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, требует разрешения для устранения противоречий в теории и ошибок в правоприменительной деятельности. В связи с указанным считаем целесообразным включить соответствующее разъяснение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25. 4. Совершение преступления лицом, не имеющим права управления транспортным средством, отличается по характеру от иных квалифицированных составов. Совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ лицом, которое не имеет права управления, не позволяет характеризовать субъекта в качестве добросовестного или недобросовестного исполнителя обязанностей, которые возлагаются одновременно с предоставлением права управления. Поэтому считаем необходимым выделить деяние, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в качестве самостоятельного квалифицирующего признака. Также целесообразным считаем включение в ст. 264 УК РФ квалифицирующего признака в виде совершения деяния лицом, которое ранее лишалось права управления транспортным средством и привлекалось к административной ответственности. 5. Критерием отграничения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, от смежных составов преступлений, является характер действий, которые производятся с использованием транспортного средства. В том случае, когда транспортное средство используется не в целях перемещения людей и грузов по дороге, а, например, в производственных или бытовых работах, деяние не может быть квалифицировано по ст. 264 УК РФ. В этом случае, в зависимости от наступивших последствий, преступление должно быть квалифицировано по ст. ст. 109, 118, 143 УК РФ. Также считаем, что целесообразным является дополнение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 разъяснением относительно разграничения преступлений, совершенных лицом, управляющим транспортным средством, и лицом, ответственным за техническое обслуживание и осмотр в тех случаях, когда недостатки обслуживания транспортного средства выявлены в результате происшествия, по объективным признакам совпадающего с деянием, предусмотренным ст. 264 УК РФ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.
3. Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - № 67. - 05.04.1995.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Российская газета. 2001. № 256.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. - № 263. - 23.11.2011.
8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета. - № 8, 16.01.1996.
9. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
11. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.
12. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1782-О // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. 2008. № 265.
15. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 № 77-5107/2023 // СПС Консультант Плюс.
16. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу № 77-3933/2023 // СПС Консультант Плюс.
17. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 № 77-2088/2023 // СПС Консультант Плюс.
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 по делу № 44-УД21-43-К7 // СПС Консультант Плюс.
19. Ахтанина Н.А. Общественная опасность как признак административного правонарушения // NB: Административное право и практика администрирования. 2019. № 6. С. 30-36.
20. Болотов В.В. Бездействие как форма преступного поведения // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 1. С. 6-8.
21. Бондарчик О.Н. Преступное нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и их предупреждение: Криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 17.
22. Вашкевич А.В., Никишкин А.В., Смородина В.А. Дисскуссионные вопросы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Образование и право. 2021. № 5. С. 300-305.
23. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. 2014. № 8. С. 100-106.
24. Гайков В.Т., Саядова А.С. Установление субъективной стороны в процессе квалификации преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2013. № 6 (178). С. 74-78.
25. Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник. 8-е изд., доп. и перераб. - М.: Юстицинформ, 2015. - С. 492.
26. Исламов Р.Э. Определение понятия «Здоровье» в теоретико-правовом аспекте // Теория и практика общественного развития. 2012. № 8. С. 379-381.
27. Иванов А.Г. Субъективное отношение виновного к квалифицирующим обстоятельствам преступления: необходимость законодательной регламентации фактической ошибки // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 2 (145). С. 176-183.
28. Кораблева С.Ю. Понятие вины в российском уголовном праве и ее соотношение с иными признаками субъективной стороны преступления // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2015. № 24 (735). С. 68-78.
29. Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 439-444.
30. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Статут, 2013. - С 68.
31. Крестовиков О.А. Механизм и способ преступления в составе расследуемого события / О.А. Крестовиков // Юридические записки. 2013. № 2. С. 107-108.
32. Курбанов Г.С. Вопросы совершенствования законодательной регламентации общественно опасных последствий преступлений // Мониторинг правоприменения, № 4, 2014, С. 9-13.
33. Коробеев А.И., Чучаев А.И. Определение понятия опьянения признано неконституционным // Lex Russica. 2018. № 7 (140). С. 135-157.
34. Куликов А.В., Перцев Д.В. Проблемные вопросы разграничения получения взятки и провокации взятки как смежных составов преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 2. С. 46-53.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X - XII (постатейный). Том 4 /Отв. ред. В.М. Лебедев. Юрайт, 2017. С. 594.
36. Капинус О.С., Макринская В.И. Право на жизнь и система смежных прав личности // Современное право. - 2005,. - № 9.
37. Линкевич А.Е. Состояние опьянения как квалифицирующий признак нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его социально-правовая обусловленность // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2014. № 6. С. 125-127.
38. Лоренц Д.В., Шотт Е.К. Правоспособность насцитуруса: наследственно-правовой аспект // Наследственное право. - 2015. - № 3. - С. 24 - 28.
39. Лияскин Н. Автотранспортные преступления как преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств // Аспирант. - 2022. - № 3 (71). С. 17.
40. Лопашенко Н.А., Голикова А.В., Кобзева Е.В., Ковлагина Д.А., Лапунин М.М., Хутов К.М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. № 4. С. 124-140.
41. Малинова А.Г. Право на жизнь до рождения: дискуссии о фетоциде // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 78 - 81.
42. Михайлич А.М. Личные права, их осуществление и защита // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав : сб. науч. трудов. Краснодар, 19S9. С. б0.
43. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004. 92 с.
44. Попович М.М. Реализация права граждан на здоровье // Образование и право. 2021. № 10. С. 403-408.
45. Постолова А. Назначение наказания при совершении автотранспортных преступлений и правонарушений // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития. Воронеж, 2021. № 3. С. 27.
46. Пырьев Е.А. Эмоциональный и смыслообразующий мотивы // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 11 (172). С. 194-200.
47. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001. С. 10.
48. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 15.
49. Современное состояние системы уголовных наказаний в России: учебное пособие / В.А. Осипов; Ю.Н. Маторина.- М.: Московский Университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016.- 12 с.
50. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук : учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. В.В. Миронова. М., 2006. 135 с.
51. Талибова С.Э. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации автотранспортных преступлений и вопросы их предупреждения // Образование и право. 2020. № 8. С. 381-385.
52. Транспортное право. Общая часть : учебник / отв. ред. Н. А. Духно, А.И. Землин. ― М. : Юридический институт МИИТа, 2017. С.
53. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 89. Автор главы - Г.П. Новоселов. С. 42.
54. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Сундурова Ф. Р., Тарханова И. А. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2016. - С. 114.
55. Ульянова А.А. Понятие психологического барьера и его виды // Academy. 2018. № 1 (28). С. 92-95.
56. Ходжалиев С. А. Уголовно-правовая категория «бездействие»: основные теоретические концепции и специфические правовые признаки // Молодой ученый. 2015. № 21.
57. Черненко Т.Г. Квалификация совокупности преступлений // Вестник Омского университета. Серия «Право», № 1 (38), 2014, С. 148-162.
58. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] - – Электрон. дан. – Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230) - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. - 14.05.2015.
59. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2022 год // http://cdep.ru/index.php?id=79&item=7649 (дата обращения: 20.01.2024).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.
3. Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - № 67. - 05.04.1995.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Российская газета. 2001. № 256.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. - № 263. - 23.11.2011.
8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета. - № 8, 16.01.1996.
9. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
11. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.
12. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1782-О // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. 2008. № 265.
15. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 № 77-5107/2023 // СПС Консультант Плюс.
16. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу № 77-3933/2023 // СПС Консультант Плюс.
17. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 № 77-2088/2023 // СПС Консультант Плюс.
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 по делу № 44-УД21-43-К7 // СПС Консультант Плюс.
19. Ахтанина Н.А. Общественная опасность как признак административного правонарушения // NB: Административное право и практика администрирования. 2019. № 6. С. 30-36.
20. Болотов В.В. Бездействие как форма преступного поведения // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 1. С. 6-8.
21. Бондарчик О.Н. Преступное нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и их предупреждение: Криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 17.
22. Вашкевич А.В., Никишкин А.В., Смородина В.А. Дисскуссионные вопросы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Образование и право. 2021. № 5. С. 300-305.
23. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. 2014. № 8. С. 100-106.
24. Гайков В.Т., Саядова А.С. Установление субъективной стороны в процессе квалификации преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2013. № 6 (178). С. 74-78.
25. Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник. 8-е изд., доп. и перераб. - М.: Юстицинформ, 2015. - С. 492.
26. Исламов Р.Э. Определение понятия «Здоровье» в теоретико-правовом аспекте // Теория и практика общественного развития. 2012. № 8. С. 379-381.
27. Иванов А.Г. Субъективное отношение виновного к квалифицирующим обстоятельствам преступления: необходимость законодательной регламентации фактической ошибки // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 2 (145). С. 176-183.
28. Кораблева С.Ю. Понятие вины в российском уголовном праве и ее соотношение с иными признаками субъективной стороны преступления // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2015. № 24 (735). С. 68-78.
29. Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 439-444.
30. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Статут, 2013. - С 68.
31. Крестовиков О.А. Механизм и способ преступления в составе расследуемого события / О.А. Крестовиков // Юридические записки. 2013. № 2. С. 107-108.
32. Курбанов Г.С. Вопросы совершенствования законодательной регламентации общественно опасных последствий преступлений // Мониторинг правоприменения, № 4, 2014, С. 9-13.
33. Коробеев А.И., Чучаев А.И. Определение понятия опьянения признано неконституционным // Lex Russica. 2018. № 7 (140). С. 135-157.
34. Куликов А.В., Перцев Д.В. Проблемные вопросы разграничения получения взятки и провокации взятки как смежных составов преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 2. С. 46-53.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X - XII (постатейный). Том 4 /Отв. ред. В.М. Лебедев. Юрайт, 2017. С. 594.
36. Капинус О.С., Макринская В.И. Право на жизнь и система смежных прав личности // Современное право. - 2005,. - № 9.
37. Линкевич А.Е. Состояние опьянения как квалифицирующий признак нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его социально-правовая обусловленность // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2014. № 6. С. 125-127.
38. Лоренц Д.В., Шотт Е.К. Правоспособность насцитуруса: наследственно-правовой аспект // Наследственное право. - 2015. - № 3. - С. 24 - 28.
39. Лияскин Н. Автотранспортные преступления как преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств // Аспирант. - 2022. - № 3 (71). С. 17.
40. Лопашенко Н.А., Голикова А.В., Кобзева Е.В., Ковлагина Д.А., Лапунин М.М., Хутов К.М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. № 4. С. 124-140.
41. Малинова А.Г. Право на жизнь до рождения: дискуссии о фетоциде // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 78 - 81.
42. Михайлич А.М. Личные права, их осуществление и защита // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав : сб. науч. трудов. Краснодар, 19S9. С. б0.
43. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004. 92 с.
44. Попович М.М. Реализация права граждан на здоровье // Образование и право. 2021. № 10. С. 403-408.
45. Постолова А. Назначение наказания при совершении автотранспортных преступлений и правонарушений // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития. Воронеж, 2021. № 3. С. 27.
46. Пырьев Е.А. Эмоциональный и смыслообразующий мотивы // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 11 (172). С. 194-200.
47. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001. С. 10.
48. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 15.
49. Современное состояние системы уголовных наказаний в России: учебное пособие / В.А. Осипов; Ю.Н. Маторина.- М.: Московский Университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016.- 12 с.
50. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук : учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. В.В. Миронова. М., 2006. 135 с.
51. Талибова С.Э. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации автотранспортных преступлений и вопросы их предупреждения // Образование и право. 2020. № 8. С. 381-385.
52. Транспортное право. Общая часть : учебник / отв. ред. Н. А. Духно, А.И. Землин. ― М. : Юридический институт МИИТа, 2017. С.
53. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 89. Автор главы - Г.П. Новоселов. С. 42.
54. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Сундурова Ф. Р., Тарханова И. А. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2016. - С. 114.
55. Ульянова А.А. Понятие психологического барьера и его виды // Academy. 2018. № 1 (28). С. 92-95.
56. Ходжалиев С. А. Уголовно-правовая категория «бездействие»: основные теоретические концепции и специфические правовые признаки // Молодой ученый. 2015. № 21.
57. Черненко Т.Г. Квалификация совокупности преступлений // Вестник Омского университета. Серия «Право», № 1 (38), 2014, С. 148-162.
58. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] - – Электрон. дан. – Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230) - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. - 14.05.2015.
59. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2022 год // http://cdep.ru/index.php?id=79&item=7649 (дата обращения: 20.01.2024).