Евгений Дмитриевич Поливанов: проблемы социолингвистики (1929 г.).

В области методологии Поливанов также был новатором, используя следующие методы: внутренняя реконструкция и метод типологической верификации посредством сопоставления с теми процессами, которые проходили в иных языках, их эволюции и истории. В те годы, когда работал Поливанов, такого рода методы почти не использовались, а вот сейчас они (и во многом благодаря этому ученому) стали достоянием общей лингвистики и социолингвистики. Социальное функционирование языка – это та проблема, которая носила знаковый характер в научном развитии Е.Д. Поливанова. Марксистский язык, фонетика языка интеллигенции, социальные групповые диалекты – все эти вопросы Е.Д. Поливанов исследовал на высочайшем уровне. Поливанов считал, что в собственно лингвистическом плане литературный язык и диалекты равноправны (он описывал в одном ряду японский литературный язык и диалекты), однако в социальном аспекте разновидности языка не могут быть равноправными.Явление социальной дифференциации языка также связано с социальной и культурной природой языка и языковой картины мира. В рамках различных профессиональных групп складывается упорядоченная система языковых единиц, которая отражает предметы, актуальные явления. Или в малой социальной группе, в семье появляются слова, неологизмы, которые делают повседневное общение менее рутинным и служат объединяющим фактором. В языке разных социальных групп представлено собственное видение материального мира, материальный мир представляет собой среду жизни, она отражает деятельность данной социальной группы, присущие ей языковые средства. В этом аспекте семантика каждой языковой единицы отличается национально-своеобразным культурным характером.Внимательно изучив всю предшествующую лингвистическую литературу, Е. Д. Поливанов пришел к выводу, что вопрос о влиянии социологических (экономических и политических) факторов на эволюцию языка далеко не выяснен даже теми, кто совершенно безапелляционно настаивает на социальном объяснении всякого языкового развития. В своих работах Е. Д. Поливанов приходит к выводу, что социальные факторы не могут изменять природу языковых процессов, но от них зависит решение 1) быть или не быть данного рода языковой эволюции вообще и 2) видоизменение отправных пунктов развития [3,4]. Наконец, отметим, что Поливанов исходил из влияния социальных факторов на такие языковые сферы, как фразеология и лексика, предостерегая от того, чтобы усматривать влияние социально-политических, экономических причин на язык в тех сферах, где это влияние отсутствует. ЗаключениеЗаключая вышесказанное, необходимо отметить, что Е.Д. Поливанов разработал фундаментальный принцип применения социологического подхода к исследованию языка. А именно, ученый доказал, что нужно сначала анализировать языковые факты, а затем, на основе полученных данных делать выводы о влиянии на язык социальных аспектов, но не ставить во главу постулат о социальном влиянии, а затем под него подгонять те или иные языковые факты и явления. Поливанов доказал, что язык – это социальный исторический феномен, что возможно действительно объективно и полно исследовать диалекты, языковые трансформации, причинные связи в языке с социологической позиции. Список литературыАлпатов В.М. Евгений Дмитриевич Поливанов.//https://cyberleninka.ru/article/n/evgeniy-dmitrievich-polivanov?ysclid=lsj1uopig7703640582Михальченко В.Ю., Крючкова Т.Б. Социолингвистика в России.//Вопросы языкознания. 2002. №5. С. 116-142Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. — М., 1968. — 376 с. Поливанов Е.Д. Труды по восточному и общему языкознанию. — М., 1991.