Распространение трихофитии КРС в южных регионах РФ и современные средства борьбы с заболеванием

Согласно данным анализа в рамках одного хозяйства, при менее интенсивных схемах воспроизводства поголовья в хозяйстве уменьшалось количество регистрируемых случаев трихофитии среди телят (Рисунок 8).Рисунок 8. Зависимость количества регистрируемых случаев трихофитии среди телят от интенсивности схем воспроизводства поголовья.Помимо этого, закупка животных из внешних источников, в сравнении с вариантами, когда животных размножали только в рамках хозяйства, приводили к вспышкам трихофитии, что может быть связано как с плохим санитарным контролем на ферме-производителе, так и с угрозой заражения в процессе транспортировки, из-за кучного содержания и маленькой площади/ вентилируемости транспортных фургонов (Рисунок 9).Рисунок 9. Корреляция вспышек трихофитии в животноводческом хозяйстве в зависимости от закупки животных в апреле и октябре.Как мы видим на Рисунке 9, каждая закупка животных из внешнего источника сопровождалась вспышкой трихофитии в хозяйстве и снижалась в течении полутора-двух месяцев после. И, для сравнения, на Рисунке 10 представлена динамика вспышек трихофитии в хозяйстве, где воспроизводство поголовья осуществляется в рамках самого хозяйства, без закупки животных из внешних источников. Мы видим корреляцию с осенне-зимним периодом, но количество животных значительно меньше, чем в хозяйстве, где закупались и транспортировались животные.При этом, анализ данных в Таблице 1 выявил статистически значимую корреляцию в месяцы, когда закупались животные, и в последующий месяц, в показателях заболеваемости трихофитией.Рисунок 10. Корреляция вспышек трихофитии в животноводческом хозяйстве в зависимости от сезона при воспроизведении поголовья в рамках одного хозяйства.Таблица 1. Корреляция вспышек трихофитии в животноводческом хозяйстве в зависимости от способа получения новых животныхКоличество выявленных случаев трихофитииМесяцПри закупке животныхПри воспроизведении в рамках одного хозяйстваЯнварь16±1,1513±1,2Февраль9±1,44±0,9Март00Апрель34±1,5*0Май15±1,4*0Июнь00Июль00Август00Сентябрь00Октябрь18±2,0*0Ноябрь6±1,51±0,9Декабрь2±0,6*11±0,9Примечание:*- отличия статистически значимы относительно показателей заболеваемости хозяйств, где воспроизводили животных самостоятельно. t-тест Стьюдента, p<0,05Помимо этого, важным условием является малая площадь на 1 животное. На основании расчетов по условиям содержания, общей площади загонов для скота и частоте случаев возникновения трихофитии был рассчитан показатель риска заражения КРС (Таблица 2). Так при площади 1,5 м2 на теленка риск заражения трихофитией был в 2,5 раза выше, чем при площади 3 м2, и в 6 раз выше, чем при увеличении этой площади до 5 м2 (Рисунок 11).Рисунок 11. Зависимость риска заражения трихофитией от площади содержания на 1 животное. Таблица 2. Корреляция между риском заражения трихофитией и площадью содержания на 1 животное.Площадь содержания на 1 животное (м2)Риск заражения трихофитией (%)1,556±6,2322,4±3,1*59,3±2,7* #Примечание:*- отличия статистически значимы относительно показателей содержания в 1,5 м2. t-тест Стьюдента, p<0,05#- отличия статистически значимы относительно показателей содержания в 3 м2. t-тест Стьюдента, p<0,05Кроме того, безусловным фактором, влияющим на частоту возникновения трихофитии, является кратность уборки помещений. Безусловно, чем больше хозяйство, тем сложнее проводить частую уборку всех помещений содержания животных, однако это является одним из наиболее критичных факторов в распространении трихофитии. Так, при анализе данных от хозяйств, при уборке раз в неделю риск возникновения трихофитии был в 2,3 раза выше, чем при уборке 2 раза в неделю (Рисунок 12).Рисунок 12. Зависимость риска распространения трихофитиии от частоты уборки помещений содержания КРС.Таким образом, на примере анализа по трем хозяйствам мы видим, что зооэпидемиологическая ситуация в южном регионе РФ все еще сохраняется на довольно высоком уровне и проявляет сезонность.Вспышки трихофитии КРС до сих пор не редкость и данные по статистике за 2020-2023 гг это подтверждают. Помимо этого, большое количество факторов содержания/восполнения поголовья являются важными в показателях распространения трихофитии среди КРС и игнорирование их приводит к увеличению процента вспышек заболевания в животноводческих хозяйствах.2.3.Анализ эффективности вариантов лечения, применяемых для борьбы с трихофитией Для исследования было выбрано поголовье трех животноводческих хозяйств, и проанализированы меры профилактики и лечения трихофитии.Для начала оценили эффективность применяемых вакцин. Наиболее часто применялись вакцины ЛТФ-130 и ЛТФ-201. Вакцину ЛТФ-130 вводят внутримышечно в область ягодичных мышц двукратно с интервалом 10-14 дней.Вакцину ЛТФ-201 вводят внутримышечно внутримышечно в область груди, шеи или заднебедренной группы двукратно с интервалом 10-14 дней.Эффективность вакцинации оценивали как показатель процент инфицирования животных от общего числа вакцинированных, в пятилетний промежуток с момента вакцинации. Полученные данные для вакцины ЛТФ-130 представлены на Рисунке 13, для Вакцины ЛТФ-201 на Рисунке 14.Рисунок 13. Процент инфицирования животных от общего числа вакцинированных, в пятилетний промежуток с момента вакцинации ЛТФ-130.Рисунок 14. Процент инфицирования животных от общего числа вакцинированных, в пятилетний промежуток с момента вакцинации ЛТФ-201.Таким образом, на основании полученных данных мы видим, что вакцина ЛТФ-130 лучше обеспечивает стойкий иммунитет при введении молодым телятам, в то время, как использование ее для повторной вакцинации взрослых особей дает менее выраженную реакцию и, как следствие, более слабую защиту. При сравнении показателей с использованием непарного t-теста Стьюдента были получены статистически значимые различия в показателях процента инфицирования животных от общего числа вакцинированных, в пятилетний промежуток с момента вакцинации.И наоборот, для вакцины ЛТФ-201 проеденное исследование показало, что она лучше обеспечивает стойкий иммунитет при повторной вакцинации взрослых особей, в то время, как ведение молодым телятам дает менее выраженную реакцию и, как следствие, более слабую защиту. При сравнении показателей с использованием непарного t-теста Стьюдента были получены статистически значимые различия в показателях процента инфицирования животных от общего числа вакцинированных, в пятилетний промежуток с момента вакцинации (Таблица 3).Таблица 3. Сравнение показателей эффективности применения вакцин ЛТФ-130 и ЛТФ-201 у молодых и взрослых животных. Процент инфицирования животных от общего числа вакцинированныхЛТФ-130ЛТФ-201Телята до 4 мес12,1±1,128,1±1,1Взрослые особи25,0±0,7*14,8±1,2*Примечание:*- отличия статистически значимы относительно показателей телят до 4-х месяцев, вакцинироанных этой же вакциной. t-тест Стьюдента, p<0,05Далее сравнивали эффективность обработки шерсти здоровых животных местными обеззараживающими средствами и скорость выздоровления животного. Для этого сравнивали показатели восстановления шерстяного покрова (в днях) с момента начла нанесения препарата, и до момента появления шерсти на пораженных участках, в зависимости от формы трихофитии (Таблица 4 и Таблица 5). Таблица 4. Скорость восстановления шерстяного покрова у животных с поверхностной формой трихофитии.Время до появления нового шерстяного покрова (дни)Зоомикол22,8±1,2Мазь «ЯК»18,6±0,5*Мазь Неофунгин26,2±0,6Имаверол27,8±0,5Мазь «Тербинафин»17,8±0,4Примечание:*- отличия статистически значимы относительно показателей группы, получавшей лечение Зоомиколем. t-тестаСтьюдента, p<0,05Как видно на Рисунке 15, наибольшую скорость восстановления шерстяного покрова мы наблюдаем при применении мазей «ЯК» и «Тербинафин».Таблица 5. Скорость восстановления шерстяного покрова у животных с глубокой формой трихофитии.Время до появления нового шерстяного покрова (дни)Зоомикол27,2±1,1Мазь «ЯК»29,6±0,5*Мазь Неофунгин28,2±0,8Имаверол29,4±0,5Мазь «Тербинафин»19,2±0,4Примечание:*- отличия статистически значимы относительно показателей группы, получавшей лечение Тербинафином. t-тест Стьюдента, p<0,05Рисунок 15. Количество дней, необходимых для восстановления шерстяного покрова (среднее значение) при применении различных лекарственных средств у животных с поверхностной формой трихофитии.При этом, на Рисунке 16, мы видим другую картину. При утяжелении формы трихофитии меняется эффективность некоторых препаратов. Так, мазь «ЯК» снижает свою эффективность, Имаверол имеет наименьшие различия по количеству дней выздоровления при тяжелой и средней формах трихофитии, а «Тербинафин» сохраняет свою эффективность.Рисунок 16.Количество дней, необходимых для восстановления шерстяного покрова (среднее значение) при применении различных лекарственных средств у животных с глубокой формой трихофитии.Полученные данные показали, что все используемые препараты эффективно борются с трихофитией, как при поверхностной форме заболевания, так и при глубокой. Однако, препараты содержащие серу и цинк (Мазь «Як») оказалась наиболее эффективной при поверхностной форме. При этом, в случае более тяжелого течения заболевания ее эффективность сильно снижалась. Остальным лекарственным средствам требовалось больше дней на восстановление шерстяного покрова при более тяжелой форме, но наибольшую эффективность (наименьшее количество дней на восстановление) показала мазь «Тербинафин».На последнем этапе проводили оценку совместного использования вакцины ЛТФ-130 и местных препаратов, с целью изучения эффективности их комбинированного действия (Таблица 6, Таблица 7). Таблица 6.Скорость восстановления шерстяного покрова у животных с поверхностной формой трихофитии при комбинированном леченииВремя до появления нового шерстяного покрова (дни)Зоомикол + ЛТФ-13021,8±1,1Мазь «ЯК» + ЛТФ-13017,2±0,4Мазь Неофунгин+ ЛТФ-13023,2±1,1Имаверол+ ЛТФ-13024,8±1,3*Мазь «Тербинафин» + ЛТФ-13015,8±0,3Примечание:*- отличия статистически значимы относительно показателей группы, получавшей лечение Тербинафином. t-тестаСтьюдента, p<0,05Как видно на Рисунке 17, наиболее эффективной по показателю времени восстановления шерстяного покрова при поверхностной форме, также как и при монолечении оказались комбинации мази «ЯК» и мази «Тербинафин» с вакциной ЛТФ-130. При этом добавление вакцины снижало количество дней, необходимых для появления шерстяного покрова на пораженных участках.Рисунок 17. Количество дней, необходимых для восстановления шерстяного покрова (среднее значение) при применении комбинированной терапии у животных с поверхностной формой трихофитии.Таблица 7.Скорость восстановления шерстяного покрова у животных с глубокой формой трихофитии при комбинированном леченииВремя до появления нового шерстяного покрова (дни)Зоомикол + ЛТФ-13024,1±1,2Мазь «Як» + ЛТФ-13023,8±0,9Мазь Неофунгин+ ЛТФ-13025,1±1,7Имаверол+ ЛТФ-13026,6±1,4Мазь «Тербинафин» + ЛТФ-13020,3±1,0Примечание: Статистически значимых различий не было выявлено.При этом, на Рисунке 18 мы видим, что наиболее эффективными по показателю времени восстановления шерстяного покрова при прогрессировании формы трихофитии, оказались комбинации мази «Зоомикол», «ЯК» и мази «Тербинафин» с вакциной ЛТФ-130. При этом добавление вакцины снижало количество дней, необходимых для появления шерстяного покрова на пораженных участках.Рисунок 18. Количество дней, необходимых для восстановления шерстяного покрова (среднее значение) при применении комбинированной терапии у животных с глубокой формой трихофитии.Таким образом мы видим, что совместное применение вакцин и препаратов наружного применения повышает скорость восстановления шерстяного покрова у КРС при трихофитии. И наибольшую эффективность показала комбинация мази «Тербинафин» + вакцина ЛТФ-130, которая превосходила по показателям восстановления все другие группы при лечении поверхностных форм и проявляла тенденцию к сокращению дней на восстановление при глубокой форме.2.3. Экономическое обоснованиеТаким образом мы видим, что трихофития у КРС до сих пор остается проблемой даже для крупных животноводческих хозяйств. Наиболее часто выспышки регистрируются в зимнее время. В зимний период одна корова дает в среднем 12-14 литров/сут. Среднее время выздоровления после начала лечения составляет 1 мес. Однако с учетом времени выявления заболевания и карантинизации животногго после окончания лечения, до момента возвращения в производственный процесс – среднее время выпадания животного из производственного цикла – 1,5 мес.Согласно полученным в исследовании данным, в среднем около 38% средний процент заболеваемости трихофитией в зимнее время.Таки образом, согласно предоставленным публичным данным, ориентировочные затраты на простой составляют:для ОАО «Кировский конный завод»696 голов (дойного скота) х 0,38% = 265 голов265 голов х 12 л/сут х 45 дней = 143 100 л молока за одну вспышку трихофитиидля СПК (колхоз) «КОЛОС»1203 головы (дойного скота) х 0,38% = 457 голов457 голов х 12 л/сут х 45 дней = 246 780 л молока за одну вспышку трихофитиидля СЗАО «СКВО» Зерноградского района1450 головы (дойного скота) х 0,38% = 551 голова551 голова х 12 л/сут х 45 дней = 297 540 л молока за одну вспышку трихофитииСредневзвешенная цена на сырое молоко, могласно данным Dairy Index DIA в 2023г превысила 35 руб./кг. На 16 октября 2023 индекс составил 35,29 руб./кгТаким образом, ориентировочные потери каждого из хозяйств составят:для ОАО «Кировский конный завод» 143 100 х 35,29 = 5 049 999 руб для СПК (колхоз) «КОЛОС» 246 780х 35,29 = 8 708 867 руб для СЗАО «СКВО» Зерноградского района 297 540х 35,29 = 10 500 187 рубПредставленные цифры являются ориентировочными рассчетами, но даже из них наглядно видна экономическая целесообразности проведения своевременной вакцинации животных от трихофитии.Выводы. Зооэпидемиологическая ситуация в регионе все еще сохраняется на довольно высоком уровне и проявляет сезонность. Существует ряд эффективных мер по борьбе с трихофитией, но наибольшую эффективность показывает своевременная вакцинация животных. Вакцина ЛТФ-130 обеспечивает стойкий иммунитет при введении молодым телятам, в то время, как использование ее для повторной вакцинации взрослых особей дает менее выраженную реакцию. Вакцина ЛТФ-201 лучше обеспечивает стойкий иммунитет при повторной вакцинации взрослых особей, в то время, как ведение молодым телятам дает менее выраженную реакцию.Совместное применение вакцин и препаратов наружного применения повышает скорость восстановления шерстяного покрова у КРС при трихофитии. Наибольшую эффективность показала комбинация мази «Тербинафин» + вакцина ЛТФ-130, которая превосходила по показателям восстановления все другие группы при лечении поверхностных форм и проявляла тенденцию к сокращению дней на восстановление при глубокой форме.ЗаключениеПроведенное исследование показало, что бремя трихофитии все еще оказывает влияние на экономическую выгоду животноводческих хозяйств, и хотя мы наблюдаем тенденция на снижение показателей заболеваемости к 2023г., южные регионы РФ все еще являются неблагополучными по показателю трихофитии крупного рогатого скота. Своевременное применение вакцин может улучшить эту ситуацию, однако необходимо учитывать разную эффективность у молодых и взрослых животных. И не смотря на доказанную эффективность применения комбинированной терапии, добиться полного контроля над заболеванием только применением лекарств, без учета влияния факторов санитарно-гигиенического контроля и содержания – невозможно. Таки образом, подход к искоренению трихофити крупного рогатого скота заключается в изменении условий содержания животных, усилению мер санитарно-гигиенического контроля и применению наиболее эффективных схем вакцинации и лечения.