Причины отставки Н.С. Хрущев.

Заказать уникальное эссе
Тип работы: Эссе
Предмет: История 20 века
  • 5 5 страниц
  • 4 + 4 источника
  • Добавлена 04.04.2024
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
-
Фрагмент для ознакомления

Однако к 1960-м годам у многих из них ухудшились отношения с первым секретарем. Они стремились возвысить свои позиции и влияние.Влиятельным центром оппозиции стало окружение министра обороны Р.Я. Малиновского, который поддержал заговор против Хрущева. Ключевую роль в этом сыграл заместитель председателя Совмина А.Н. Шелепин, ставленник Малиновского.[1]Наконец, самым могущественным оппонентом выступил Л.И. Брежнев, снискавший к 1964 году доверие значительной части партийного аппарата. Его окружение, в особенности Н.В. Подгорный и армейская группировка в ЦК активно требовали отстранения Хрущева.Таким образом, отставка Хрущёва в октябре 1964 года стала логичным результатом нарастания проблем внутри страны и возрастания оппозиции первому секретарю ЦК КПСС в партийно-государственном руководстве.После смещения Хрущёва к власти пришло новое поколение руководства во главе с Леонидом Брежневым. Оно существенно изменило стиль управления страной, сделав его более консервативным и бюрократизированным. Была пресечена политика резких потрясений, свойственная Хрущёву.Вместе с тем новое руководство не смогло преодолеть ухудшение экономической ситуации и рост недовольства в обществе, возникшие в последние годы правления Хрущёва. Это в итоге привело к стагнации и кризису советской системы в 1970-1980-е годы.Таким образом, отставка Хрущёва в 1964 году ознаменовала переход к новому этапу в развитии советского общества, но не смогла устранить глубокие противоречия, накопившиеся к этому времени.Список использованных источниковАрбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 – 1985гг.). Свидетельство современника. М.: Международные отношения, 1991. – 324с.Афанасенков В. О. Модернизация животноводства в постсталинский период: противоречия и дилеммы аграрной политики НС Хрущева //Крестьяноведение. – 2021. – Т. 6. – №. 2. – С. 166-171.Чистиков А. Н. Плюсы и минусы"Хрущёвского десятилетия": оценка соратниками Н.С.Хрущёва в октябре 1964 года //Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2021. – Т. 22. – №. 4-2. – С. 132-144.Шутов В. В. Смещение Хрущёва. 1964 год // Инновационные процессы в научной среде. – 2019. – С. 165-174.

Список использованных источников
1. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 – 1985гг.). Свидетельство современника. М.: Международные отношения, 1991. – 324с.
2. Афанасенков В. О. Модернизация животноводства в постсталинский период: противоречия и дилеммы аграрной политики НС Хрущева //Крестьяноведение. – 2021. – Т. 6. – №. 2. – С. 166-171.
3. Чистиков А. Н. Плюсы и минусы "Хрущёвского десятилетия": оценка соратниками Н.С. Хрущёва в октябре 1964 года //Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2021. – Т. 22. – №. 4-2. – С. 132-144.
4. Шутов В. В. Смещение Хрущёва. 1964 год // Инновационные процессы в научной среде. – 2019. – С. 165-174.