Тема: Анализ причин возникновения аварий с построением «дерева отказов» на примере следующих трех аварий: 1. Авария на Саяно – Шушенской ГЭС, 2009 2. Авария на АЭС Фукусима – 1, 2011 3. Взрыв на шахте Распадская, 2010

Кроме этого, были затоплены системы регистрации данных и жизненно важные системы, которые управляются на основе параметров безопасности, и это означало, что у операторов не было возможности контролировать те процессы, которые происходили внутри реакторов.3. Миф об «абсолютной безопасности». Как указывается в докладе МАГАТЭ об аварии на АЭС «Фукусима-1», одним из главных факторов, способствовавших аварии, стало широко распространенное в Японии мнение, что атомные электростанции страны настолько безопасны, что авария подобного масштаба просто немыслима. Это мнение поддерживали сами операторы атомных электростанций, и его не ставили под сомнение ни регулирующие органы, ни правительство. В результате Япония оказалась недостаточно подготовленной к тяжелой ядерной аварии, произошедшей в марте 2011 года.Подобная самоуспокоенность была равносильна исходному допущению о том, что станция способна противостоять любым воздействиям технологического или природного характера. При планировании, проектировании и строительстве станции эксперты должным образом не учли имевшие место в прошлом случаи цунами.На полную ликвидацию последствий аварии, по самым скромным оценкам, уйдут десятилетия. Сложнее всего будет убрать 800 тонн ядерного топлива из расплавленных реакторов. Изначально власти ставили очень амбициозную задачу: они хотели извлечь все топливо и вывести станцию из эксплуатации всего через 10 лет после аварии, то есть в 2021 году. Однако высокие уровни радиации в поврежденных энергоблоках вынудили их пересмотреть свои планы. Теперь на полную дезактивацию и демонтаж злополучной станции отводят полвека.Тем не менее эксперты подчеркивают: даже выделенных сроков может оказаться недостаточно. Дело в том, что из-за высоких уровней радиации роботы не могут подобраться к топливу в двух из трех поврежденных энергоблоков, а технологий, которые позволили бы вести работы в условиях столь сильного радиоактивного заражения, пока попросту не существует.Топливо непрерывно заливают водой, которая вытекает из брешей, подвергается очистке и перекачивается в цистерны. Их скопилось уже более тысячи. Общий объем хранящейся там очищенной воды превысил 1,15 миллиона кубометров [9].Используя полученную информацию, построим дерево отказов, описывающее катастрофу на «АЭС Фукусима-1». Главной причиной аварии стало расплавление активной зоны реактора, повлекшее за собой катастрофу на станции.Этому нарушению способствовала совокупность факторов:1. Стихийное бедствие – цунами, вызванное сильным землетрясением;2. Проектная недоработка самого здания станции;3. Миф об «абсолютной безопасности эксплуатации» (вследствие недостаточной подготовки персонала в случае аварийной ситуации, или ввиду недостатка контроля надрозных органов)Сводя воедино имеющиеся данные, составим дерево отказов, представленное на рисунке 4.Рисунок 3 – Дерево отказов по аварии на станции «Фукусима -1»2.3 Взрыв на шахте РаспадскаяВ ночь с 8 на 9 мая 2010 года в городе Междуреченске Кемеровской области на шахте «Распадская» взорвался газ. Авария унесла жизни 91 человека, еще 133 шахтера получили травмы различной степени тяжести.Взрывам в мае 2010 года предшествовал взрыв поменьше, он произошел на «Распадской» в январе того же года. Сдетонировала смесь воздуха с метаном, который скопился в выработанной породе. Погиб один рабочий, еще 244 человека были эвакуированы. Во время следствия выжившие в аварии на «Распадской» горняки утверждали, что их начальство знало о проблемах с высокой концентрацией угольной пыли (именно она усугубит разрушительное действие майских взрывов) и загазованностью шахты.Первый взрыв раздался 8 мая в 23:40 по местному времени (20:40 мск). Четвертую смену, прибывшую на шахту, под землю не пустили, однако часть из них была задействована на восстановлении поврежденных надземных вентиляционных построек ствола на «Глухой». Там же под землю спустились несколько отделений горноспасателей для разведки и помощи пострадавшим. Масштаб катастрофы еще не был адекватно оценен [11].Второй, более сильный взрыв, произошёл 9 мая в 03:45 по местному времени (00:45 мск). В шахте в этот момент оставались 83 человека – 64 шахтера и 19 спасателей. В это время наверху, у входа в шахту, собралась большая группа шахтеров – те, кого только что подняли из-под земли, и новая смена. Именно их и накрыло взрывной волной, которая была настолько мощной, что через вентиляционные колодцы вырвалась на поверхность. Два человека погибло, больше 80 попали в больницу с травмами различной степени тяжести.Взрывы, по заключению экспертов, были вызваны целым рядом нарушений, среди которых:1. Нарушение пылевого режима шахты;2. Отсутствие должного контроля за признаками самонагревания угля со стороны работников шахты, которое привело к появлению очага самовозгорания, который и послужил причиной взрыва накопившейся метано-воздушной смеси;3. Неисполнение предусмотренных проектами профилактических мероприятий по предотвращению эндогенного нагревания угля;4. Неустойчивость электроснабжения шахты.Используя полученную информацию, построим дерево отказов, описывающее аварию на шахте Распадская. Главной причиной аварии стал взрыв метана. Взрыв мог произойти по нескольким причинам:1. Нарушение пылевого режима;2. Самонагревание угля;3. Неустойчивая работа системы энергоснабжения шахты.Сводя воедино имеющиеся данные, составим дерево отказов, представленное на рисунке 5.Рисунок 4 – Дерево отказов по аварии на шахте РаспадскаяЗАКЛЮЧЕНИЕВ данной работе проведен анализ причин возникновения техногенных аварий, на примере трех известных катастроф, произошедших в XXI веке. На основании полученных данных построено дерево отказов для каждой из аварий, даны пояснения для каждого построения. Причины технологических катастроф требуется исследовать и изучать, это поможет свести к минимуму их последствия. Учитывая, что вся техносфера – это творение рук человека, можно полагать, что эта созданная им сфера не должна причинять вред или таить в себе опасность. Технологические катастрофы в мире становятся все более масштабными, их количество и ущерб от них растет.В рамках данной работы при помощи метода деревьев отказов были проанализированы причины возникновения аварий с построением «дерева отказов» на примере следующих трех аварий: на Саяно–Шушенской ГЭС в 2009 году, аварии на АЭС Фукусима–1, 2011, взрыв на шахте Распадская в 2010 году.Построены схемы деревьев отказов на основе общедоступной информации о каждой из произошедших аварий.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВАлымов В.Т., Тарасов Н.П. Техногенный риск: Анализ и оценка: учебное пособие для вузов. –М.:ИКЦ«Академкнига», 2005. – 118 с.Вентцель Е.С. Теория вероятностей. 5-е издание, стереотипное. – М.: Академия, 2003. – 548 с.ГОСТ 27.002–89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. – М.: Издательство стандартов, 1990.ГОСТ 27.301–95 Расчет надежности. Основные положения. – М.: Издательство стандартов1996.Кузнецов П.Д., Маринин С.Ю., Новиков В.В. Теория и практика расчета надежности технических систем: уч. пособие – Краснодар: Изд. ФГБОУ ВПО «КубГТУ», 2012. – 126 с.МЭК 1078. Методы анализа надежности. Расчет безотказности с использованием блок-схем– М.: Издательство стандартов, 1992.Надежность технических систем: Справочник // Под ред. И. А. Ушакова. – М.: Радио и связь, 1985. – 608 сОстрейковский В.А. Теория надежности: Учебное пособие для вузов. – М.: Высш.шк. 2003. – 463 с.Международное агентство по атомной энергетике: [Электронный ресурс]. URL: https://www.iaea.org/ru/10-let-posle-avarii-na-aes-fukusima-dayiti/fukusima-dayiti-predposylki-avariiEcoStandard.journal: [Электронныйресурс]. URL:https://journal.ecostandard.ru/ot/world/avariya-na-sayano-shushenskoy-ges-posledstviya-i-vinovniki-vyvody-spustya-12-let/59.ru: [Электронныйресурс]. URL: https://59.ru/text/incidents/2021/05/08/69905018/