Криминалистическое исследование следов биологического происхождения

Современные методы анализа ДНК позволяют работать с очень малыми объемами биологических образцов и даже с поврежденной ДНК. Высокочувствительные и специфичные устройства необходимы для анализа следов, которые могут быть единственным доказательством преступления и подвергаться риску уничтожения.Для обнаружения следов крови используется тест на гемоглобин SERATEC® HemDirect, а для выявления следов спермы — тест-кассеты SERATEC® PSA SEMIQUANT.Лаборатории экспертно-криминалистических центров России оснащены современным оборудованием и реактивами от ведущих мировых производителей, таких как Applera, AppliedBiosystems и других, что позволяет проводить исследования на самом высоком уровне. Применение наборов, таких как «Chelex-100» и «AmpFlSTRIdentifilerPlus», а также амплификаторов типа «Real-Time», обеспечивает высокую точность идентификации ДНК-профилей. Все процедуры выполняются в специально оборудованных помещениях, удовлетворяющих строгим требованиям для проведения ДНК-анализа, при этом значительное внимание уделяется автоматизации процессов, включая использование роботов для выделения ДНК и автоматизированные системы электрофореза.3.3. Современные проблемы и возможности использования геномной регистрации в расследовании преступленийСпециализированные базы для учета генетических профилей, разрабатываемые и поддерживаемые криминалистическими отделениями правоохранительных органов, играют важнейшую роль в процессе определения личности через ДНК. Эти электронные регистры накапливают данные о ДНК различных категорий людей, что в дальнейшем помогает в расследовании преступлений. Как указывает И.С. Дубровин, благодаря этим базам данных становится возможным искать преступников, сравнивая найденные биологические материалы с уже существующими генетическими профилями.Практика включения генетических профилей в криминалистические базы является общепринятой во многих странах, включая Великобританию, США и Японию. Регистрация ДНК профилей в России позволяет идентифицировать лиц, оставивших следы на местах преступления, а также связывать разные случаи с одним и тем же неизвестным злоумышленником.Система учета разделяется на два основных раздела: один для биологических следов с мест преступлений и другой для образцов ДНК с тел неопознанных лиц. Учет ведется как в бумажной форме, так и в электронном виде.Однако, несмотря на то что российская система учета генетических профилей относительно нова, она требует дальнейшего развития и расширения. Существующие ограничения по типам преступлений, для которых проводится регистрация ДНК, сужают возможности системы. Опыт других государств показывает, что целесообразно расширять критерии включения в базы данных, охватывая все категории преступлений.С начала 2009 года в России действует Федеральный закон, устанавливающий основы для геномной регистрации определенных категорий лиц. Это создает правовую базу для формирования нового типа криминалистических учетов и способствует улучшению процессов идентификации и расследования.Некоторые эксперты считают, что в России следует ограничить ДНК-регистрацию лишь теми, кто уже находится в поле зрения правоохранительных органов. Однако такой подход кажется не отвечающим современным требованиям к эффективности расследований. Расширение объема собираемых геномных данных, включая всеобщую регистрацию, как россиян, так и иностранцев на территории страны, может существенно повысить результативность работы правоохранительных органов.Настаиваем на тщательной проработке вопроса о расширении списка людей, чьи ДНК-профили должны быть зарегистрированы в России. Сегодня доступ к генетической информации имеют только судебные, следственные органы и органы, занимающиеся оперативно-розыскной деятельностью, а также определенные международные партнеры РФ по согласованию. Несмотря на продвижения в области молекулярно-генетических исследований, ведущихся региональными экспертными центрами МВД России, существуют трудности, например, нехватка финансирования. Это препятствует приобретению достаточного количества комплектов для сбора ДНК, замедляя процесс обогащения базы данных. К тому же, вопросы, связанные с добавлением в базу смешанных ДНК-образцов от нескольких лиц, остаются нерешенными.Загруженность Федеральной базы геномных данных (ФБГД) карточками с смешанными ДНК образцами ухудшает качество и скорость обработки информации, снижая точность идентификации. Возникают не только технические, но и серьезные правовые проблемы, связанные с хранением и использованием генетической информации и защитой личных прав.В России регистрация ДНК проводится на добровольной и обязательной основе, последняя касается лиц, осужденных за серьезные преступления. Это ограничивает возможности всестороннего ДНК-типирования населения, в то время как опыт западных стран показывает эффективность таких баз в раскрытии преступлений. Например, база Великобритании с более чем пятью миллионами профилей еженедельно помогает в раскрытии множества дел.Опасения по поводу воздействия обязательной регистрации на конституционные права отвергаются как несостоятельные, обращая внимание на то, что в ДНК-регистрах нет информации, раскрывающей личные характеристики человека. По нашему мнению, введение такой регистрации должно базироваться на общественном договоре, достигнутом через открытый диалог.Для улучшения ситуации предлагается углубленный статистический анализ результатов ДНК-исследований, более активное использование электронных форм для регистрации профилей и приведение законодательства в соответствие с международным опытом. Это не только повысит эффективность идентификации, но и окажет сдерживающее воздействие на потенциальных преступников, способствуя улучшению общественной безопасности.ЗаключениеВ заключительной части нашего исследования было выявлено и подтверждено ключевое значение биологических следов в криминалистике. Эти следы играют важную роль в формировании гипотез, а также в определении деталей произошедшего события и установлении виновности лиц. Основное внимание в работе уделялось расширению арсенала вещественных доказательств, используемых следователями, поскольку пренебрежение определенными видами следов или отсутствие необходимых методов и технологий для их анализа могут препятствовать всестороннему и объективному выяснению обстоятельств преступлений. В этой связи, особое внимание уделено исследованию биологических следов как одному из обещающих направлений.Современные вызовы требуют разработки точных и объективных методов анализа биологических материалов, учитывая, что около 90% из них, извлекаемых на месте происшествия, анализируются с помощью традиционных серологических методов. Эти методы, хотя и не требуют значительных финансовых затрат, часто дают неточные результаты.В исследовании была подчеркнута перспективность молекулярно-генетических методов идентификации, особенно в контексте судебно-биологических экспертиз, где ДНК-анализ открыл новые возможности для раскрытия и расследования преступлений благодаря изучению полиморфных локусов ДНК.Однако, несмотря на автоматизацию процессов, качество ДНК-матрицы, особенно при работе с деградированными образцами, остается актуальной проблемой. Неправильное изъятие и хранение биологических следов значительно затрудняет дальнейший анализ и может исказить результаты расследования.Предложено вовлекать специалистов при сборе биологических следов и разработать нормативную базу для регулирования генетического скрининга, с учетом защиты личной жизни и предотвращения неправомерного использования генетической информации.Мы пришли к выводу о нецелесообразности расширения списка лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации, предлагая вместо этого ввести меры ответственности за уклонение от регистрации и улучшить методы обработки и анализа генетических данных.Важно также обеспечить строгий контроль на всех этапах обработки генетической информации, включая требования к лабораториям и персоналу, занимающемуся ДНК-анализом, чтобы повысить эффективность исследований и обеспечить точность результатов.Исходя из обнаруженных проблем и недостатков в экспертной и следственной практике, были предложены рекомендации для усиления эффективности работы с биологическими следами в различных условиях, а также для расширения инструментария, доступного следователям и экспертам.Список использованной литературыУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024) Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.03.2013 N 23-ФЗФедеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗФедеральный закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗФедеральный закон от 06.02.2023 N 8-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8 - 9.Андреев А.А. К вопросу о значении следов в криминалистике // Бюллетень информационных технологий. 20197. Т. 1. № 3. С. 24-26.Арсентьева С.С. Принцип своевременности осмотра места происшествия никто не отменял // Российский судья. 2022. № 1. С. 32-34.Виницкий Л.В., Мельник С.П. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. М., 2019. – 219 с.Дубровин И. С. Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью: автореф. дисс. к.ю.н. М., 2017. С.16 -25.Карепанов Н.В. Структура научного знания в учении о следах // Российский юридический журнал. 2020. № 3. С. 26-31.Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2019. - 510 с.Кушпель Е. В., Шувалов Д. Н. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и хранения следов биологического происхождения в ходе расследования по уголовным делам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 4 (27). С. 114-121.Лазаренко О.Н. Особенности обнаружения следов биологического происхождения // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2019. № 4. С. 72-78.Майлис Н.П., Толстухина Т.В., Ярослав Ю.Ю. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. М., 2001. – 418 с.Мамурков В.А. Проблемы криминалистической ДНК идентификации малого количества вещества в биологических следах // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 6 (114). С. 66-71.Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. – 518 с.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. – 273 с.Прокопов В. Т., Савушкин А. В., Лозинский Т. Ф. Методические рекомендации по выявлению и изъятию выделений организма человека и иных биологических объектов при осмотре места происшествия. М.: ГУУР, ЭКЦ МВД РФ, 1997. – 186 с.Рахимов А.И. Идеальные следы преступления и их классификация // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 3. С. 150-152.Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2020. – 351 с.Рясов А.А., Гонтарь С.Н. К вопросу о классификации трасологических следов // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 5 (48). С. 306-308.Самойлов А.Ю. Особенности фиксации и изъятия материальных объектов и следов с учетом их природы и видов // В сборнике: Правовое государство: проблемы понимания и реализации Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию журнала «Правовое государство: теория и практика». 2020. С. 85-88.Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2019. – 304 с.Торбин Ю.Г. Учение о следах преступления в работах учёных криминалистов и процессуалистов XIX и XX веков // Военное право. 2020. № 1 (41). С. 379-391.Ушаков С.И. Трасология как отрасль криминалистической техники // Молодой ученый. 2019. № 51 (289). С. 172-173.Хитев А.П. Работа со следами на месте происшествия, обнаружение, фиксация и изъятие // Юридическая наука. 2020. № 12. С. 61-64.Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.В. Бертовского. - М.: РГ-Пресс, 2019. – 649 с.Начало формы