МОНАРХИЯ КАК ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.

Все вышеперечисленные факторы позволяют говорить о функционировании в Великобритании дуалистической монархии. Но фактически эти полномочия не используются, что ярко иллюстрирует афоризм - «мертвое право» или «спящий английский лев». А все базовые полномочия монарха выполняют члены правительства. Показательный пример современной монархии - это Япония -государство в Восточной Азии, расположенное на четырех крупных островах – Хоккайдо, Хонсю, Сикоку, Кюсю. В качестве главы государства выступает император, который символизирует единство нации и государства. В Конституции 1947г. Указано, что реальные полномочия у императора почти отсутствуют. Что касается всех действий императора, а именно, здесь мы говорим о назначениипремьер – министра, промульгации поправок к законам, созыве и роспуске парламента, назначении и отстранении от должности министров – могут быть реализованы только при условии, что Кабинет министров (правительство) и Коккайя (парламент) дали свое фактическое согласие. Таким образом, император имеет традиционно-церемониальные функции: у него есть право обращения к парламенту с речью на открытии сессии, представительства в других странах, подписания официальных документов. Вышеперечисленные факты позволяют отнести монархию в Японии к конституционной и парламентской, символической монархии современного мира. Сейчас в Европе нет тех монархий, которые вообще имели бы абсолютный характер, что указывает на высокий уровень демократизации. Но, если мы рассмотрим Ватикан, то формально он является именно монархией абсолютной (территория – 0.44 кв. км, население – около 1000 человек). И это теократическая монархия, правит которой Римский Папа, избираемый Коллегией кардиналов на пожизненный срок.Вышеприведенные факты позволяют говорить о том, что Папа имеет все властные рычаги, ватиканская монархия абсолютизирована. А вот по характеру она теократическая, поскольку господство имеет церковная власть. В Ватикане есть и конституционные акты, а значит, такого рода монархия отчасти является полуконституционной. То есть, в Ватикане существует абсолютная теократическая полуконституционная монархия.Тем не менее, перечисляя данные факты, мы должны принимать во внимание, что наличие государственности у Ватикана – это дань традициям, которые берут свое начало в средневековой европейской истории. Сегодня на глобальном уровне существует проблема«богатый Север – бедный Юг», эта тенденция влияет и на характер монархий, то есть чем южней является монархия, тем в большей мере там проявлены черты абсолютизации. Пример северной монархии - это Швеция. По характеру она в еще большей степени ограничена и номинальна по сравнению с той монархией, которая существует в Великобритании. Монарх в Швеции, по Конституции от 1974 г., не имеет почти никаких реальных полномочий, его роль символична и церемониальна. А именно, он открывает заседание парламента, поздравляет население государства с Новым годом и другими праздниками.Правитель в Швеции является символом, а значит, мы можем сказать о том, что шведская монархия может быть отнесена к  супер – парламентской.Из южных монархий возможно выделить Бруней. Это азиатское государство, в котором есть только некоторые черты, присущие парламентаризму и конституционности. В 1984 г., когда Бруней обрел независимость, властью стал обладать султан. Данная страна характеризуется отсутствием четко очерченных органовзаконодательной и исполнительной власти. В качестве законодательных актов выступают Конституционные советы, однако,это опять же орган, реализующий совещательные функции, существующий исключительно при монархе.Также можно сказать, что многие неевропейские монархии имеют европейские демократические институты, что обусловлено таким феноменом истории, как колониальные захваты, протектораты. Яркий пример – Иордания, государство, расположенное на Ближнем Востоке в Западной Азии. Иордания на протяжении долгого периода времени находилась под протекторатом Англии, фактически до 1952г. Это привело к установлению в нейумеренно авторитарного политического режима.Исполнительная власть осуществляется королем и правительством, глава последнего - монарх. Все решения правительства подписываются исключительно монархом, также следует сказать о том, что отсутствует институт контрасигнатуры.Конституция 1952 г. Предоставляет монарху такие права: объявлять войну и мир, ратифицировать договоры и соглашения, назначать выборы в нижнюю палату парламента, распускать последнюю, назначать членов верхней палаты, и спикера, награждать титулами и наградами, отменять приговоры суда, подтверждать смертный приговор. ТО есть, эти права весьма обширные.Иорданское Хашимитское Королевство – это яркий пример современной дуалистической конституционной монархии. Монархия – это и Оман, государство на юго-востоке Аравийского полуострова, которое стало независимым лишь во второй половине XX в., а до этого на протяжении долгого периода времени Оман пребывал под протекторатом Англии. И этот факт также сказался на властной организации.Глава Омана - Султан из правящей династии. Он имеет всю полноту власти, он и глава правительства, султан полностью контролирует деятельность законосовещательного органа, он выступает в качестве верховного главнокомандующего и т.д.Роль Конституции выполняется основным законом Султана от 6 ноября 1996 г. Здесь наблюдается существование исключительно абсолютной монархии, которая имеет слабо выраженные черты конституционализма и парламентаризма. Сближается с данной особенностьюпостколониальнаямонархичность некоторых островных республик, которые были колониями Великобритании, и пребывают сейчас в составе британского Содружества. К таким странам В.Е. Чиркиным относятся, например, Антигуа, Барбуда, Барбадос, Ямайка и др.Важнейшая особенность заключается в том, что в европейских монархиях в большинстве случаев институт монарха – это есть дань традициям. Приверженность населения этих стран к монарху ярко иллюстрирует нам степень укорененности в массовом сознании людей, что личность монарха является священной, что он защитит их от бед. Эта особенность ярко иллюстрируется примерами уже рассмотренной Англии или Нидерландов. Отличительная особенность современности представлена выборностью монархов в Малайзии и ОАЭ, речь идет об абсолютном феномене монархической формы правления, который есть своего рода «микс» монархии и республики, хотя, конечно же монархического и даже абсолютистского в этих странах больше.Но при всем при этом, Верховный правитель Малайзии обладает исключительным правом назначения судей, представления страны на международной арене, он же командует армией при военных действиях. Малайзия по своей сущности – это совершенно уникальная монархия, поскольку главенствует в стране аристократическая элита, выбирающая главу из своей среды. То есть малазийская монархия являетсяполуконституционной парламентской монархией, имеющей характерные аристократические признаки. Похожая ситуация сложилась и в Объединенных Арабских Эмиратах. Данное государство располагается в восточной части Аравийского полуострова на побережье Персидского и Оманского заливов. Охарактеризовать Эмираты как полноценную монархию нельзя, поскольку глава государства - это Президент, причем выборный. Его выбирают из семи эмиров, являющихся правителями эмиратов, которых соответственно тоже семь.Также современные монархии отличаются монархическим федерализмом, характерным не только для ОАЭ и Малайзии, но и,например, для такого государства как Бельгия. По Конституции Бельгии от 1831г. это государство - унитарное, федерализм в монархиях можно рассматривать в качестве способа ограничения власти монарха через децентрализацию государственного руководства монархией.Арабские монархии отличаются особым принципом престолонаследия, речь идет о клановом принципе, когда монарха выбирает его семья. Эта особенность касается только азиатских монархий Персидского залива.Данный перечень особенностей не носит исчерпывающего характера, он является точной характеристикой положения современного института монархии как формы правления. 2.3.Проблема актуальности института монархии на современном этапеПодводя итоги, следует отметить, что монархическая форма правления, как и республиканская,наделена своими достоинствами и недостатками. Актуальность монархической формы правления для современности обусловлена тем, что она способна дать импульс для государственного развития, особенно если государство обладает значительной территорией или переживает переходный этап развития.Что касается мелких стран, то для них данная форма правления менее предпочтительна. Монархическая форма правления, если она ограничена, имеет больше преимуществ и достоинств. В частности, она способна обеспечить политическую стабильность в стране, соблюдение демократических процедур и норм ротации всех базовых государственных институтов, исключая институт главы государства. Кстати, именно такую роль сыграл король Испании, вступивший на престол в конце 1975 г., в частности, он сделал многое для ликвидации основфашистского режима и начала активного процесса демократизации страны. Благодаря ограниченной монархии есть возможность обеспечить максимально высокий уровень легитимности и авторитета главы государства, который достигается за счет восприятия гражданами (или точнее – подданными короны) этого института как должного и символизирующего собой саму национальную историю. ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.1.Форма правления есть составная часть формы государства. Категория «форма государства» дает возможность четкого определения специфики сил, реализующих функцию управления в данном обществе, принципа организации работы в этом обществе государственно-властных структур, принципов и способов организации населения на данной территории, как это население посредством различных территориальных и политических образований связано с государством в целом, каком образом осуществляется политическая власть, какие конкретно методы и приемы данная политическая власть использует. Среди форм правления принято выделять монархию и республику. 2.В мировой мысли монархии всегда отводилась особая роль. Монархию рассматривали в качестве самой лучшей формы правления, которая наделена божественным происхождением. Это имеет прямую связь с теологической теорией происхождения государства, которую предложили средневековые философы Фома Аквинский и Августин Блаженный. 3. В целом, среди базовых особенностей современных монархий можно выделить:1. отсутствие абсолютизма среди европейских монархий;2. Современные монархии развиваются по принципу: «чем южнее монархия, тем более она абсолютна»;3. присутствуют европейские демократические институты, 4. Роль монарха все больше является символичной5. В некоторых странах реализуется принцип выборности монархов (в Малайзии и ОАЭ);6. принят  клановыйпринцип выбора монарха в арабских монархиях;7. в современном мире принят монархическийфедерализм как фактор ограничения власти монарха.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ