Красота на кончиках пальцев

Одновременно он может включить дополнительные факторы или высказать мнение об изменении интервалов варьирования. Результаты опроса специалистов обрабатываются следующим образом. Сначала определяют сумму рангов по факторам , а затем разность (∆i) между суммой каждого фактора и средней суммой рангов и сумму квадратов отклонений (S): (2.1) (2.2)где – ранг каждого i-го фактора j-го исследователя (специалиста);m – число исследователей;k – число факторов;T – средняя сумма рангов.Полученные значения позволяют построить среднюю априорную диаграмму рангов, но предварительно необходимо оценить степень согласованности мнений всех исследователей с помощью коэффициента конкордации ω: (2.3)где ; - число одинаковых рангов в j-ом ранжировании. Использовать коэффициент конкордации можно после оценки его значимости, которая возможна с помощью специальных таблиц или известных статистических распределений. Например, величина m(k-1) имеет х2 – распределение с числом степеней свободы . Значение х2 – критерия определяют по формуле: (2.4)Гипотеза о наличии согласия может быть принята, если при заданном числе степеней свободы табличное значение х2 меньше расчетного для 5%-го уровня значимости. Оценив согласованность мнений всех исследователей, строят среднюю диаграмму рангов, откладывая по одной оси факторы, а по другой – соответствующие суммы рангов. Чем меньше сумма рангов данного фактора, тем выше его место в диаграмме. С помощью последней оценивается значимость факторов, пример такой диаграммы представлен на рисунке 2.2. Рисунок 2.2 – Диаграмма распределения рангов В случае неравномерного экспоненциального убывания распределения часть факторов можно исключить из дальнейшего рассмотрения, отнеся их влияние к шумовому полю. Если же их распределение равномерное, то в эксперимент рекомендуется включать все факторы. В ситуациях с очень большим числом факторов, кроме общей согласованности мнений исследователей, рассматривают с помощью х2 – распределение и согласованность по каждому фактору в отдельности. Основным преимуществом априорного ранжирования является сравнительная простота организации и оперативности получения результатов по исследуемому вопросу. Однако следует учитывать, что результат имеет высокую зависимость от качества организации экспертизы и подбора экспертов, правильной постановки вопросов и выбора факторов для данной системы.Для определения наиболее весомых показателей, которые показывают по мнению специалиста маникюра является фактором выбора того или иного вида покрытия у современных девушек в возрасте от 18 до 25 лет, мы обратились к экспертному методу оценки. Экспертный метод включает в себя:- формирование группы экспертов;- подготовку опроса экспертов;- опрос экспертов;- обработку экспертных оценок;- анализ полученных результатов.Экспертами стали сотрудники салонов красоты, г. Астрахань, деятельность которых непосредственно связана с оказанием услуг в сфере маникюра.Каждый эксперт дает ранговую оценку заданным показателям. Полученные оценки сводятся в таблицу, анализируются в соответствии с заданием. Данный метод для решения поставленной задачи базируется на обобщенном опыте специалистов и их профессиональной интуиции.2.2.1. Разработка анкеты для экспертной оценки приоритетных факторовДля оценки приоритетных факторов, влияющих на выбор дизайна ногтей у девушек 18-25 лет была предложена следующая анкета, представленная в Приложении Б на рисунке 1.Перечень факторов, предложенных для ранжирования экспертам, представлен в таблице 2.1. Таблица 2.1 - Факторы, влияющие на выбор дизайна ногтей у девушек 18-25 лет№п/пФакторых1 Модные тенденции предстоящего сезонах2 Анализ моей гардеробной капсулых3 Тематика приближающихся праздников, времен годах4 Рекомендации мастера маникюрах5 Использование привычного стиля, эксперименты исключеных6 Насмотренность кинофильмов, журналов мод, и тдх7 Время, которое готовы потратить на маникюрх8 Наличие или отсутствие публичных мероприятийх9 Длина ногтейх10 Состояние ногтевой пластиных11Не планирую дизайн заранее, выбор проводится спонтанно2.2.2 Ранжирование факторов (экспертная оценка)Для выполнения задач экспертной оценки факторов были привлечены эксперты в количестве 10 человек, обладающие достаточной квалификацией в сфере ногтевого сервиса.Данная анкета была предложена 10 специалистам, которые, расположили их по степени влияния. Индивидуальные оценки всех априорного ранжирования внесены в таблицу 2.2 для обработки.Таблица 2.2 - Сводная таблица ответов экспертовФакторыЭкспертыСумма ранговОтклонение суммы рангов от средней суммы ранговКвадраты отклонений12345678910Х13891168383665525Х26554527451053-749Х3109861110911748525625Х47101098111191018626676Х55768107658567749Х6223125112113030900Х791111799810938626676Х844410 3610711968864Х91112343434742-18324Х10867 574566256-416Х11131211221822-3814443. y=f(x)Определим целевой показатель выбора дизайна ногтей у девушек 18-25 лет.y=W(x1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11)Wx1=3+8+9+11+6+8+3+8+3+6=65Wx2=6+5+5+4+5+2+7+4+5+10=53Wx3=10+9+8+6+11+10+9+11+7+4=85Wx4=7+10+10+9+8+11+11+9+10+1=86Wx5=5+7+6+8+10+7+6+5+8+5=67Wx6=2+2+3+1+2+5+1+1+2+11=30Wx7= 9+11+11+7+9+9+8+10+9+3=86Wx8=4+4+4+10+3+6+10+7+11+9=68Wx9=11+1+2+3+4+3+4+3+4+7=42Wx10=8+6+7+5+7+4+5+6+6+2=56Wx11=1+3+1+2+1+1+2+2+1+8=22Определяют среднюю сумму рангов:Определяют разность (Δi) между суммой каждого фактора и средней суммой ранговΔ1=65-60=5Δ1=53-60=-7Δ1=85-60=25Δ1=86-60=26Δ1=67-60=7Δ1=30-60=-30Δ1=86-60=26Δ1=68-60=8Δ1=42-60=-18Δ1=64-60=4Δ1=22-60=-38В итоге была получена диаграмма рангов, представленная на рисунке 2.3Рисунок 2.3 – Средняя априорная диаграмма рангов, распределения значимости фактороввыбора дизайна ногтей у девушек 18-25 летОпределим коэффициент конкордации по формуле 2.3=0,44Тип диаграммы показывает, что распределение – равномерное, убывание – немонотонное. Степень согласованности экспертов средняя. По степени влияния факторы расположились группами (Х3, Х4,Х7; Х8, Х5, Х1,; Х2, Х10, Х9, Х6, Х11). Группа факторов Х3, Х4,Х7; Х8, Х5, Х1 является значимой для дальнейших экспериментальных исследований, т.к. по средней априорной диаграмме рангов занимает высокие позиции. Таким образом, установлено, что основными факторами варьирования при принятии решения о выборе дизайна являются:Наличие или отсутствие публичных мероприятий;Модные тенденции предстоящего сезона;Использование привычного стиля, эксперименты исключены;Наибольшую значимость представляет следующая группа факторов:Тематика приближающихся праздников, времен года;Рекомендации мастера маникюра;Время, которое готовы потратить на маникюр.ЗаключениеУстановлено, что па сегодняшний день маникюр стал неотъемлемой частью женского образа, и появилось множество новых техник и стилей маникюра, таких как френч, омбре, гель-лак и др. Маникюр является не только средством ухода за ногтями, но и видом искусства, который позволяет выразить свою индивидуальность и стиль. Маникюрные тренды постоянно меняются, и каждый сезон появляются новые идеи и техники. Но несмотря на все изменения, маникюр остается важным элементом женской красоты и самовыражения, который сопровождает человечество на протяжении многих веков.В данной дипломной работе рассмотрены исторические аспекты зарождения ногтевого сервиса, а также современные методики и технологии, используемые для создания красивого и стильного дизайна ногтей.В работе путем анкетирования изучены основные дизайна популярные среди молодых девушек в возрасте от 18 до 25 лет. Среди 45 опрошенных лидирующее место отдано дизайну «френч».В результате исследований приоритетных факторов, влияющих на выбор дизайна ногтей у девушек 18-25 лет на основе экспертной оценки методом априорного ранжирования факторов установлена диаграмма рангов распределения значимости факторов. Проводя анализ полученной диаграммы, можно сказать, что основными факторами, влияющими на выбор дизайна ногтей у девушек 18-25 лет, являются факторы под номерами № 3,4,7. Они соответствуют таким факторам: тематика приближающихся праздников, времен года; рекомендации мастера маникюра; время, которое готовы потратить на маникюр. Таким образом, можно утверждать, что задачи, поставленные в данной дипломной работе решены в полном объёме и цель работы достигнута. Список использованных источников1. Белякова О.В., Харитонова Е.А.. Красивые ногти за 24 часа. Это просто! М., 2006. 256 с2. Букин Д.С., Букин М.С., Петрова О.Н. Вечерний и свадебный маникюр. М.,2011. 96 с3. Букин Д.С., Сивогривова О. Пляжный маникюр. М.,2009. 128 с.4. Дрибноход Ю. Ю.. Пособие по маникюру и педикюру. М., 2008. 432 с5. Граф А. «Потрясающий маникюр», издательство «Оникс 21 век», М., 2006 г.6. Дрибноход Ю.Ю. «Маникюр; педикюр: профессиональный курс», серия «Качественные книги о здоровье», М., 2006 г.7. Маникюр и педикюр. Учебное пособие, серия «Учебники 21 века», издательство «Феникс», Москва, 2001 г.8. Медведенко Н.Ю., Простакова Т.М. «Косметика. Маникюр. Педикюр», учебный курс издательство «Феникс», Москва, 1999 г.9. Рогова А. «Маникюр и татуаж», Москва, 2000 г.10. Столярская Е. «Уход за руками и ногтями: маникюр, педикюр», сборник, Москва, 2002 г.11. Мирошниченко В. Запечатывание натуральных ногтей при коррекции.12. Мирошниченко Е. Арочное моделирование ногтей.13. Мирошниченко Е. Дизайн ногтей «Художественная роспись - Базовый курс»14. Мирошниченко Е. Дизайн ногтей «Гардероб для Барби».15. Нестерова Д.В. Эксклюзивный маникюр и педикюр. М.,2009. 384 с16. Терентьева О. А. Маникюр, педикюр, гламур. О чем не расскажут в салоне красоты. М.,2009. 240 сПриложение АРисунок 1 - Дизайна ногтей, популярный среди девушек 18-25 летРисунок 2 - Дизайна ногтей, популярный среди девушек 18-25 летРисунок 3 - Дизайна ногтей, популярный среди девушек 18-25 летРисунок 4 - Дизайна ногтей, популярный среди девушек 18-25 летПриложение БРисунок 1 - Анкета