За Родину без Сталина? (дискуссия о роли И.В. Сталина в победе в Великой Отечественной войне)

Однако, следует помнить, что научная история требует доказательств научного исследования и работы с первоисточниками, а не популярных мнений и объявлений. Извращения фактов и пересмотр истории под политическую задачу могут привести к искажению истинного процесса прошлого и влиять на формирование исторического сознания общества.Однако, в работах упомянутых авторов не говорится о каком-либо упреждающем (превентивном) ударе - по их мнению, в СССР готовились к наступательной войне. М.И. Мельтюхов пишет: "Ни Германия, ни СССР не планировали нападение на противника, следовательно, тезис о превентивных действиях здесь не применим". Также О.В. Вишлев, используя новые источники, опровергает утверждение Резуна (В.Суворова) о том, что Сталин намеревался атаковать Германию летом 1941 года. Он доказывает, что предположение о подготовке СССР к нападению на Германию и немецкая агрессия 22 июня 1941 года не имеют обоснования. Необходимо отметить, что существует различие между "превентивной войной", о которой говорила западногерманская историография, и "превентивным ударом", о котором спорили российские историки в 90-х годах. Ученый Г.Городецкий четко различает эти понятия и показывает, что для советской военной науки "превентивная война" была чуждой. Исследователи, интерпретируя "Соображения Генштаба" от 15 мая как предложение нанести превентивный удар, имеют в виду военную операцию в оборонительных целях против потенциального противника. В.Д. Данилов, М.И. Мельтюхов и В.А. Невежин, используя термин "превентивный удар", имеют в виду нападение без внешних мотиваций.Нельзя не отметить, что у германской стороны были разработаны планы "Барбаросса" и "Ост", в то время как по советской стороне подобные планы не доказаны. Следует признать заслугу Верховного Главнокомандующего Иосифа Сталина, который смог организовать эвакуацию промышленности на Восток и создать оборонную промышленность в условиях предстоящей войны. С появлением новых документов мы можем оценить его роль в истории более объективно. Благодаря его усилиям и жертвам советского народа был сорван план нацистов по завоеванию Советского Союза в ходе "Барбароссы". Наши герои, погибшие за свободу и независимость Родины, заслуживают вечной славы.Поэтому, несмотря на споры и разногласия, мы должны признать величие подвига против фашизма и увековечить память о тех, кто отдал жизнь за победу. "Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость нашей Родины!" - эти слова стали визитной карточкой И.В. Сталина и остаются в наших сердцах как символ памяти о всех, кто погиб во время войны.ЗАКЛЮЧЕНИЕВеликая Отечественная война была одним из самых кровопролитных конфликтов в истории человечества, который привел к огромным человеческим потерям и разрушениям. В этом эссе я рассмотрела дискуссию о роли И.В. Сталина в победе в этой войне. Изучив различные точки зрения и аргументы сторон, я пришла к нескольким выводам.Первоначально, стоит отметить, что И.В. Сталин играл ключевую роль в руководстве Советским Союзом во время войны. Он был выдающимся политическим лидером и стратегом, который принимал важные решения и принимал на себя ответственность за судьбу страны. Его железная воля, умение принимать решения в критических ситуациях и жесткая лидерская позиция сыграли немаловажную роль в победе.Однако, несмотря на это, историки и исследователи неоднозначно оценивают его личность и вклад в победу. Некоторые считают, что его диктаторский режим и репрессии негативно повлияли на боеготовность и мораль советских войск, что замедлило победу. Другие же утверждают, что именно благодаря его железной рукой и авторитарному правлению удалось быстро мобилизовать ресурсы страны и подавить оппозицию.Стоит также учитывать, что великая победа в Великой Отечественной войне была результатом коллективных усилий всего советского народа. Важную роль играли и другие военачальники, командиры и солдаты, которые сражались на фронтах и в тылу. Без их отваги, самоотверженности и героизма невозможно было бы достичь победы.Для лучшего понимания роли И.В. Сталина в победе в Великой Отечественной войне необходимо проводить дальнейшие исследования и анализ. Важно рассмотреть, как его политика и решения повлияли на ход войны, а также их последствия для страны и народа. Также стоит изучить отношения с другими союзниками, такими как США и Великобритания, и их влияние на ход войны.В заключение, следует отметить, что дискуссия о роли И.В. Сталина в победе в Великой Отечественной войне остается актуальной и спорной темой для исследования. Несмотря на все противоречия и разногласия, неоспоримо, что война была выиграна благодаря совместным усилиям всего советского народа и его лидеров. Важно изучать историю этого периода и делать выводы, чтобы избежать повторения ошибок прошлого и строить мирное будущее.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫВишлёв О.В. Речь И.В.Сталина 5 мая 1941 г. Российские документы // Новая и новейшая история. 1998. № 4. С.96.Городецкий Г. Миф “Ледокола”: накануне войны. М., 1995. С. 118.Жуков ГК Воспоминания и размышления. - 2-е изд., доп. - М., 1975. -Т. 1. С. 346.Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии // Отечественная история.1994. № 3. С. 18