Доходы и уровень жизни граждан
Заказать уникальный доклад- 24 24 страницы
- 16 + 16 источников
- Добавлена 15.06.2024
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
ГЛАВА 1. ОПЕРАТИВНЫЕ ДАННЫЕ О СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДАХ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ 5
1.1. Распределение доходов населения в России: основные показатели 5
1.1. Динамика реальных доходов населения в России 6
1.2. Анализ данных о доходах городов России 7
ГЛАВА 2. ПРОГНОЗЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ И РИСКОВ СНИЖЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ В РОССИИ 12
2.1. Рейтинг уровня жизни в регионах России 12
2.2. Малообеспеченность в бедность населения как угроза экономической безопасности России 16
2.3. Государственная политика в области регулирования уровня и качества жизни населения России 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 22
Структура доходов резко изменилась, дифференциация населения по доходам и другимПроведение экономических реформ в России привело к значительным изменениям в структуре доходов населения и увеличению уровня социальной дифференциации. В настоящее время можно выделить новые категории населения, такие как «новые богатые» и «новые бедные». «Новые богатые» представлены работниками банков, коммерческими структурами и участниками криминального бизнеса, в то время как «новые бедные» - это трудоспособные граждане, столкнувшиеся с низким уровнем заработной платы или задержками ее выплаты.Становление рыночных отношений способствует увеличению дифференциации доходов в обществе, и данный процесс становится ключевым фактором социальной дифференциации. Результатом реформ стало увеличение коэффициента фондов, что свидетельствует о динамичном перераспределении материальных благ между различными социальными группами. Например, за последние годы этот коэффициент возрос примерно в 15 раз.Сравнительный анализ показывает, что степень социальной дифференциации в России является высокой. Стоит отметить, что существует два типа бедности: абсолютная и относительная. По данным изучения, в 1991 году коэффициент составлял 4,5 раза, в 1993 году - 11,2 раза, что значительно превышает показатели других стран, таких как США, Германия, Италия, Швеция, Великобритания и Франция.В современном обществе существуют два основных типа бедности: абсолютная и относительная. Абсолютная бедность характеризуется уровнем жизни, необходимым для покрытия самых базовых потребностей, таких как пища, жилье и одежда, которые обеспечивают выживание человека. В свою очередь, относительная бедность оценивается с учетом стандартов жизни в конкретном обществе и включает в себя людей, которые могут позволить себе базовые потребности, но не имеют возможности удовлетворить более высокие жизненные потребности, такие как туризм или культурные развлечения.Во многих странах, включая Россию, уровень жизни и размер социальных пособий определяются с учетом прожиточного минимума, который является базовым критерием для определения минимального бюджета необходимого для проживания. Законодательством Российской Федерации определено, что прожиточный минимум включает в себя стоимость жизненно важной потребительской корзины, необходимой для поддержания здоровья и жизнедеятельности человека, а также обязательные платежи.Исходя из Федерального закона Российской Федерации, понятие прожиточного минимума описывает минимальный набор продуктов питания и других необходимых товаров, которые позволяют человеку поддерживать свое здоровье и физическое благополучие[2]. Таким образом, прожиточный минимум играет важную роль в определении стандартов жизни и социальной защиты граждан, а также в установлении размеров государственных пособий и выплат.В согласии с абсолютной концепцией бедности, применяемой в российской официальной статистике, одним из ключевых критериев бедности считается доход, который ниже установленного прожиточного минимума. Прожиточный минимум представляет собой группу населения с учетом социально-демографических особенностей на конкретной территории. По сообщению Росстата, количество граждан России, проживающих за рубежом, показывает уменьшение с начала текущего года по результатам нового метода оценки. По оценкам за первый квартал 2021 года, их численность составляла 20,8 миллионов человек, что равно 14,2% от общего населения.В третьем квартале 2023 года количество занятых увеличилось на 2,6%, достигнув 72,2 млн человек, а уровень безработицы снизился на 1,9 процентных пункта - с 6,3 до 4,4%. Этот период также характеризовался ростом средней номинальной начисленной заработной платы, которая составила 54 133 рубля, увеличившись на 9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.Рост доходов от предпринимательской или производственной деятельности был зафиксирован Росстатом и составил 0,5 процентного пункта, что привело к увеличению их доли в структуре доходов до 5,9%. Это соответствует более чем 1 трлн рублей по итогам третьего квартала 2023 года.Бедность охватывает различные группы населения, включая безработных, людей с ограниченными возможностями труда и многодетные семьи. Низкий уровень доходов, вызванный значительными расходами на уход за детьми, приводит к снижению качества рабочей силы, так как бедные семьи часто не могут обеспечить детей приличным образованием, необходимым для трудоустройства.Следует отметить, что бедность имеет существенное влияние на социальную стабильность и экономическую безопасность страны. Высокие темпы инфляции также способствуют увеличению бедности и угрожают внутренней экономической стабильности.Таким образом, проблема бедности остается одной из главных и настойчивых вопросов не только на уровне отдельной страны, но и в мировом масштабе. Для обеспечения безопасности государства необходимо разработать инновационные подходы и методы борьбы с этой проблемой.2.3.Государственная политика в области регулирования уровня и качества жизни населения РоссииОценки экспертов показывают, что многочисленные весенние программы помощи не были эффективными. Стратегии поддержки доходов, субсидии, налоговые и арендные отсрочки, льготные кредиты были недостаточными и неэффективными. Исключение составляет раздача 10 тыс. рублей на каждого ребенка от 3 до 16 лет, где заявления подавались быстро и деньги перечислялись оперативно, но это недостаточно для поддержания потребительского спроса, что видно по уровню доходов населения. В июле 2020 года В.В. Путин подписал указ о национальных целях развития России до 2030 года[10, с. 57]. Президент поручил Правительству до 30 октября разработать план мероприятий и внести коррективы в нацпроекты для достижения поставленных целей. Также он поручил выделять средства на приоритетную реализацию директивы. На ближайшие десять лет целевыми показателями являются: улучшение жилищных условий для 5 миллионов семей ежегодно, улучшение качества городской среды в полтора раза, обеспечение доли дорожной сети в крупнейших городских агломерациях, соответствующей нормативным требованиям на уровне не менее 85 %, создание устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами, снижение выбросов опасных веществ в два раза, ликвидация опасных объектов и экологическое оздоровление водных объектов [6, с. 126]. Для выполнения указа В.В. Путина могут ввести пропорциональную систему налогообложения в связи с кризисом, вызванным пандемией. Однако конечным плательщиком по всем налогам является потребитель, который вносит большую долю в общий объем налогов. Необходимо изменить налоговую систему в соответствии с изменениями в экономике и обществе, чтобы поддерживать рост страны и ее населения. Эксперты отмечают прогресс в экономике России в последние годы.ЗАКЛЮЧЕНИЕИсследование рейтинга доходов населения регионов России показывает отсутствие устойчивых тенденций к улучшению экономической ситуации и уровня жизни граждан. Фактический уровень жизни в стране находится на исторических минимумах уже несколько лет.В настоящее время стоит задача в повышении качества жизни граждан Российской Федерации, устранении социальных проблем и определении критериев «достойного уровня жизни». Следовательно, необходимо закрепить это понятие законодательно, выработать новые стандарты и разработать стратегический план на будущие десятилетия.В докладе подчеркивается важность мер поддержки и развития уровня жизни населения России, в соответствии с утвержденным указом о стратегических национальных целях страны до 2030 года, но данных мер мало для повышения уровня жизни граждан страны.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (Электронный ресурс) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 14.05.2024)«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2021) (Электронный ресурс) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 14.05.2024)Бобков В.Н. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. – 2018. – № 6. – С. 57–96.Бушуева Н.В., Герасимова Л.М. Социальная ответственность государства: зарубежный опыт, проблемы и перспективы // Потенциал роста современной экономики: возможности, риски, стратегии: материалы V Международной научно-практической конференции / под ред. А.В. Семенова, М.Я. Парфено- вой, Л.Г. Руденко. – М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2018. – С. 171–179.Жигало Е.А. Трансферные платежи как составляющая института перераспределения доходов: эффективность и справедливость / Е.А. Жигало // JournalofEconomicRegulation (Вопросы регулирования экономики). 2012. Том 3, №1. С. 23-31Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Качество жизни // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2018. – № 9. – С. 126–138.Нагимова А.М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2019. – 306 c.Россия в цифрах 2023: Крат. стат. сб./Росстат. – М., 2023. – 273с.Савина Т.Н. Политика формирования доходов населения / Т.Н. Савина // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №5 (404). С. 45-54Садовая Е.С., Сауткина В.А. Качество жизни населения мира: измерение, тенденции, институты. – М.: ИМЭМО РАН, 2018. – 208 с.Симоненко О.Г. К проблеме дифференциации доходов населения / О.Г. Симоненко // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. №3 (22). С. 90-92Суслина А.Л., Леухин Р. С. Борьба с теневой экономикой в России: частные аспекты общих проблем / А. Л. Суслина, Р. С. Леухин // Финансовый журнал. 2016. №6. С. 46- 61Тучина Ю.В. Сущность доходов населения / Ю.В. Тучина // Инновации и инвестиции. 2018. №12. С.61-64Уранов И.К. Оценка уровня жизни населения России // Экономика и предпринимательство. – 2020. – № 1 (55). – С. 58–69.Уровень жизни населения: опыт региональных исследований: препринт / В.А. Ильин, А.А. Шабунова, А.И. Россошанский, Г.В. Белехова. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2019. – 64 с.Бобков В., Васильев В., Гулюгина А., Одинцова Е., Смирнов М. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез [Электронный ресурс]. – URL: https://www.institutiones.com/general/908- kachestvo-i-uroven-zhizni-naseleniya.html (дата обращения: 14.05.2024).
2. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2021) (Электронный ресурс) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 14.05.2024)
3. Бобков В.Н. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. – 2018. – № 6. – С. 57–96.
4. Бушуева Н.В., Герасимова Л.М. Социальная ответственность государства: зарубежный опыт, проблемы и перспективы // Потенциал роста современной экономики: возможности, риски, стратегии: материалы V Международной научно-практической конференции / под ред. А.В. Семенова, М.Я. Парфено- вой, Л.Г. Руденко. – М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2018. – С. 171–179.
5. Жигало Е.А. Трансферные платежи как составляющая института перераспределения доходов: эффективность и справедливость / Е.А. Жигало // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2012. Том 3, №1. С. 23-31
6. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Качество жизни // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2018. – № 9. – С. 126–138.
7. Нагимова А.М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2019. – 306 c.
8. Россия в цифрах 2023: Крат. стат. сб./Росстат. – М., 2023. – 273с.
9. Савина Т.Н. Политика формирования доходов населения / Т.Н. Савина // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №5 (404). С. 45-54
10. Садовая Е.С., Сауткина В.А. Качество жизни населения мира: измерение, тенденции, институты. – М.: ИМЭМО РАН, 2018. – 208 с.
11. Симоненко О.Г. К проблеме дифференциации доходов населения / О.Г. Симоненко // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. №3 (22). С. 90-92
12. Суслина А.Л., Леухин Р. С. Борьба с теневой экономикой в России: частные аспекты общих проблем / А. Л. Суслина, Р. С. Леухин // Финансовый журнал. 2016. №6. С. 46- 61
13. Тучина Ю.В. Сущность доходов населения / Ю.В. Тучина // Инновации и инвестиции. 2018. №12. С.61-64
14. Уранов И.К. Оценка уровня жизни населения России // Экономика и предпринимательство. – 2020. – № 1 (55). – С. 58–69.
15. Уровень жизни населения: опыт региональных исследований: препринт / В.А. Ильин, А.А. Шабунова, А.И. Россошанский, Г.В. Белехова. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2019. – 64 с.
16. Бобков В., Васильев В., Гулюгина А., Одинцова Е., Смирнов М. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез [Электронный ресурс]. – URL: https://www.institutiones.com/general/908- kachestvo-i-uroven-zhizni-naseleniya.html (дата обращения: 14.05.2024).