Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения

.Для прекращения обязательств, связанных с пандемией, были необходимы юридические факты, такие как приостановление проведения массовых мероприятий, закрытие торговых центров и ресторанов, запрет на перемещение транспортных средств и другие.Существуют ситуации, при которых возникает необходимость прекращения отношений. Для того чтобы это произошло, необходимо сообщить об этом партнеру и отправить ему уведомление о прекращении обязательств, которые не могут быть исполнены. Напишите в документе о причинах невозможности выполнения своих обязанностей. Необходимо обратиться к договору, который был заключен между вами и указать дату его прекращения. Необходимо приложить к уведомлению документы, которые подтверждали бы юридические факты. В том случае, когда подписант не является лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности и может самостоятельно совершать все действия от имени организации, необходимо предоставить доверенность.Для того, чтобы подтвердить невозможность выполнения условий договора в случае заинтересованности вашей компании, необходимо получить сертификат о форс-мажоре или заключение об обстоятельствах непреодолимой силы для международных и российских договоров. В данном случае документы выдает торгово-промышленная палата.Данный документ может быть использован для предложения заключить соглашение о расторжении договора. В том случае если вы не будете выполнять условия договора, он будет считаться расторгнутым с указанной даты.Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что прекращение обязательства – это прекращение прав и обязанностей его сторон в силу наступления прописанных в законе или договоре оснований.2.2 Невозможность исполнения обязательства по договору: примерРассмотрим некоторые примеры для наглядности и более глубокого понимания механизмов прекращения обязательств невозможностью их исполнения.Недавно возник вопрос о том, является ли наличие COVID-19 и введение ограничений, связанных с ним, необходимым условием для прекращения обязательств в связи с невозможностью их выполнения. Не известно, будет ли такая же ситуация повториться еще раз, поэтому важно получить информацию о мнении судов по этому вопросу.Если рассматривать вопрос о невозможности выполнения обязательств с точки зрения обстоятельств, которые невозможно преодолеть, то следует рассмотреть его в контексте непреодолимой силы. Как отмечалось ранее, в договоре можно сделать оговорку, которая значительно упростит решение спорных вопросов. Здесь мы рассмотрим общие подходы.На практике не всегда обстоятельства могут стать причиной для прекращения правоотношений. Необходимо доказать, что договор не может быть исполнен надлежащим образом, так как он является невозможным в силу своей необратимости и независимости от воли сторон, а также не имеет отношения к сегодняшнему положению вещей.В связи с этим, если компания не может получить деньги из-за отсутствия финансирования, а также в случае, когда сделки между партнерами взаимосвязаны, ее действия нельзя назвать форс-мажором. При отсутствии средств по объективным причинам, например, при запрете посещения ресторана или торгового центра, которые закрыты по решению местных властей, отсутствие денег может быть признано уважительной причиной для прекращения обязательств.Установлено, что ситуация с коронавирусом в регионах разнится. Например, если в одном регионе местные органы власти приняли нормативный акт, который не был реализован на территории другого региона, его нельзя было применить к компаниям, которые осуществляют деятельность в другом субъекте.Главное, что эпидемия, как бы долго она не продолжалась, является временной. При наличии неблагоприятных условий, сторона сделки может быть освобождена от ответственности на период их действия. Например, от возврата понесенных убытков или же оплаты другой стороной неустойки, штрафов и иных санкций.При невозможности выполнения обязательств в полном объеме или частичном их невыполнении, правоотношения могут быть прекращены на основании ст. 416 и 417 ГК РФ.Следующий пример о прекращении обязательства продавца по замене товара ввиду снятия его с производства в отношениипокупателей-физических лиц.Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» покупатель имеет право потребовать замены товара с недостатками на аналогичный товар надлежащего качества. Период гарантии, который установлен на изделие, может быть различным: он может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет. В этот промежуток времени производитель может приостановить выпуск данного товара, а продавец — его продажу. Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что организация не может исполнить свои обязанности по этой замене в связи с невозможностью ее выполнения. Стоит отметить, что продавец несет ответственность за доказательства наличия этих оснований. В том случае, когда ваша компания выступает на стороне покупателя, необходимо получить письмо от производителя, в котором он подтвердит снятие товара с производства.Прекращение обязательства в связи с ликвидацией компании (ст. 419 ГК РФ). Когда общество прекращает существование, его обязательства не могут быть возобновлены. Это означает, что правопреемства не происходит. Некоторое исключение из правил – возмещение вреда, причиненного здоровью, может быть возложено на бывшего владельца компании. Здесь возникает другое правоотношение, не связанное с прекратившимся.Арбитражным судом кассационной инстанции была рассмотрена жалоба арендатора на решение суда первой и апелляционной инстанций (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2023 № Ф10-780/2023 по делу № А35-34/2019). Оба нижестоящих суда удовлетворили требование арендодателя о взыскании задолженности по договору. Арендатор с выводами судов не согласился и подал кассационную жалобу.По сути, спор касается нарушения условий договора аренды. В частности, арендатор не внес плату за определенный период времени. Арендодатель, взявший в аренду недвижимость, имел возможность не только пользоваться ею для проведения различных культурно-зрелищных мероприятий, но и планировал провести реконструкцию помещения с целью получения дополнительных функциональных возможностей. Однако с момента ввода объекта в эксплуатацию он становился его собственником, то есть получал право на долевую собственность на помещение. Чтобы провести реконструкцию, арендатору требовалось определенное время. Он принял решение, что в это время он не будет вносить плату за аренду. Факт невозможности применения данного объекта не по назначению был обоснован. Тем не менее, в этот период времени помещение использовалось для проведения различных культурных мероприятий. По мнению должника, положения ст. 416 ГК РФ являются обосновывающими его жалобу. Его мнение состояло в том, что арендная плата больше не будет выплачиваться.Он считал, что объект аренды невозможно приспособить для использования в полной мере, без проведения реконструкции его части. Несмотря на это, суд принял решение отказать в удовлетворении жалобы. Кассация пришла к выводу, что арендатор не доказал отсутствие возможности использования помещения. Проведя анализ, я не нашел оснований для применения статьи 416 ГК РФ.Описываемые факты и обстоятельства, которые были указаны арендатором как причина невозможности выполнения условий договора, имели место и до его подписания. В момент совершения сделки, было известно о том, что объект нуждается в реконструкции. Существует вероятность того, что ответчик мог повлиять на сроки проведения реконструкции. Злоумышленник мог бы погасить задолженность в виде арендной платы, но этого не сделал. И наконец, проблема с использованием помещения была временным явлением. На практике арендатор фактически использовал арендуемый объект.С учетом вышесказанного можно сделать вывод о том, что арендатор выбрал неверный путь защиты своих прав, и в данной ситуации статья 416 ГК РФ не будет применяться.С собственником имущества, являющимся муниципальным органом власти, обществом были заключены соглашения о размещении рекламных конструкций. В процессе установки все необходимые разрешения были получены, а места и способы их использования определены в соглашении.По прошествии определенного времени, правительством Москвы было принято решение запретить установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы в местах их установки. Муниципалитет расторг договор. В связи с тем, что общество не было готово к такому развитию событий, оно обратилось в суд, где было принято решение о том, что односторонний отказ от исполнения договора является нарушением. Представитель истца получил отказ в иске. Согласно решению суда, у компании не было оснований для удовлетворения требований. Со стороны органа власти не было зафиксировано одностороннего отказа в исполнении обязательств по договору. После публикации постановления правительства Москвы, рекламные контракты прекратились автоматически. Отказ от договора может быть совершен только по обоюдному согласию сторон.В том случае, когда из-за публикации акта органа власти исполнение обязательств по договору становится невозможным, такое обязательство прекращается.Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно говорить о том, что прекращение обязательства – это прекращение прав и обязанностей его сторон в силу наступления указанных в законе или договоре оснований.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, обязательство является юридически закрепленной гражданско-правовой связью между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор имеет право требовать от должника исполнения его имущественных или неимущественных интересов в необходимом объеме и в определенное время.Во-вторых, самое простое и частое решение для прекращения обязательств – это его выполнение. С помощью соблюдения условий договоров, стороны получают прибыль и укрепляют свой бизнес, а также создают репутацию в глазах деловых кругов. Не смотря на это, экономика не всегда находится в стабильном состоянии, и иногда стороны не могут выполнить свои обязательства.По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательств прекращается в случае возникновения обстоятельств, которые не могут быть устранены одной из сторон без ущерба для другой. При толковании данной нормы в контексте буквального толкования, можно сделать вывод о том, что невозможность исполнения обязательств является основанием для прекращения обязательств только в том случае, если причиной ее возникновения является обстоятельство, за которое ни одна из сторон не несет ответственности.В отечественной правовой мысли существуют две точки зрения на вопрос о юридических последствиях невозможности исполнения обязательств, которая наступила вследствие обстоятельств, которые возникли по вине одной из сторон договора или ее контрагента. Вместе с тем, некоторые ученые считают, что невозможность исполнения является одновременно правопрекращающим и правообразующим юридическим фактом. Причиной этого является то, что она по их мнению прекращает основное обязательство и приводит к возникновению охранительного правоотношения. Другими же рассматривались как правоизменяющие юридические факты, которые могли привести к трансформации регулятивного обязательства в охранительное.Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что прекращение обязательства – это прекращение прав и обязанностей его сторон в силу наступления прописанных в законе или договоре оснований.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫГражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)Анисимов А. П., Рыженков А. Я., Осетрова А. Ю. Правоведение. М.: Юрайт, 2023. 345 с.Анисимов А. П., Попова О. В., Рыженков А. Я. Правоведение. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 318 с.Беляков, В. Г. Право для экономистов и менеджеров : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Г. Беляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 401 с.Бошно, С. В. Правоведение: основы государства и права : учебник для академического бакалавриата / С. В. Бошно. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 533 с.Бялт, В. С. Правоведение: учеб.пособие для вузов / В. С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 302 с.Волков, А. М. Правоведение: учебник для бакалавриата и специалитета / А. М. Волков. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 274 с.Волков, А. М. Правовые основы профессиональной деятельности: учебник для СПО / А. М. Волков. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 274 с.Кашанина, Т. В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Т. В. Кашанина, Н. М. Сизикова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ИздательствоЮрайт, 2019. — 484 с.Мельниченко Р. Г., Слеженков В. В. Правоведение. Учебное пособие. М.: Солон-Пресс, 2023. 108 с.Обухова, О. В. Право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / О. В. Обухова. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 266 с.Рагимова Н. К., Павлов С. Б. Правоведение. Учебное пособие. М.: Концептуал, 2021. 288 с.Словари и энциклопедии онлайн. – [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/ (дата обращения: 17.05.2024)Страунинг А.А. Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2023Чайка И. В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Волгоград, 2017 Шевченко Г.М. Актуальные вопросы// Место науки в современном обществе. – 2020. - №12. – С. 22-23 Шумейко И. Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук:12.00.03 -Ростов-на- Дону, 2019Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // Наука и жизнь. - 2023. - №2– С. 75