организация защиты гражданских прав; понятие; способы

Например, при истребовании имущества из чужого незаконного владения взыскиваются убытки. Однако, вполне логично может возникнуть вопрос по поводу того, к какому виду защиты гражданского права имеет право прибегнуть лицо.Российское законодательство не предоставляет возможности выбора вида искового заявления и не допускает конкуренции исковых заявлений, свойственно, к примеру, для англо-американской системы. При наличии договорных либо других обязательственных отношений предъявляются обязательственные, а не вещные требования в защиту прав собственника именно по той причине, что между участниками спора возникают не абсолютные, а относительно-правовые отношения.Вещно-правовые иски не могут предъявляться и при отсутствии индивидуально-определенной вещи в качестве предмета спора (к примеру, если ее уничтожили).Обязательственно-правовые иски могут основываться на договорах, а также напрямую вытекать из внедоговорных обязательств: 1) иски о компенсации убытков, нанесенных невыполнением либо ненадлежащим выполнением условий договора; 2) иски о возврате вещей, которые были предоставлены в пользование на основе договора; 3) иски о компенсации нанесенного вреда; 4) иски о возврате неосновательно сбереженного либо полученного имущества.К иным способам защиты права собственности в гражданском законодательстве относятся способы, которые предоставляются по искам о признании права собственности, а также по искам к государственным органам власти и управления.Иски, связанные с признанием права собственности, прямо представляют из себя требование о подтверждении в суде права собственности либо другого вещного права, на имущество, являющееся предметом спора. Данные иски призваны устранить препятствия для осуществления собственником (либо титульным владельцем) собственного права и исключение притязаний на принадлежащее собственнику имущество путем подтверждения в суде факта принадлежности ему спорного имущества на основе права собственности либо другом ограниченном праве.Самым важным средством защиты права собственности и других вещных прав признается иск к органам публичной власти. Нормы гражданского законодательства допускают требования о полной компенсации убытков, нанесенных частным лицам из-за неправомерных действий (либо бездействия) органов государства, местных органов самоуправления, должностных лиц, в т. ч. при помощи издания как нормативного, так и ненормативного акта, который не соответствует закону либо другому юридическому акту. А если такие действия или акты нарушают вещные права, данный способ защиты гражданских прав можно рассматривать как способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав.В правоприменительной деятельности судов преобладают требования собственников и иных титульных владельцев о признании недействительным нормативного акта государственного или муниципального органа власти, не соответствующего закону или иным юридическим актам, и нарушает вещное право или незаконно ограничивает возможность его осуществления, например, иски о признании недействительными их актов об изъятии конкретных объектов недвижимости, находящихся у предприятий согласно праву хозяйственного ведения или оперативного управления.Иски в связи с признанием незаконным прекращения права собственности основаны на установлении недействительности индивидуального акта, нарушающего право собственности. Вместе с исками о признании недействительными актов, нарушающих право собственности и иные вещные права, могут заявлять иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника.Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом фактических действий, которые не находятся под запретом законодательства, направленные на защиту его имущественных или личных интересов. Средства защиты должны иметь свойство соразмерности совершенному нарушению и не выходит за пределы действий, необходимых для пресечения.Таким образом, действия, направленные на защиту имущественных и личных прав, не могут быть признаны незаконными, если они были совершены в состоянии необходимой обороны.Признание оспоримой сделки недействительной. Недействительность признается пороком сделки, т.е. совершенное с нарушением законодательства, делающим его изначально ничтожным или оспоримым, Сделки, совершенные с правовыми нарушениями, подразделяются на два основных вида – оспоримые и ничтожные.В соответствии с основными началами гражданского права, большинство сделок, которые могут считаться недействительными, являются оспоримыми. Оспоримой является сделка, которая может считаться судом недействительной по нормам ГК РФ. Требование о признании этой сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.Ничтожными являются действия, которые прямо нарушают законодательные нормы, а также существующий правопорядок. Ничтожной является сделка, которая первоначально была недействительной и не требует ее признания таковой по судебному решению. Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством, также нормативный акт, не соответствующий законодательству или иным правовым актам, и нарушающие права граждан и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, может быть признан по решению суда недействительным. Судебная защита является одной из конституционных гарантий и предусмотрена в ст. 46 Конституции РФ.Несоответствие законодательного акта состоит:- в неправильном применении или толковании закона в период принятия соответствующего акта;- в издании акта конкретным органом с превышением имеющихся полномочий или с нарушением предусмотренной процедуры его принятия;- в привлечении к ответственности, не предусмотренной нормативными актами и иными нарушениями.Подводя итог данной главе, можно прийти к выводу, что вещно-правовые способы защиты прямо направлены на защиту права собственности и других вещных прав, используются при их нарушении любым третьим лицом, которое даже не состоит с собственником в обязательственно-правовых отношениях. Эти способы имеют целью восстановления владения, пользования и распоряжения обладателей вещных прав, устранить все возможные сомнения либо препятствия при осуществлении данных правомочий:Система вещных прав включает в себя следующие иски:- негаторный иск;- иск о виндикации;- иск о признании права собственности;- иск об освобождении имущества от ареста, т.е. исключение из описи.Обязательственно-правовые иски в защиту права собственности подлежат предъявлению при нарушении правомочий собственника лицом, связанным с собственником определенным обязательственным отношением, которое возникли из договора, нанесения вреда либо другого основания формирования обязательства.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ российском обществе на современном этапе, где сформировалась рыночная система экономических отношений, проблема защиты гражданских прав и права собственности все еще стоит достаточно остро. От эффективности действий, которые направлены на защиту субъективных гражданских прав, в конечном итоге, зависит успех всех хозяйственных отношений, как граждан, так и организаций, что крайне важно для всех государственной экономики РФ.К большому сожалению, в гражданском законодательстве не совсем полно регламентируется осуществление отдельных способов защиты права (к примеру, ГК РФ не устанавливает пределы и процесс осуществления самозащиты, а только предполагает, что данный способ защиты гражданских прав возможен). Зачастую можно заметить расхождение законодательных норм с точками зрениями известных ученых-правоведов (к примеру, законодатель говорит о том, что самозащита признается способом защиты гражданских прав, в то время как отдельные исследователи считают, что она является формой, а не способом защиты). В настоящее время достаточно актуальным является вопрос, связанный с пределами защиты. Следует в точности представить себе (в особенности во время осуществления неюрисдикционных способов защиты) грань, которая отделяет защиту нарушенного права от самоуправства. В таком случае лицо, права которого были нарушены, рискует, что его деяния посчитают как злоупотребление своим правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть точно установлены, защита лицом собственного субъективного права не должна нарушать права и законные интересы иных лиц.Большой интерес имеет то, что вопросы, связанные с осуществлением гражданских прав, достаточно обширно освещены в юридической литературе, в особенности советского периода, в то время как вопросы, связанные с их защитой, не находят популярности среди современных ученых, хотя надо отметить, что в последние годы при отсутствии научных трудов вообще, теме защиты нарушенных прав стало уделяться больше времени.Значительное внимание вопросам защиты нарушенных гражданских прав оказывает и практика судов, и сам законодатель. Между тем, все равно данная проблема еще надлежащим образом не исследована на должном уровне.Институт защиты прав собственности всегда был предметом значительного количества дискуссий и споров в гражданско-правовой науке и правоприменительной практике. И от того, сумеем ли мы правильно его применить в судебной практике, зависит не только уровень благополучия каждого конкретного гражданина, но вся российская экономика. Изучая институт защиты права собственности, нельзя не отметить определенные проблемы в использовании этого института. Данные проблемы относятся не только к правам собственника, но и правам добросовестных приобретателей, которые также должны находиться под государственной защитой. А для полноценной защиты прав добросовестных приобретателей необходимо наличие нормативной базы, которую смогут использовать органы суда при разрешении споров в этой области. Именно таким образом можно права собственников и других законных владельцев.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Российская газета, N 238-239, 08.12.19942. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996Научная и учебная литература: 3. Галактионова Н.К. Понятие и классификация способов защиты гражданских прав // XVI Королевские чтения. Сборник научных статей. – 2021. – С. 1236-1237.4. Гришаев С. П. Гражданское право : учебник / отв. ред. С.П. Гришаев. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма : ИНФРА-М, 2024. — 680 с.5. Дамм А.В. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав // Журнал «Студенческий». - 2023. - № 39-6 (251). - С. 48-50. 6. Дробот Е.И. Проблемные аспекты способов защиты гражданских прав // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 6-3 (45). - С. 76-78.7. Зенин И. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для вузов / И. А. Зенин. — 20-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 526 с.8.Каплунова Н.А. Понятие и системная связь способов защиты гражданских прав // Журнал «Устойчивое развитие науки и образования». - 2022. - № 3 (66). - С. 57-64.9. Лихачева В.В. Понятие и содержание защиты субъективных гражданских прав // Журнал «Студенческий вестник». - 2022. - № 32-1 (224). - С. 66-68. 10.Мальбин Д.А. Объект защиты негаторным иском // Журнал «Хозяйство и право». -2022. - № 7 (546). - С. 3-6. 11. Маркова Н.В. Понятие защиты гражданских прав // Журнал «Молодой исследователь: вызовы и перспективы». – 2023. – С.118-120.12. Муровцева К.К. Применение вещно-правовых способов защиты права собственности в Российской Федерации // Журнал «Научный аспект». - 2022. - Т. 5. - № 4. - С. 502-505.13. Павкина О.А. Вещно-правовые способы защиты в системе способов защиты гражданских прав // Журнал «Инновации. Наука. Образование». - 2021. - № 28. - С. 525-532.14. Поварницын А.С. К вопросу о понятии способов защиты гражданских прав и их классификации в российской цивилистической науке // Норма. Закон. Законодательство. Право. Сборник научных статей. - 2022. - С. 190-195.15. Разумовская Е. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. В. Разумовская. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 253 с. 16. Селезнев А.Б. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав // Журнал «Молодой ученый». - 2020. - № 47 (337). - С. 387-389.17. Сербин М.В. Отдельные виды обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав граждан // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник научных статей. – 2020. – С. 52-54.18. Серебренников М.А. Понятие способов защиты гражданских прав // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения. Сборник научных статей. - 2021. - С. 162-166. 19. Синенко В.С., Лицавкина А.А. Особенности негаторных исков в гражданском процессе РФ // Журнал «Уральский научный вестник». - 2023. - Т. 10. - № 4. - С. 185-189.20. Слабоспицкий А.С., Эльдерханов М.А. Основные вещно-правовые способы защиты гражданских прав // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2022. - № 3 (34). - С. 50-5721. Шачнев А.И. Понятие форм и способов защиты гражданских прав // Журнал «Студенческий вестник». - 2021. - № 37-2 (182). - С. 16-17.Материалы правоприменительной практики:22. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 34АП-7440/22 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Пятого арбитражного апелляционного суда - 5aas.arbitr.ru/23. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А40-109824/2021 //Документ официально опубликован не был, официальный сайт Арбитражного суда Московского округа - www.fasmo.arbitr.ru/24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2023 № Ф22-37237/2022 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа - faspo.arbitr.ru/