Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности: уголовно-правовая характеристика и некоторые проблемы квалификации

Вместе с тем в диспозиции норм ч. 1 и ч. 2 статьи указывается только на половое сношение, мужеложество и лесбиянство с лицом, которым не достигнут возраст 16 лет.Правильным представляется мнение, в соответствии с которым указанные действия не ограничивают перечень иных действий сексуального характера. Так, в научной литературе приводится ряд иных действий, отсутствие нормативного закрепления критериев которых негативно отражается на их разграничении с развратными действиями. Для исключения противоречий следует дополнить ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ в части описания объективной стороны преступления указанием на совершение иных действий сексуального характера, а в примечании к статье закрепить признаки таких действий.Следует обратить внимание на то, что также, как и в ст. 135 УК РФ, в ст. 134 УК РФ речь идет о ненасильственных действиях. Несмотря на отсутствие в норме соответствующего прямого указания, отсутствует также и указание на совершение действий с применением насилия или угрозой его применения. При этом иными действиями сексуального характера, как правило, считаются действия, связанные с проникновением в тело потерпевшего. Представляется, что данный признак является основным критерием, позволяющим отграничить развратные действия от действий, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 134 УК РФ. При этом совпадает потерпевший – лицо, не достигшее 16 лет. Что касается правоприменительной практики, то анализ представляется затруднительным в связи с законодательным запретом на публикацию судебных актов, содержащих персональные данные и иные сведения относительно несовершеннолетних, в то время, как по ст. 135 УК РФ квалифицируются именно деяния, потерпевшими по которым являются несовершеннолетние. Глава 3. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенностинесовершеннолетних3.1 Новая интерпретация преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнихПотерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, является несовершеннолетний и малолетний. Это лица, не достигшие шестнадцати лет и четырнадцати лет, соответственно. При этом в части 2 статьи выделяется в качестве лица, потерпевшего от преступления, лицо в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет. То есть, потерпевшим всегда выступает несовершеннолетний, не достигший шестнадцати лет. Однако, не вполне ясно исключение законодателем из числа возможных потерпевших от рассматриваемого преступления малолетних в возрасте до двенадцати лет.Что касается уголовного законодательства, то явным недостатком, на наш взгляд, является отсутствие единого подхода к понятию «несовершеннолетний». Так, в соответствии с общими нормами о лицах, закрепленными в гражданском и семейном законодательстве, несовершеннолетним признается лицо в возрасте до восемнадцати лет (ст. 54 СК РФ, ст. 21 ГК РФ). При этом в УК РФ положения о возрасте совершеннолетия закреплены в главе об уголовной ответственности несовершеннолетних, нормы которой, по нашему мнению, по аналогии закона могут быть применены в отношении потерпевших несовершеннолетних. При этом характеристика потерпевшего имеет значение для квалификации тяжести совершенного преступления. В частности, представляется, что в рассматриваемом случае следует отталкиваться не только от возраста, но и от индивидуальных характеристик потерпевшего. Действующее законодательство разграничивает понятие малолетнего и несовершеннолетнего. В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ к малолетним относятся дети, то есть несовершеннолетние, которые не достигли возраста 14 лет. В гражданском законодательстве применительно к лицам, которые не достигли восемнадцатилетнего возраста, равно применяется термин «дети» (ст. 26 ГК РФ). Такой же подход законодатель применяет не только в ГК РФ, но и в других нормативно-правовых актах. Так, в ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» кроме указанного термина, применяется термин «ребенок», которым считается не достигший восемнадцати лет гражданин. Представляется, что вне зависимости от применяемой законодателем и правоприменительными органами терминологии, следует уделять большее значение нормам, которыми обеспечивается соответствующий основным требованиям международных актов правовой статус несовершеннолетнего. На сегодняшний день основу правового регулирования данной сферы составляет СК РФ. кодекс в российском праве является первым правовым актом, нормами которого закрепляются основные права детей, одной из гарантий которых является предоставление судебной защиты, в том числе, по инициативе несовершеннолетнего. Стоит отметить, что законодатель рассматривает несовершеннолетних детей в качестве самостоятельных участников отношений с родителями и иными родственниками. В данной части российское семейное законодательство стало соответствовать Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., участником которой Россия является с 15 сентября 1990 года.Каждый ребенок с момента рождения приобретает способность иметь права, которые закреплены в семейном законодательстве. Правам несовершеннолетних детей посвящена глава 11 СК РФ. В соответствии с российским семейным законодательством дети наделены имущественными и личными неимущественными правами. Имущественные права представляют собой комплексную категорию гражданского права, которая включает вещные, обязательственные, наследственные, исключительные, смешанные права. С точки зрения права гражданского к имущественным правам нужно подходить с двух сторон, рассматривая их как субъективные права и объекты гражданского права.Личные неимущественные права возникают в отношении нематериальных благ, свойственных личности. Оказывать непосредственно воздействовать на существо нематериальных благ государство не может. Некоторыми авторами характеристики личного неимущественного права рассматриваются через признаки данного объекта, то есть через нематериальные блага. Таким образом, исходя из общего смысла законодательства, несовершеннолетними являются лица в возрасте от 14 до 18 лет. В то же время в рассматриваемой уголовно-правовой норме в качестве потерпевшего названы, в том числе, лица, в возрасте от двенадцати лет, то есть, малолетние. Как было отмечено, следует в число потерпевших включать малолетних, при этом отталкиваться от индивидуальных характеристик потерпевшего по аналогии применения закона к характеристике несовершеннолетних лиц, совершивших преступление.Законодатель определил понятие «несовершеннолетний» в ст. 87 УК РФ. Указанная статья относит к несовершеннолетним лиц, которым уже исполнилось 14 лет, но не достигли совершеннолетия. Лицо будет считаться достигшим совершеннолетия не в сам день его рождения, а по истечении этого дня, иными словами на следующий день. При определении вопроса достижения лицом возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности, необходимо принимать во внимание возраст, который имелся у лица на момент совершения преступления. При этом не имеет значение наличие или отсутствие вредных последствий. Особо необходимо отметить моменты, когда лицо достигло возраста уголовной ответственности, но в силу отставания в психическом развитии не мог осознавать правильно всю общественную опасность своего деяния. В таких случаях законодатель предусмотрел, что такое лицо не будет подлежать уголовной ответственности (ч.3 ст. 20 УК РФ). Законодатель, учитывая тенденции развития международного законодательства, в УК РФ особо выделил раздел, который посвящен уголовной ответственности несовершеннолетних. В результате кодифицированный акт с учетом принципов гуманизма и справедливости расширил категории преступлений, за совершение которых возможно применение принудительных мер воспитательного воздействия вместо наказания. В отношении несовершеннолетних действующим УК РФ были смягчены некоторые виды уголовных наказаний, уменьшены сроки давности привлечения к уголовной ответственности, исполнения обвинительного приговора и сроки погашения судимости. Кроме этого, УК РФ 1996 года впервые в истории развития российской уголовной науки указал на необходимость учета условий воспитания и жизни несовершеннолетнего, а также и уровень его психического развития и его эмоционально-волевую сферу, а также оказываемого на подростка влияния со стороны старших. В юридической литературе существует мнение, что выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в отдельную главу обусловлено несколькими обстоятельствами. В первую очередь, указывается, на то, что в результате такого выделения законодатель подчеркнул специфику преступности, совершаемой подростками. Во-вторых, выделение подчеркивает то, что общество придает особое внимание такого рода преступлениям. В-третьих, обособление норм, посвященных уголовной ответственности несовершеннолетних, позволяет при определении наказания учесть социально-психологические особенности подростков. Именно такие особенности влияют на особенности уголовно-правовых мер, которые подлежат применению в отношении несовершеннолетних.Принимать во внимание при оценке положения потерпевшего необходимо и условия его воспитания, которые оказывают воздействие на половое воспитание. Толкование статьи 1 СК РФ и Конвенции о правах ребенка приводит к мысли о том, что взаимные права родителей и детей все-таки существуют, при этом законодательно нигде не закреплены. Представляется, что закрепив положение о взаимных правах и обязанностях субъектов родительских правоотношений, законодатель поможет укрепить семью и построить семейные отношения.Сущность понятия «воспитание» отражена в ст. 29 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с данной нормой воспитание заключается в формировании у ребенка уважения к родителям и окружающей среде. Последняя состоит в культуре, иных ценностях общества (того, в котором живет ребенок и других наций) и др. При этом нормы Конвенции предполагают, что в процессе воспитания у ребенка должно сформироваться уважительное отношение не только к окружающим его людям и ценностям, в том числе, родителям, но и к самому себе, как личности. Нормы права построены на том, что воспитание указанных качестве возможно через восприятия того примера, который присутствует в виде поведения и отношений родителей. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве осуществляется через законного представителя. В силу ст. 54 СК РФ ребенок проживает с родителями, при этом местом жительства малолетнего является место жительства законных представителей (или одного из них). Начиная с возраста четырнадцати лет допускается проживание ребенка по его выбору, при этом в тех случаях, когда родители проживают отдельно, при отсутствии возможности самостоятельно прийти к соглашению о месте жительства ребенка, вопрос решается судом. Осуществление права жить и воспитываться в семье, а также права знать родителей часто происходит посредством участия государства. Так, согласно ст. 7 Конвенции ООН о правах ребенка, каждый несовершеннолетний наделен правом знать его родителей. Применение данной нормы и соответствующих норм российского законодательства происходит в том случае, когда у ребенка отсутствует полная семья. Например, если не известен один из родителей ребенка, либо данный родитель отказывается от своей родственной связи с ребенком, в судебном порядке осуществляется установление отцовства или материнства. Содействие в данном случае в рамках предоставленных полномочиях оказывают органы публичной власти. Положительной стороной действующего семейного законодательства является закрепление в нем наравне с декларацией прав ребенка гарантий их обеспечения. В качестве основой гарантии чаще всего называют право на защиту прав ребенка, которое отражено в нормах ст. 56 СК РФ. данная гарантия предполагает применение нескольких мер: восстановление права, которое уже нарушено; формирование таких условий, которые позволяют компенсировать нарушение права; создание условий, при которых формируются препятствия для нарушения прав в будущем. Защита прав осуществляется как во внесудебном порядке, например, мерами, принимаемыми органами опеки и попечительства в рамках предоставленных им полномочий, так и в судебном, когда рассматриваются споры о детях и иные дела. Актуальным в настоящее время является вопрос о защите прав ребенка лицами, на которых законом возложена данная обязанность. Прежде всего, это родители и иные законные представители. Однако нарушение прав ребенка не всегда очевидно и однозначно, часто установить такое нарушение может один из родителей, или других лиц, проживающих совместно с ребенком. При этом такое лицо в силу тех или иных причине может не обращаться за защитой интересов ребенка. В таком случае обеспечение прав ребенка возлагается на уполномоченные органы власти. Также имеют место случаи, при которых законный представитель ребенка не может защитить права последнего, например, в силу собственной недееспособности, принятия наркотических средств или злоупотребления алкоголем и др. В таком случае проблема защиты прав ребенка усугубляется, здесь деятельности органов власти (как правило, органов опеки и попечительства) приобретает большее значение. Ребенок также может быть помещен в социальное учреждение, на которого в таком случае возлагаются права и обязанности законного представителя, в том числе, обязанность защиты прав ребенка. В данной ситуации органы опеки и попечительства, администрация учреждения, в которое помещен ребенок, становятся субъектами споров о детях, рассматриваемых судами. Законодательством предусмотрены и другие варианты защиты прав несовершеннолетнего, которые влекут возникновение и разрешение споров о детях.Таким образом, можно сделать вывод о том, что потерпевшим от преступления, состоящего в развратных действиях, является лицо, которое не достигло возраста 16 лет, а также лицо в возрасте от 12 до 14 лет. Представляется, что норму ст. 135 УК РФ следует дополнить положениями о том, что к числу лиц, в зависимости от особенностей их физиологического, а также психического и нравственного развития, следует относить и лиц, не достигших возраста 12 лет. В связи с указанным предлагается исключить из ч. 2 ст. 135 УК РФ фразу «достигшего двенадцатилетнего возраста». 3.2 Эффективность уголовно-правового запрета на совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, и предложения по совершенствованию законодательстваСоциальная обусловленность уголовной ответственности за развратные действия представляет собой один из элементов конструирования уголовно-правовых норм. При этом для разных преступлений тот или иной элемент представляет наибольшее значение. Наравне с социальной необходимость уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от развратных действий учитываются политико-правовые принципы, криминализационные факторы, правила уголовно-законодательной техники, правоприменительное основание, исторический и зарубежный опыт и др.Социальная обусловленность уголовного права, в том числе, в части уголовной ответственности за рассматриваемые преступления, находит выражение в основных принципах, провозглашенных в правовых нормах и поддерживаемых в правоприменительной практике. При этом выражение социальной обусловленности в уголовном праве осуществляется путем установления наказаний определенной тяжести за те или иные виды преступлений. Следует обратить внимание на то, что социальная обусловленность закрепления в уголовном законе ответственности за развратные действия опосредована формированием необходимости принятия соответствующих норм в общественном сознании. Это означает, что перед закреплением законодателем определенного уголовно-правового запрета под угрозой наступления уголовной ответственности, необходимость такого запрета должна сформироваться в результате появления соответствующих правонарушений, которые впоследствии могут быть квалифицированы, как преступления. Согласимся с мнением Н.Ф. Кузнецовой и Г.А. Злобина, утверждающих, что нормы права не всегда выступают отражением объективной потребности, они могут сформироваться и под давлением общественности, при этом как достигать, так и не достигать целей уголовно-правовой охраны. Таким образом, развитие уголовного права в целом основано на социальных процессах, которые, в отличие от формирования правовых институтов, являются более органичными явлениями. Поскольку формирование уголовного законодательства основано на течение социальных процессов, то целесообразно говорить о его обусловленности течением таких процессов. С развитием общества, с течением происходящих в нем изменений, в частности, в отношениях между индивидами, возникает или утрачивается необходимость правовой регламентации, направляющей отношения и устанавливающей границы дозволенного и запреты. Таким образом, фактическое содержание отношений между членами общества влечет за собой необходимость реакции законодателя, которая проявляется, в том числе, в виде криминализации или декриминализации деяний. Исходя из изложенного можно утверждать, что социальная обусловленность уголовно-правовых норм представляет собой связь между действительной объективной необходимостью, осознаваемой обществом, и целями, к достижению которых оно стремиться. Таким образом, можно утверждать, что социальная обусловленность рассматриваемого преступления заключается в том, что общественное восприятие действий, квалифицируемых по ст. 135 УК РФ, связано с их негативной оценкой. Представляется, что для криминализации рассматриваемых деяний наибольшее значение имеет два фактора: необходимость охраны половой неприкосновенности несовершеннолетнего, которая обусловлена общественной опасностью деяния, образующего состав преступления. При этом уголовное законодательства, направленное на защиту интересов ребенка, нельзя рассматривать в отрыве от других источников регулирования правового положения ребенка. В частности, основным из таковых выступает Конституция РФ. Согласно ст. 38 государством предоставлена защита материнства и детства. Закрепление соответствующего положения на конституционном уровне свидетельствует о повышенном внимании государства к соответствующим отношениям. Следуя нормам международного права, реализуемым в положениях национального законодательства, российский законодатель стремиться к включению в законодательства таких правовых норм, которые бы отражали действительное положение. то есть, это нормы, которые не только являются декларативными, но выполнение которых обеспечивается средствами различного характера. В связи с указанным, говоря о социальной обусловленности закрепления в уголовном законе ответственности за развратные действия, следует обратиться к цепочке правовых норм, отражающих приведенное выше утверждение. Так, в Конвенции о правах ребенка, а вслед за ней и в Конституции РФ, нормы которой в дальнейшем реализуются в федеральных законах и подзаконных нормативных актах, закреплены положения, направленные на защиту ребенка от любого вида насилия, а также от злоупотребления его уязвимым положением. Частью этого является и половое злоупотребление со стороны лиц, которым ребенок не может противоречить.Уголовное законодательство является логичным продолжением указанных норм, провозглашающих специфику правового положения несовершеннолетнего. Так, в уголовном законе закреплено понятие несовершеннолетнего (ст. 87 УК РФ), соответствующее тому понятию, которое отражено в гражданском законодательстве (ст. 28 ГК РФ). При этом в гражданском праве выделяются малолетние и несовершеннолетние, то есть лица, не достигшие 14 леи и лица в возрасте от 14 до 18 лет, соответственно. Ко всем названным лицам в указанных и иных нормативно-правовых актах применяется термин «ребенок», «дети». Таким образом, социальная обусловленность установления уголовной ответственности за совершение развратных действий, по нашему мнению, состоит из двух составляющих. Первая – это формирование в обществе взглядов, в соответствии с которыми ребенок является особым субъектом общественных отношений, требует специфического воздействия на него, обусловленного особенностями физического, психического и нравственного развития. Вторая составляющая – это иные нормы права, то, чем опосредовано решение общества в отношении определенного вопроса и установление уголовной ответственности за нарушение установленных правил. Такие правила в аспекте правового положения несовершеннолетнего устанавливаются путем закрепления норм в других правовых актах, провозглашающих специфическое положение ребенка. То есть, посредством применения уголовно-правовых норм общество проявляет реакцию на особо опасные деяния в числе остальных правонарушений. Выражение негативного отношения к такому деянию осуществляется чрез законодательное закрепление и практическое применение наиболее значимого вида ответственности. Уголовное наказание является такой мерой, которая наиболее остро реагирует на совершение преступления. Сама суть уголовного наказания заключается в каре, которая понимается не как умышленное причинение страданий, а как справедливое воздаяние виновному за совершенное им преступление, основанное на принципах гуманизма. Кара является атрибутом наказания, поскольку эти лишения и ограничения прав и свобод объективно причиняют виновной стороне страдания, лишения и другие негативные чувства, эмоции и переживания. Наказание и должно причинять серьезные моральные страдания. Таким образом, социальная обусловленность уголовной ответственности за развратные действия связана с необходимостью повышенной правовой охраны интересов несовершеннолетних, а также с тем, что в силу возраста и психического развития несовершеннолетних они являются категорией лиц, наиболее подверженных общественно опасным деяниям. Уголовная ответственность в рассматриваемом случае обусловлена и последствиями, которые влечет совершение преступления в отношении несовершеннолетнего. Так, особенность уголовного наказания за рассматриваемое преступление по сравнению с иными видами ответственности заключается в степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также в субъекте применения, поскольку уголовное наказание представляет собой единственный вид ответственности, полномочие на применение которого предоставлено только судебным органам. В отличие от дисциплинарной и административной ответственности, уголовное наказание не может быть назначено иными лицами. В отличие от гражданско-правовой (имущественной) ответственности, уголовное наказание как последствие совершенного правонарушения не может применяться по договоренности участников правоотношений. ЗаключениеТаким образом, анализ норм уголовного права России в аспекте их исторического развития свидетельствует о том, что начало активного развития законодательства об уголовной ответственности за развратные действия приходится на XIX – начало XX века. В данный период стали включаться в законодательство и применяться положения, устанавливающие особую уголовную ответственность за половые преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних. Такое положение соответствовало общему подходу законодателя к обособлению охраны интересов несовершеннолетнего по сравнению с иными лицами. Соответствующие положения закона стали выстраиваться в систему, развитие которой привело к формированию современного российского законодательства, которое в наибольшей мере воплотило идею правовой защиты детства. Данное утверждение касается как содержания правовых норм, так и юридической техники, применяемой законодателем для построения норм закона в целостную систему. На сегодняшний день, в практике применения норм УК РФ о половой неприкосновенности и половой свободе личности сформировался подход к определению развратных действий, отраженный в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16. Данный подход соответствует определению развратных действий, который дается во многих научных источника. Представляется, что целесообразным является закрепление соответствующего определения в качестве примечания к ст. 135 УК РФ. На сегодняшний же день отсутствие нормативного закрепления развратных действий свидетельствует о подмене законодателя Верховным Судом РФ, поскольку им норма ст. 135 УК РФ прямо дополнена, а не только толкуется. Кроме того, отсутствие законодательного закрепления цели совершения развратных действий позволяет утверждать, что развратными могут считаться и действия, совершенные с иной целью, а цель и мотив лица, совершающего такие действия, рассматривать в качестве дополнительных признаков субъективной стороны состава рассматриваемого преступления.Субъект преступления различается в зависимости от той или иной статьи. Он либо общий, либо специальный. Например, для ст.132 УК РФ субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, а для ст.135 УК РФ возраст уголовной ответственности определяется достижением 18-летнего возраста. Если обращать внимание на гендерную принадлежность, то преступления, предусмотренные ст.ст.131-135 УК РФ могут быть совершены как мужчинами, так и женщинами, за исключением одной оговорки: женщина, без помощи мужчины, по физиологическим причинам не может совершить полового сношения с другой женщиной. По этой причине женщина может быть лишь соисполнителем изнасилования.Личность субъектов преступлений о половой неприкосновенности и половой свободе личности характеризуется следующими признаками, которые встречаются наиболее часто: это мужчины, среднего возраста или моложе, имеющие среднее профессиональное или среднее общее образование, не трудоустроенные, реже, имеющие рабочую специальность. Представляется, что в настоящее время более пристального внимания требует исследование такого признака, как корыстный мотив насильственных преступлений, которым обусловлено совершение насильственных преступлений. Корыстная составляющая представляет собой важную часть характеристики личности преступника, поскольку является следствием низкого социального статуса и уровня образования. Низкий уровень материального достатка при этом оказывает существенное влияние на формирование жизненных установок лица. В настоящее время в научной литературе и практике применения законодательства отсутствует единое мнение относительно объекта преступлений относительно половой неприкосновенности и половой свободе личности. Представляется, что вывод об определении объекта данного преступления следует делать, отталкиваясь от анализа наиболее распространенных подходов среди ученых, так как исследованные точки зрения обоснованы научными исследованиями и примерами из практики. При этом следует учитывать степень психического и нравственного развития несовершеннолетнего на момент совершения преступления, которым обусловлена тяжесть наступивших для него последствий. На основании изложенного предлагается под объектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, понимать половую неприкосновенность несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, а в качестве дополнительного объекта преступления рассматривать его нормальное нравственное, физическое и половое развитие. Объективную сторону развратных действий составляет совершение субъектом преступления в отношении лица, которое может выступать потерпевшим в соответствии с нормами ст. 135 УК РФ, действий, относящихся к числу развратных. Такие действия делятся на физические и интеллектуальные, это любые действия, посягающие на половую неприкосновенность потерпевшего, за исключением действий, квалифицируемых как иные действия сексуального характера. В качестве исключения из числа развратных следует рассматривать действия, которые представляют собой имитацию полового акта. Представляется, что в настоящее время в законодательстве присутствует пробел, препятствующий правильной квалификации рассматриваемого преступления по объективной стороне. В частности, обязательным признаком объективной стороны является ненасильственный характер действий виновного лица. Вместе с тем, насильственный характер предполагается ст. 132 УК РФ, которая, в свою очередь, не содержит в диспозиции указания на развратные действия. Для устранения данного недостатка в ст. 135 УК РФ предлагается включить квалифицирующий признак, который бы состоял в указании на применение насилия к потерпевшему или угрозе его применения. Библиографический список1. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. (вступила в силу для России с 15 сентября 1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.Федеральный закон от 28.04.2023 № 138-ФЗ(ред. от 24.07.2023) «О гражданстве Российской Федерации» // Российская газета. 2023. № 95.Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 28.04.2023) Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, № 147, 05.08.1998.Собрание законодательства Х-XX вв. В 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М. : Юрид. лит., 1986. - С. 149. Декрет Совета Народных Комиссаров от 05.11.2017 «Об ограничении прав по судебным приговорам» // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст.50.Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.2. Специальная литератураАкимова С.Б., Синьков Р.В. Дееспособность в гражданском праве // Наука. Общество. Государство. № 1 (25). С. 107-112.Александров Ю.В. Половые преступления: преступники и потерпевшие: учеб.-практ. пособие. - Киев: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1975. С. 36.Антонова Е.Ю. Свобода воли и её влияние на субъективную сторону состава преступления // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2016. № 2. С. 62-67.БимбиновА.А. Развратные действия: контактные и бесконтактные формы // Уголовное право. 2015. № 2. С. 4-9.Бимбинов А.А. Субъективные признаки развратных действий // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8 (81). С. 113-121.Болотов В.В. Бездействие как форма преступного поведения // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. № 1. С. 6-8.Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовой статус ребенка: проблемы семейного законодательства РФ // Семейное и жилищное право. 2016. N 5. С. 11 - 15.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 129.Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. 2014. № 8. С. 100-106.Гамидов Р.Т. Социальная обусловленность уголовной наказуемости / Р.Т. Гамидов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2014. - № 6. - С. 46-50.Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 10.Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1969. № 1. С. 78.Дадашева Р.А. К вопросу об административном надзоре за лицами, в отношении которых применялись принудительные меры медицинского характера // Административное право и процесс. 2017. № 4. С. 48 - 50.Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Дыдо. Владивосток, 2006. - С. 180.Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии / Н.А Исаев. СПб., 2007. - С. 315.Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право и борьба с преступностью. М., 1981. С. 23.Зацепин А.М. Множественность преступлений и их квалификация // Мониторинг правоприменения, № 1, 2014, С. 48-55.Иванов А.Г. Субъективное отношение виновного к квалифицирующим обстоятельствам преступления: необходимость законодательной регламентации фактической ошибки // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 2 (145). С. 176-183.Игнатов А.Н. Ответственность, за преступления против нравственности. Половые преступления. М.: Юрид. лит., 1966. С. 10-11.Исмагулова А.Т. К вопросу об оптимальной законодательной модели целеполагания принудительных мер медицинского характера // Вестник Челябинского государственного университета, № 9, 2010, С. 77-80. Калугин Д.А. Дееспособность в гражданском праве: актуальные проблемы и тенденции развития / Д.А. Калугин // Актуальные проблемы применения норм гражданского права и процесса, трудового права, семейного права: сб. ст. I Студенческого юридического форума в Республике Крым. Симферополь: Крымский федер. ун-т им. В.И. Вернадского, 2017. С. 52-57.Коняхин В.П. Развратные действия / В.П. Коняхин // Законность. 2008. № 12. С. 16-17.Корепанова Е.А. К вопросу об объекте преступления // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 439-444.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. С. 384.Крестовиков О.А. Механизм и способ преступления в составе расследуемого события / О.А. Крестовиков // Юридические записки. 2013. № 2. С. 107-108.Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: дис. ... канд. юрид. наук / Г.П. Краснюк. Краснодар, 2000. - С. 15.Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Неоконченное преступление: определение понятия и его толкование // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право, № 1, 2008, С. 102-114. Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы: учеб. пособие. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2003. Сэ 227.Наумов А.В. Практика, применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. M.: ВолтерсКлувер, 2005. С. 185.Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Преступления против личности / Н.А. Неклюдов. - С. 394.Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. С. 34.Обремченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. - С. 17.Оберемченко А.Д. Особенности законодательного описания состава развратных действий в уголовном законодательстве стран, принадлежащих к континентальной системе права / А.Д. Оберемченко // Общество и право. - 2013. - № 4 (46). - С. 100-103.Оберемченко А.Д. Понятие развратных действий / А.Д. Оберемченко // Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 156-159.Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2007. - С. 453.Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации / Ю.А. Островецкая // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право», вып. 24. 2010. № 38. С. 65.Пестерева Ю.С., Чекмезова Е.И., Шагланова А.Н. Объективная сторона развратных действий: проблемы определения содержания конститутивных признаков // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 120-123.Пырьев Е.А. Эмоциональный и смыслообразующий мотивы // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 11 (172). С. 194-200.Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001. С. 10.Редин М.П. преступления по степени их завершенности. М., 2006. С. 12-13.Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 4: Законодательство периода абсолютизма. М. : Юрид. лит., 1986. - С. 358-359.Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 15.Сычева О.А. Имущественные права несовершеннолетних, их связь с личными правами // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, № 5, 2011, С. 70-73. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VI. Объект преступления. Объективная сторона преступления. С. 62.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2006. С. 510.Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 67 с.Ульянова А.А. Понятие психологического барьера и его виды // Academy. 2018. № 1 (28). С. 92-95.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. 6-е изд. СПб. : Типография М. П. Стасюлевича, 1912. - С. 149.Ходжалиев С. А. Уголовно-правовая категория «бездействие»: основные теоретические концепции и специфические правовые признаки // Молодой ученый. 2015. № 21.Черненко Т.Г. Квалификация совокупности преступлений // Вестник Омского университета. Серия «Право», № 1 (38), 2014, С. 148-162.Шеслер А.В. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений / А.В. Шеслер, А.А. Сембаева // Проблемы науки. - 2020. - № 10 (58). - С. 41-43.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1909. С. 76.Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауза, И.А. Ефрона. СПб., 1893. Т. 11, кн. 21. С. 324.Яковлев Я.Ж. Половые преступления. Душанбе: Ирфон, 1969. С. 76.3. Судебная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №4.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014 (извлечение). № 9.Приговор Красноярского районного суда самарской области от 20.10.2020г. // https://pravo163.ru/prigovorom-krasnoyarskogo-rajonnogo-suda-samarskoj-oblasti-podsudimyj-priznan-vinovnym-v-sovershenii-prestuplenij-predusmotrennyx-ch-2-st-135-ch-1-st-135-uk-rf-i-emu-okonchatelno-opredeleno-nak/.