Концепция искусства в поэме М. Цветаевой «Крысолов».

Город, сатирически изображенный в поэме, становится художественным обобщением современного мировоззрения автора. Взгляд поэта-сатирика безжалостно подчеркивает все стороны жизни Гаммельна. Углубление сатирического образа в поэме Цветаевой также связано с вхождением в сонную сферу жизни персонажей, не имеющего спонтанного и творческого начала и оказавшегося подчиненным механической реальности:Засова не сняв,Замка не затронув,(Заметил? что в снахЗасовы не стонут,Замки не гремят.Врата без затвора —Сон. До’мы — без врат.Все’ — тени, все’ — воры.Следует отметить, что деструктивные, пародийные, сатирические аспекты поэмы, возникшие во время ее создания, а также сам иронический роман сохраняется до такой степени, что его глава открыто высмеивается в речи«ратсгерраотромантизма»:— Эврика! В руки бейте!Коль по призванию он — флейтист,Значит — футляр на флейту!Особенности этойпоэмы подчеркиваются использованием в качестве объектов сатирической интерпретации гротескных образов, сочетаний повседневных и фантастических красок, единичных и символически обобщенных, экспериментов в виде слов, собирательного образа «толпы» людей, «масс». Социальный мир сатирически включен в произведение как активный образ, выступающий против музыки (духовных принципов). Это противостояние воплощает в интерпретации Цветаевой противостояние обывателей и поэтического сознания, столкновение жизни и искусства.Такимобразом, в «Крысолове» Цветаевой, искусство предстает как могущественное оружие, способное изменить ход событий и даже спасти город от бедствия. Эта поэма —не только литературное произведение, но и глубокое философское зеркало, отражающее разные аспекты человеческой жизни и искусства. Список использованных источников:Базанов В. В. Об изучении русской советской поэмы 20-х гг. / В. Базанов. –М.: Русская литература, 1973.–20 с.Карпов А. С. Русская советская поэма (1917 – 1941). /А. Карпов. –М.: Наука, 1989. – 316 с.Малинкович И. З. Судьба старинной легенды: [Легенда о Крысолове из Гамельна в мировой лит.] / Инесса Малинкович. – М.: Наука: Изд. фирма «Вост. лит.», 1994. – 151 с.Манн Ю. В. Динамика русского романтизма. / Ю. Манн. – М.:Эллис Лак, 1995. –380 с.Мейкин М. Марина Цветаева: поэтика усвоения / М. Мейкин. –М.: Грааль, 1997.– 310 с.Святополк-Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер. с англ. Р. Зерновой. – 2-е изд. – Нск.: Изд-во «Свиньин и сыновья», 2006. – 872 с.Скрипова О. А. Лирические поэмы Марины Цветаевой 1920-х годов: поэтика и динамика жанра: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.01.01. - Екатеринбург, 2000. – 20 с.Суни Т. Композиция «Крысолова» и мифологизм М. Цветаевой. – Хельсинки: Ин-т России и Вост. Европы, 1996. – 206 с.Цветаева М. И. Сводные тетради. – М.: Эллис Лак, 1997. – 637 с.Цветаева М. И. Стихотворения и поэмы. / М. Цветаева. – М.:Профиздат, 1996. – 494 с.Швейцер В. А. Быт и бытие Марины Цветаевой. –М.: Мол. гвардия, 2003. – 590 с.