Объявление гражданина умершим: ПОНЯТИЕ. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ.

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Гражданское право
  • 37 37 страниц
  • 26 + 26 источников
  • Добавлена 10.07.2024
1 496 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ 3
1.1. Условия и процесс признания гражданина умершим 3
1.2. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина объявленного умершим 13
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА УМЕРШИМ В РФ 16
2.1. Особенности рассмотрения судебных дел о признании гражданина умершим 16
2.2.Обзор судебной практики по делам о признании гражданина умершим 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 32

Фрагмент для ознакомления

Из материалов уголовного дела следует, что Дрягин пропал без вести после окончания училища. Прошли годы, его местонахождение оставалось неизвестным. Ситуацию осложняли уголовные дела, в которые был вовлечен Сергей. Первая инстанция встала на сторону Пастухановой, признав ее сына умершим. Но апелляционная инстанция отменила это решение, не найдя достаточных оснований для признания ее сына Дрягина умершим. После подачи кассационной жалобы дело передали на рассмотрение в Верховный Суд РФ. Высшая судебная инстанция признала, что апелляционное решение было принято с нарушением норм процессуального права. Верховный Суд РФ, детально изучив материалы дела, указал на следующие нюансы:― Апелляционный суд не учел все имеющиеся доказательства, подтверждающие отсутствие Дрягина в течение продолжительного времени.― Суд не учел информацию об уголовных делах, связанных с ним, которые могли повлиять на его судьбу. ― Верховный суд РФ, подчеркнул, что права Екатерины Сергеевны Пастухановой, как матери пропавшего сына, должны быть защищены. В результате кассационного пересмотра решение апелляционного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Согласно материалам уголовного дела, в мае 2005 года отделом дознания Дрягин С. Ю. был привлечён к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по факту кражи сотового телефона стоимостью 2 770 руб. у Иванчина И.И. После поступления дела в суд, в период с 1 июля по 9 декабря 2005 г. неоднократно назначались судебные заседания, рассмотрение дела откладывалось по различным причинам. При этом сведения о вызове подсудимого на 1 июля 2005 г. отсутствуют, 8 и 22 августа 2005 г. при явке подсудимого, не явился потерпевший. 24 сентября 2005 г. Пастухановой Е.С. был возмещён причинённый её сыном Дрягиным С.Ю. ущерб потерпевшему Иванчину И.И., что подтверждено распиской.Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что начиная с 14 сентября 2005 г. по настоящее время (более 12 лет) какие-либо сведения о Дрягине С.Ю. отсутствуют, а розыскными мерами установить его местонахождение не удалось.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции ограничился формальной ссылкой на наличие уголовного дела в отношении Дрягина С.Ю. как на обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии сведений о месте его пребывания в связи с умышленным поведением, направленным на уклонение от уголовной ответственности.Однако сам по себе факт нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении такого лица умершим, поскольку юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, что и было установлено судом первой инстанции, посчитавшего наличие достаточных оснований для объявления Дрягина С.Ю. умершим.В связи с изложенным оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось.Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что, поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Пастухановой Е.С., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 июня 2018 г. было отменено с оставлением в силе решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 2 марта 2018 г.Таким образом, обзор судебной практики по делам о признании гражданина умершим является важным инструментом для понимания принципов и подходов к решению подобных юридических вопросов. В ходе исследования было выявлено, что суды в большинстве своем внимательно исследуют представленные материалы, строго соблюдают процедуры и права всех сторон.В частности, в большинстве рассмотренных дел суды оценивают объективные доказательства и учитывают показания свидетелей. Также суды активно применяют законодательство и предыдущие решения верховных судов в подобных ситуациях.Однако, можно выделить и некоторые проблемы в практике. Например, некоторые суды допускают формальные ошибки при рассмотрении дел, что может повлечь за собой неверные решения. Также наблюдается недостаточное внимание к принципам справедливости и защите прав граждан в подобных судебных процессах.Таким образом, обзор судебной практики по делам о признании гражданина умершим позволяет выявить как положительные моменты и тенденции, так и проблемы, которые необходимо решать для повышения качества юстиции и защиты прав граждан.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итоги, можно сделать следующие выводы.Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.Российское законодательство предусматривает строгие условия для признания гражданина умершим. Это обусловлено необходимостью защитить права и интересы как самого гражданина, так и его близких.Основным условием признания гражданина умершим является его отсутствие в течение определенного промежутка времени. Согласно статье 45 Гражданского кодекса РФ, суд может вынести решение о признании гражданина умершим, если со дня получения последних известий о нем прошло:― три года для отсутствующих без вести в связи с военными действиями;― пять лет для отсутствующих без вести в других случаях.Для лиц, пропавших без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать их гибель от определенного несчастного случая, установлены сокращенные сроки признания умершими:― шесть месяцев с момента аварии, кораблекрушения или иного происшествия;― два месяца с момента прекращения боевых действий.Для признания гражданина умершим необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. Заявление может быть подано супругом, близкими родственниками, опекуном или органом опеки и попечительства.К заявлению необходимо приложить доказательства, подтверждающие факт отсутствия гражданина и невозможность установить его местонахождение. Это могут быть свидетельские показания, документы из органов внутренних дел, военкоматов и другие.Суд рассматривает заявление и выносит решение о признании гражданина умершим. Решение суда является основанием для внесения записи о смерти в книгу регистрации актов гражданского состояния и для выдачи свидетельства о смерти.Правовые последствия объявления гражданина умершим:1. Наследство. Наследство объявленного умершим открывается с момента вступления в силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Наследники могут вступить в свои права на наследство, согласно закону или завещанию, как при обычной смерти. При объявлении гражданина умершим срок для принятия наследства не исчисляется с момента смерти, а с момента вступления в силу решения суда .2. Прекращение брака. Объявление гражданина умершим автоматически влечет за собой прекращение брака, без необходимости вынесения отдельного решения суда. Супруг(а) объявленного умершим может вступать в новый брак после вступления в силу решения суда .3. Пенсионные и социальные выплаты. Лица, находившиеся на иждивении объявленного умершим гражданина, приобретают право на получение пенсий и пособий от государства. Размер пенсий и пособий определяется в соответствии с законодательством, исходя из статуса иждивенца и других факторов.4. Прекращение личных обязательств. Обязательства, носящие личный характер (например, договор найма жилья, договор о выполнении работ, связанных с личностью объявленного умершим) прекращаются с момента вступления в силу решения суда. Иные обязательства (например, финансовые обязательства) могут сохраняться и переходить к наследникам.Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим:Восстановление дееспособности. После явки в органы ЗАГС гражданин, объявленный умершим, признается живым. Он восстанавливается в своих правах, в том числе в праве собственности и распоряжения имуществом. Все сделки, совершенные от его имени после вынесения решения о признании его умершим, утрачивают силу, а обязательства, возникшие из этих сделок, прекращаются.Аннулирование правовых последствий смерти. Смерть гражданина влечет за собой ряд правовых последствий, таких как прекращение брачных отношений, наследование его имущества и назначение пенсии по случаю потери кормильца. После признания гражданина живым все эти последствия аннулируются, а соответствующие правоотношения восстанавливаются.Обязанность по возврату алиментов. Гражданин, который получал алименты как член семьи умершего, после его обнаружения обязан вернуть полученные суммы. Исключение составляют случаи, когда средства были израсходованы на содержание и воспитание общего ребенка.Проблемы применения института признания лица умершим в Российской Федерации.Законодательство не содержит четких и однозначных критериев для признания лица умершим. В связи с этим суды вынуждены руководствоваться собственным усмотрением, что приводит к разнородной практике и непредсказуемости исхода дела. Такая неопределенность создает дополнительные риски и нестабильность в гражданских правоотношениях.В случаях, когда отсутствует тело умершего, доказать факт смерти становится крайне сложно. Законодательство предусматривает возможность косвенного подтверждения смерти, однако на практике судебные органы часто требуют прямых доказательств, что бывает физически невозможно получить. Это приводит к несправедливой ситуации, когда заявитель не имеет возможности защитить свои права.Признание лица умершим затрагивает интересы наследников умершего. Однако их права не всегда учитываются в достаточной мере. Суды нередко признают умершим человека без извещения наследников или без рассмотрения их возражений. Такая практика нарушает принципы состязательности и защиты прав сторон.Институт признания лица умершим в России не соответствует международным стандартам. Законодательство не предусматривает возможности признания умершим лиц, пропавших без вести в вооруженных конфликтах или при стихийных бедствиях. Кроме того, в РФ отсутствует институт объявления лица умершим через определенный срок после его исчезновения.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 27.01.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // СПС КонсультантПлюс.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (в ред. от 11.03.2024) // СПС КонсультантПлюс.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // СПС КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // СПС КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // СПС КонсультантПлюс.Определение Верховного Суда РФ № 56-КГ19-3 от 2 апреля 2019 года// URL. https://ur29.ru/resheniya-sudov/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-56-kg19-3-ot-2-aprelya-2019-goda/.Решение Киевского районного суда от 30.07.2020 года по делу № 2-1344/2020 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/. (Дата обращения: 10.06.2024).Решение Советского районного суда г. Самары от 19.11.2020 года по делу №23188/2020 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/t8. (Дата обращения: 10.06.2024).Решение Химкинского городского суда Московской области от 23.12.2019 года по делу № 2-5264/2019 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3MDC (Дата обращения: 10.06.2024).Решение № 2-164/2020 2-164/2020(2-4725/2019;)~М-4805/2019 2-4725/2019 М-4805/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-164/2020 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SzMRKXKkjaYW/?ysclid=lx92m666x8679660642 (Дата обращения: 10.06.2024).Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 15.12.2020 по делу № 2-2255/2020 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// sudact.ru/regular/doc/Au. (Дата обращения: 06.04.2024).Решение Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от 15.03.2017 по делу № 2-681/2017 // URL. https://advocate-service.ru/sud-praktika/grazhdanskie-dela/iski-o-priznanii-grazhdanina-bezvestno-otsutstvujuschim-ili-ob-objavlenii-grazhdanina-umershim/ob-objavlenii-grazhdanina-umershim--2-6812017--m2 (дата обращения: 10.06.2024).Бащенко Т.В. Актуальные проблемы производства по признанию гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке. - 2016. - С. 22-28.Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 451 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00327-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/537503 (дата обращения: 10.06.2024).Зенин, И. А.  Гражданское право. Особенная часть : учебник для вузов / И. А. Зенин. — 20-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 300 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17481-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/537359 (дата обращения: 10.06.2024).Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. С.А. Степанова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2019. - 1648 с.Кулицкая Л.И. Основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2019. ― С. 22.Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 390 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-07853-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/536425 (дата обращения: 10.06.2024).Наталья Николаевна Чувелева. Правовой статус личности: понятие, структура, виды // Образовательный портал «Справочник». — Дата написания статьи: 06.01.2020. — URL https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/pravovoy_status_lichnosti_ponyatie_struktura_vidy/ (дата обращения: 10.06.2024).Николюкин, С. В. Гражданское право. Особенная часть. Практикум : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. — 2-е изд., испр. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 329 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17385-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/544017 (дата обращения: 10.06.2024).Оруджева Д.С., Воронцова И.В. Проблема рассмотрения дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим // Вестник науки №12 (69) том 4. С. 520 - 528. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11907 (дата обращения: 10.06.2024 г.).Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 2017. ― С. 120.Шаблова, Е. Г. Гражданское право : учебное пособие для вузов / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 131 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-16272-1. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/538852 (дата обращения: 10.06.2024).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.
2. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 27.01.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru/.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // СПС КонсультантПлюс.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (в ред. от 11.03.2024) // СПС КонсультантПлюс.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // СПС КонсультантПлюс.
9. Определение Верховного Суда РФ № 56-КГ19-3 от 2 апреля 2019 года// URL. https://ur29.ru/resheniya-sudov/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-56-kg19-3-ot-2-aprelya-2019-goda/.
10. Решение Киевского районного суда от 30.07.2020 года по делу № 2-1344/2020 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/. (Дата обращения: 10.06.2024).
11. Решение Советского районного суда г. Самары от 19.11.2020 года по делу №23188/2020 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/t8. (Дата обращения: 10.06.2024).
12. Решение Химкинского городского суда Московской области от 23.12.2019 года по делу № 2-5264/2019 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3MDC (Дата обращения: 10.06.2024).
13. Решение № 2-164/2020 2-164/2020(2-4725/2019;)~М-4805/2019 2-4725/2019 М-4805/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-164/2020 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SzMRKXKkjaYW/?ysclid=lx92m666x8679660642 (Дата обращения: 10.06.2024).
14. Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 15.12.2020 по делу № 2-2255/2020 // СудАкт. - Россия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// sudact.ru/regular/doc/Au. (Дата обращения: 06.04.2024).
15. Решение Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от 15.03.2017 по делу № 2-681/2017 // URL. https://advocate-service.ru/sud-praktika/grazhdanskie-dela/iski-o-priznanii-grazhdanina-bezvestno-otsutstvujuschim-ili-ob-objavlenii-grazhdanina-umershim/ob-objavlenii-grazhdanina-umershim--2-6812017--m2 (дата обращения: 10.06.2024).
16. Бащенко Т.В. Актуальные проблемы производства по признанию гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке. - 2016. - С. 22-28.
17. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 451 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00327-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/537503 (дата обращения: 10.06.2024).
18. Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть : учебник для вузов / И. А. Зенин. — 20-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 300 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17481-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/537359 (дата обращения: 10.06.2024).
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. С.А. Степанова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2019. - 1648 с.
20. Кулицкая Л.И. Основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2019. ― С. 22.
21. Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 390 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-07853-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/536425 (дата обращения: 10.06.2024).
22. Наталья Николаевна Чувелева. Правовой статус личности: понятие, структура, виды // Образовательный портал «Справочник». — Дата написания статьи: 06.01.2020. — URL https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/pravovoy_status_lichnosti_ponyatie_struktura_vidy/ (дата обращения: 10.06.2024).
23. Николюкин, С. В. Гражданское право. Особенная часть. Практикум : учебное пособие для вузов / С. В. Николюкин. — 2-е изд., испр. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 329 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17385-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/544017 (дата обращения: 10.06.2024).
24. Оруджева Д.С., Воронцова И.В. Проблема рассмотрения дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим // Вестник науки №12 (69) том 4. С. 520 - 528. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/11907 (дата обращения: 10.06.2024 г.).
25. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 2017. ― С. 120.
26. Шаблова, Е. Г. Гражданское право : учебное пособие для вузов / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 131 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-16272-1. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/538852 (дата обращения: 10.06.2024).