эволюция государственного строя Венецианской республики в 15-16 веках

Они исследовали классовую борьбу, эксплуатацию колоний, противоречия между богатыми и бедными. Начали изучаться ранее замалчиваемые темы: жестокость венецианского правосудия, преследования инакомыслящих, теневые стороны венецианской торговли (например, участие в работорговле).Роберто Чесси (RobertoCessi, 1885-1969) – один из крупнейших итальянских историков XX века, автор фундаментальных трудов по истории Венеции. Чесси отделил историческую правду от романтических легенд, окружавших основание Венеции. Он доказал, что город возник не в результате внезапного бегства римлян от варваров, а постепенно, в результате миграции жителей материка на острова лагуны в поисках безопасности и новых возможностей.Чесси провел скрупулезный анализ раннесредневековых хроник, актов, договоров, восстановив картину становления Венеции как независимого государства. Он детально исследовал институт дожа, эволюцию политической системы, отношения с Византийской империей и другими соседями. Роберто Чесси показал, как в условиях лагуны, на стыке разных культур (римской, византийской, германской) формировалась уникальная венецианская идентичность, основанная на сочетании независимости, прагматизма и торговой жилки.В своих исследованиях, Чесси часто подчеркивал исключительную роль географического положения Венеции в её расцвете. Расположение на островах лагуны обеспечивало защиту от нападений, а близость к морским торговым путям открывала широкие возможности для развития торговли. Историк детально исследовал развитие венецианского флота, кораблестроения, навигации. Он показал, как Венеция постепенно превращалась в доминирующую морскую державу, контролируя торговые пути в Адриатике и за её пределами.В работах Чесси также можно найти детальный анализ методов венецианской торговой экспансии, процесса создания сети торговых факторий и колоний, а также особенностей взаимоотношений с Византийской империей, мусульманскими государствами, другими европейскими державами.Чесси показал, что венецианское общество, несмотря на чёткое деление на сословия, не было застывшим. Существовали механизмы социальной мобильности, прежде всего, через богатство и успех в торговле. В отличие от многих других обществ того времени, женщины в Венеции обладали определенной свободой и могли участвовать в семейном бизнесе, управлять собственностью, получать образование. Историк также описал Венецию как город, открытый разным культурам и национальностям. Здесь проживали греки, армяне, евреи, немцы, создавая уникальную многокультурную среду.Историк также провел огромную работу по анализу причин кризиса и последующего упадка Венецианской республики. Он не сводил упадок Венеции к одному фактору, а рассматривал его как результат сложного взаимодействия внешних и внутренних причин. Открытие Америки, прокладка новых морских путей в Индию подорвали торговое могущество Венеции. Появление новых колониальных империй – Португалии, Испании, Голландии, Англии – усилило конкуренцию на морях и подорвало монополию Венеции на торговлю с Востоком. Чесси также указывал на внутренние проблемы Венеции: консерватизм правящего класса, коррупцию, ослабление предпринимательской активности.Чесси можно назвать основоположником современной историографии Венецианской республики. Его работы, основанные на тщательном анализе источников, отличаются глубиной, всесторонностью, взвешенностью оценок. Именно он показал Венецию не только как могущественную торговую империю, но и как сложное, динамичное общество с уникальной культурой, социальными институтами, проблемами и противоречиями. Труды Роберто Чесси не утратили своей актуальности и и по сей день являются важнейшим источником для всех, кто интересуется историей Венеции, морской историей, историей права, экономики, культуры. Его работы переведены на многие языки мира, они цитируются, изучаются, вызывают дискуссии в научном сообществе. Работы Роберто Чесси способствовали тому, чтобы преодолеть упрощённые, шаблонные представления о Венецианской республике, показать её во всей сложности и противоречивости. Он оставил после себя не только фундаментальные научные труды, но и яркие, запоминающиеся образы Венеции, её жителей, их жизни и деятельности. Современник Республики Святого Марка, ГаспароКонтарини (GasparoContarini, 1483-1542) – это не просто историк, а выдающаяся фигура венецианской и итальянской истории. Он был дипломатом, кардиналом, одним из инициаторов Контрреформации, но при этом оставил после себяважные труды, проливающие свет на устройство и историю Венецианской республики. Важно понимать, что Контарини писал свои работы не как отстраненный историк, а как человек, глубоко преданный своей родине и стремящийся извлечь уроки из ее прошлого. К ключевым темам, которые он затрагивал в своих трудах, относятся:«О MagistratibusetRepublicaVenetorum» (О магистратурах и государстве венецианцев), 1543. Это наиболее известный труд Контарини о Венеции. Он был написан в период, когда республика уже переживала не лучшие времена, и Контарини стремился представить её как образец мудрого и справедливого государственного устройства. Контарини детально описывает все органы венецианской власти, их функции, взаимоотношения, процедуры выборов и принятия решений. Историк восхваляет венецианскую систему как идеальное сочетание монархии (дож), аристократии (Сенат) и демократии (Большой совет). Он считал, что такая "смешанная конституция" позволяет избежать крайностей и обеспечивает стабильность и справедливость.«DebellocontraTurcasgerendo» (О ведении войны против турок): В этом трактате Контарини анализирует военные конфликты Венеции с Османской империей, выделяя как успехи, так и проблемы венецианской военной машины. Контарини, будучи дипломатом, оставил после себя множество писем и дипломатических отчетов, содержащих ценнейшие сведения о внешней политике Венеции, ее отношениях с другими государствами, а также о событиях той эпохи в целом.Хотя работы Контарини не всегда отличаются беспристрастностью, они дают нам возможность увидеть Венецианскую республику глазами человека, бывшего не только ее гражданином, но и одним из ее руководителей. Идеи Контарини о "смешанной конституции", о необходимости баланса власти оказали значительное влияние на последующее развитие политической мысли в Европе. Чтобы понять работы Контарини, важно учитывать исторический контекст – начало XVI века, период кризиса и преобразований в Европе, когда многие мыслители искали идеальные модели государственного устройства. В целом же, труды ГаспароКонтарини, несмотря на их небольшой объем, представляют собой важный источник для изучения как истории Венецианской республики, так и истории политической мысли эпохи Возрождения.Евгений Музатти (EugenioMusatti, 1881-1940) - итальянский историк, посвятивший значительную часть своих трудов Венецианской республике. В отличие от Контарини, который идеализировал Венецию, Музатти стремился к более объективному и критическому анализу, уделяя внимание как светлым, так и темным сторонам её истории.Музатти не рассматривал Венецию как монолитное общество. Он детально исследовал противоречия между:Патрициатом. Правящая элита, со временем замкнувшаяся и стремившаяся к сохранению своей власти и привилегий.Читтадини. Горожане, не входившие в состав патрициата, но имевшие определенные права и активно участвовавшие в экономической жизни города.Пополанами. Низшие слои городского населения, лишённые политических прав и часто жившие в бедности.Крестьянами террафермы. Жителями материковых владений Венеции, которые эксплуатировались в интересах города.Евгений Музатти анализировал восстания (например, заговор Тьеполо 1310 года), социальные волнения, демонстрируя, что история Венеции не менее богата классовыми конфликтами, чем история других государств. Он также показал, как экономические интересы венецианских купцов влияли на внешнюю политику республики, к примеру, войны с Византией, по его мнению, во многом были вызваны желанием контролировать торговые пути в Восточном Средиземноморье. Колониальная же политика Венеции была направлена, в первую очередь, на захват ключевых пунктов на морских торговых путях и обеспечение сырья для венецианской промышленности.Экономический упадок Республики Музатти связывал не только с внешними факторами (географические открытия, усиление конкуренции), но и с внутренними проблемами:Консерватизм элиты. Нежелание патрициата менять устоявшиеся формы ведения бизнеса, адаптироваться к новым условиям глобальной торговли. Упадок промышленности. Венецианская промышленность, основанная на передовых для своего времени технологиях, в итоге не выдержала конкуренции с более дешёвыми и массовыми товарами из других стран.Социальная напряженность. Обострение противоречий между разными слоями общества подорвало внутреннюю стабильность республики.Музатти подчеркивал, что политическая система Венеции не была статичной, а постоянно эволюционировала. Он анализировал:Усиление роли Совета десяти. Этот орган, первоначально созданный для борьбы с заговорами, постепенно превратился в ключевой орган власти, ограничивая полномочия дожа и Сената.Бюрократизацию. Усложнение системы управления, рост числа чиновников, что делало её менее гибкой и более коррумпированной.Исследователь также показал, насколько важную роль в жизни Венеции играли дипломатия и шпионаж. Венецианские послы были не только дипломатами, но и разведчиками, собиравшими информацию о других государствах. Венеция, согласно его трудам, имела разветвленную сеть информаторов по всему миру, что позволяло ей быть в курсе всех важных событий. Музатти при этом не идеализировал венецианскую культуру. Он видел в ней не только шедевры искусства, но и проявления цинизма, жестокости, пороков, характерных для общества, основанного на неравенстве и культе денег. Историк исследовал, как сами венецианцы создавали образ Венеции как "исключительной республики", свободной от тирании и несправедливости. Он показал, что этот миф служил для легитимации власти патрициата и отвлечения внимания от внутренних проблем.Работы Евгения Музатти позволяют нам увидеть Венецианскую республику не как застывший идеал, а как сложный, противоречивый, живой организм, который на протяжении веков развивался, менялся, переживал периоды расцвета и упадка. Джованни Сагредо (GiovanniSagredo, 1576-1620), в отличие от Чесси, Контарини или Музатти, не был профессиональным историком. Он был венецианским аристократом, дипломатом, писателем, человеком широких интересов, который оставил после себя ценные записи о Венеции своего времени. Его главное произведение - "История Венеции" (HistoriaVeneta)— не было опубликовано при жизни автора и увидело свет лишь в XVIII веке. Эта работа ценна тем, что дает нам взгляд на Венецию глазами человека, непосредственно участвовавшего в политической жизни республики.Сагредо, будучи современником описываемых событий, оставил подробные хроники венецианской политики конца XVI — начала XVII веков, уделяя внимание, как важным вехам, так и мелким деталям, интригам, конфликтам. В отличие от историков, анализировавших события прошлого по архивным документам, Сагредо сам вращался в кругах венецианской элиты и знал многих действующих лиц лично. Это придает его записям живость и непосредственность.Несмотря на принадлежность к правящему классу, Сагредо не идеализировал венецианскую олигархию. Он критиковал её за замкнутость, консерватизм, постепенное отстранение от нужд широких слоёв населения. Сагредо анализировал роль различных государственных институтов — дожа, Совета десяти, Сената, показывая, как они взаимодействуют и конкурируют друг с другом. Он также уделял большое внимание роли отдельных политических деятелей, их характерам, амбициям, влиянию на принятие решений.Джованни Сагредо, живший в период обострения отношений с Турцией, уделял большое внимание вопросам внешней политики и обороны. Он анализировал причины военных поражений Венеции, критиковал некоторые решения венецианского правительства. Сагредо, сам бывший дипломатом, хорошо знал "кухню" международных отношений. Он описывает дипломатические интриги, заговоры, тайные переговоры, создавая увлекательную картину европейской политики начала XVII века. Работы Сагредо отличаются определенной субъективностью, он не всегда скрывает свои симпатии и антипатии к тем или иным историческим персонажам. "История Венеции" Сагредо не является глубоким научным исследованием. Это скорее сборник заметок, воспоминаний, размышлений о современной автору Венеции.Несмотря на указанные особенности, труды Сагредо представляют собой ценный источник для историков, позволяя увидеть события глазами их современника и ощутить атмосферу той эпохи. В целом, хотя Джованни Сагредо и не может быть поставлен в один ряд с такими «титанами» венецианской историографии, как Чесси или Музатти, его работы служат важным дополнением к их трудам, давая нам более живую и непосредственную картину жизни Венецианской республики в период её позднего расцвета и начавшегося упадка. Мартино да Канале (MartinodaCanal, около 1200 - около 1275) – это фигура, переносящая нас в самую колыбель Венецианской республики. В отличие от более поздних историков, он не занимался анализом политических интриг или экономических кризисов. Да Канале жил в эпоху расцвета Венеции и воспевал ее величие, обращаясь к героическому прошлому и легендам. Его главный труд – "Хроника венецианцев" (Cronacaveneziana) – написан на старофранцузском языке (что было свойственно венецианской элите того времени) и представляет собой уникальный памятник литературы и истории.Да Канале стремился показать, что Венеция является достойной преемницей Древнего Рима. Он проводил параллели между историей этих двух государств, подчеркивая могущество, богатство, культурное превосходство Венеции. В его хронике отразилось глубокое религиозное чувство средневекового человека. Да Канале видел в успехах Венеции проявление божественного покровительства и заступничества святых покровителей города.Хотя хронику да Канале нельзя назвать исторически достоверным источником в полном смысле этого слова, она дает нам ценнейшую информацию о том, как сами венецианцы XIII века воспринимали историю своего государства, какие события и персонажи считались для них важными. Хроника да Канале сыграла важную роль в формировании венецианской идентичности, в создании того самого "мифа о Венеции", который в дальнейшем поддерживался и развивался в литературе, искусстве, политической публицистике.Можно говорить о том, что итальянская историография прошла путь от романтизации и идеализации Венецианской республики к более критическому и многогранному её осмыслению. Венеция перестала быть только объектом восхищения, она стала предметом серьезного научного изучения во всем многообразии её исторического опыта.ЗаключениеИсходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать вывод о том, что Венеция по своей сути являлась аристократической республикой, где власть сосредоточена в руках знатных семей, чьи имена внесены в "Золотую книгу" ("Librod'Oro" - список знатных фамилий венецианской олигархии). Это была не демократия в современном понимании, но и не тирания.Дож в Республике Святого марка был скорее символом, а не самодержцем. Избираемый пожизненно, он символизировал власть республики, но его полномочия были ограничены Советом и Сенатом, представлявшими интересы разных слоёв аристократии. В Республике существовала сложная система сдержек и противовесов. Венецианцы создали уникальный механизм, предотвращавший узурпацию власти одним человеком или группой.Это обеспечивало стабильность и преемственность политики на протяжении веков.ВXVвекеВенециядостиглапикасвоеготерриториальногорасширения,контролируязначительнуючастьСевернойИталии,далматинскогопобережья,острововвЭгейскомморе.Этотребовалоболеесложнойсистемыуправления,болеежесткойвнутреннейивнешнейполитики.Дляуправленияобширнойимпериейтребовалисьпрофессиональныечиновники,хорошоразбирающиесявзаконодательстве,финансах,дипломатии. Ростаппаратауправлениявлекзасобойинегативныепоследствия:коррупцию,бюрократическуюволокиту,отрыввластиотнарода.В рассматриваемый период вокругВенецианскойреспубликисоздавалсяобразгосударства,управляемогомудрыми,дальновиднымиинеподкупнымиаристократами. Насамомделе,многиерешенияпринималиськулуарно,спомощьюинтриг,шпионажа,подкупа. Этосоздаваловвенецианскомобществеатмосферуподозрительности,недоверия,страхапереддоносами.Модификацииполитическогострояв XV-XVI вв. былиответомнавнешние(экспансиятурок,конкуренция)ивнутренние(заговоры,социальнаянапряженность)вызовы. ВкраткосрочнойперспективеэтиизмененияспособствовалиукреплениюВенецианскойреспублики,новдолгосрочнойперспективеонижепривеликокостенениюсистемы,чтовитогеспособствовалоееупадку. Можно говорить о том, что XV-XVIвека-этовремяважныхтрансформацийвенецианскогогосударственногостроя,которыеоказализначительноевлияниенавсюпоследующуюисториюВенеции.Открытие Америки и новых морских путей в Индию подрывает торговое могущество Венеции. Постепенно республика теряет свои владения и влияние. В 1797 году Венеция падает под натиском войск Наполеона, завершая свой многовековой путь.История Венецианской республики – это не только история успеха, но и напоминание о том, что даже самые могущественные государства не вечны. Сегодня Венеция – "город-музей", манящий туристов со всего мира своей красотой и историей. Но она до сих пор хранит в своих стенах дух свободы, предприимчивости и любви к красоте, который сделал её одной из самых ярких страниц в истории человечества.Список использованной литературыАнтигаРенато де. Венеция. Гавань святых. / Ренато де Антига; предисловие и общая редакция Ю. Р. Савельева; перевод с итальянского О. Э. Цырлиной. Санкт-Петербург: Алетейя, 2021. - 147 с.Антонов В.А. Властные институты и должности в Европе в Средние века и раннее Новое время: монография / В.А. Антонов; ответственный редактор Т.П. Гусарова. Москва: Книжный дом Университет, 2011. - 572 с.Астахов А.А. Политическая система Венецианской республики. / А.А. Астахов. // Наука, техника и образование, №2, 2018, С. 71-77Блэк Джереми.Краткая история Италии. / Джереми Блэк; перевод с английского Валентина Фролова. Москва: КоЛибри, 2021. - 366 с.Брагина Л.М. Италия в Средние века и раннее Новое время, V-XVII вв. Том 1. / Л.М. Брагина. Москва: РГГУ, 2015. - 449 с.Гарретт Мартин. Венеция: история города / Мартин Гарретт; пер. с англ. П. Щербатюк. Москва: Эксмо, 2007. – 350 с.Карпов С.П. Византийские очерки: Труды российских ученых к XXIII Международному конгрессу византинистов / С.П. Карпов. Санкт-Петербург: АЛЕТЕЙЯ, 2016. - 173 с.КонтариниГаспаро. О магистратах и устройстве Венецианской республики.ГаспароКонтарини; пер. с лат., вступ. ст. и коммент. М. А. Юсима; под ред. М. М. Крома, О. В. Хархордина. Санкт-Петербург: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. - 221 с.Кроули Роджер. Венецианская республика: расцвет и упадок великой морской империи, 1000 - 1503 / Роджер Кроули; пер. с англ. Л.А. Игоревского. Москва: Центрполиграф, 2015. - 445 с.Лейн Фредерик. Золотой век Венецианской республики: завоеватели, торговцы и первые банкиры Европы / Фредерик Лейн; пер. с англ. Л. А. Игоревского. Москва: Центрполиграф, 2017. - 606 с.Лукин П.В. Новгород и Венеция: сравнительно-исторические очерки становления республиканского строя: монография / П.В. Лукин. Санкт-Петербург: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2022. - 301 с.Менжинская Н. К. Новгородская и венецианская ремесленно-торговые республики в XII-XV веках. / Н. К. Менжинская // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры, №4, 2010, С. 32-38Мечников Л.И. Последний венецианский дож: итальянское движение в лицах. / Л.И. Мечников; научная редакция и послесловие М. Талалай. Санкт-Петербург: Алетейя, 2017. - 329 с.Норвич Джон Джулиус. История Венецианской республики. / Джон Норвич; пер. с англ. И. Летберг, Н. Омельянович, Ю. Федоренко. Москва: Изд-во АСТ :Астрель, 2015. - 862 с.Оке Жан-Клод. Средневековая Венеция: перипетии политической жизни, крепости и кондотьеры, торговля и торговцы, Второй Рим на Западе, монастыри, священники и епископы. / Жан-Клод Оке; пер. с фр. М. А. Черепахина. - Москва: Вече, 2014. - 383 с.Соколов Н.П. Образование Венецианской колониальной империи / Н.П. Соколов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1963. - 542 с.Тарасова К.М. Причины упадка средневековой Венецианской республики в историографии XX века. / К.М. Тарасова. // StudArcticForum, №4(12), 2018, С. 13-19MussattiEugeny. Venezia e le sueconquistinelmedioevo. Ver. - Padova, 1881, - 504 p.Cessi Roberto. Storia di repubblica di Venezia. Vols. I-II. Milano - Messina. 1944 – 1946, - 755 p.RomaninSamuele. Storiadocumentata di Venezia di S. Romanin. Vol. 1. - Venezia: Naratovich, 1853. - VII, - 407 p.