«Понятия, виды и значения объекта преступления»

Ошибка в объекте может характеризоваться, например, как незавершенность преступления, если в статье Особенной части УК РФ определен специальный объект.И тут встает вопрос с разграничением объекта преступления и потерпевшего в результате совершения преступного деяния; это разграничение играет роль в данном случае: возможно, дело именно в характеристиках в данном случае объекта преступления, а не в выделении специального вида для аффектированного убийства? Возможно, специальными признаками обладает потерпевший в результате совершения преступного деяния, а не сам объект? В чем различие между объектом и потерпевшим и какую роль это разграничение играет в данном конкретном случае? Потерпевший — это факультативный признак такого элемента состава преступления, как объект преступного деяния, и представляет он собой лицо, которому противоправным деянием причиняется имущественный, моральный или иной вред. И действительно, характеризуя особенности объекта преступления в случае с аффектированным убийством, исследователями анализируются особенности потерпевшего, так как его поведение характеризуется определенными признаками, которые обязательны для установления при квалификации деяния по статье 107 УК РФ. Рассматривать специфику именно объекта противоправного деяния в данном конкретном случае не вполне целесообразно, так как объект спецификой не отличается: он представляет собой жизнь человека как биологический факт.Если анализировать судебную практику, то можно прийти к выводу, что правоприменитель смотрит на объект аффективного убийства аналогично представителям юридической науки: так же всегда при рассмотрении дела устанавливается, что деяние направлено именно против лица, совершившего определенные противоправные или аморальные действия, которые стали причиной возникновения состояния аффекта. Например, можно обратиться к делу, рассматривавшемуся в отношении Егорова Н. И., причинившего смерть гражданину, с которым познакомился незадолго до совершения деяния (такой вывод можно сделать на основании анализа материалов дела, однако из того, что неприязненные межличностные отношения между Егоровым Н. И. и Петровым М. Ю., возникли в ходе разговора, состоявшегося непосредственно перед совершением деяния, вовсе не следует, что ранее они знакомы не были; так что утверждение о кратковременном периоде знакомства указанных лиц является более предположением, чем подтвержденным или подтверждаемым фактом), в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с материалами дела Егоров Н. И. в момент совершения деяния не находился в состоянии аффекта, и установлено это было на основании показаний свидетелей в том числе, которыми был подчеркнут тот факт, что эмоциональное состояние потерпевшего в период беседы с Петровым М. Ю. не достигло степени выраженности. В данном деле интересно поведение потерпевшего до совершения преступления: оно не характеризуется признаками, которые содержатся в части 1 статьи 107 УК РФ, и вследствие этого деяние не может быть квалифицировано по названной норме. Следовательно, у объекта преступления существуют некоторые специфические характеристики, которые также могут отличаться в зависимости от конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Таким образом, объект преступления обладает специфическими чертами не только в части разграничения на виды; также специальные характеристики объекта преступления, а именно его факультативного элемента - предмета или потерпевшего могут устанавливаться специальной нормой, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. В таком случае также затруднительная квалификация деяния лица без установления соответствующих необходимых признаков объекта преступления, в связи с чем в юридической науке возникают некоторые вопросы, связанные с определением специфических признаков объекта преступления. Тем не менее, следует обратить внимание, такая специфика выделяется не всеми исследователями и многими оспаривается, но несмотря на это подход в судебной практике к определению объекта преступления единообразен и зависит от комплексного анализа конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о возможности или невозможности привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.ЗАКЛЮЧЕНИЕНесомненно, что объект преступления играет большую роль в уголовном законодательстве: им определяется система уголовного законодательства, существенные характеристики составов преступлений, которые определяют степень их общественной опасности и место в системе уголовного законодательства.В ходе рассмотрения темы были рассмотрены признаки объекта преступления, дано его определение, которое содержит существенные признаки характеризуемого элемента состава преступления и, предположительно, применимо по крайней мере к большей части составов преступлений, предусмотренных в УК РФ; была предложена развернутая классификация объектов преступлений «по горизонтали» и «по вертикали». Кроме того, в курсовой работе были рассмотрены некоторые вопросы отграничения составов преступлений в зависимости от характеристики объекта преступления. Большую роль в теории уголовного права играет разграничение предмета преступления и потерпевшего, а также соотношения их с объектом преступления. Некоторые теоретические вопросы также были рассмотрены.Проблема характеристики объекта преступления, определения существенных его признаков, которые влияют или могут повлиять на квалификацию деяния, остается актуальной. Неразрешенными в юридической науке остаются вопросы определения особенностей объекта преступления в некоторых составах преступления и влияния выделения специфических характеристик на последующую квалификацию деяния непосредственно в правоприменительной практике. Кроме того, до сих пор возникают споры относительно определения понятия объекта преступления, так как это понятие очень многоаспектно: оно имеет и философский, и социальный, и формальный, и иные аспекты, вследствие чего создание емкого определения, включающего все без исключения признаки затруднительно; трудности возникают и в связи с тем, что объекты некоторых составов преступлений обладают специфическими характеристики или к ним неприменимы общие формулировки, выработанные в науке (например, многие исследователи сходятся во мнении, что использование формулировки «общественные отношения» по отношению к жизни человека умаляет её значимость как биологического факта). В ходе работы были рассмотрены несколько примеров практики привлечения к уголовной ответственности в связи с установлением конкретных обстоятельств дела, содержащих специфические признаки объекта, которому был причинен вред преступным деянием. Например, на практике играет роль определение специфических признаков объекта преступления, а именно потерпевшего (так он является материальным выражением объекта преступления, на который виновный посягает), в некоторых статьях Уголовного кодекса Российской Федерации. Были проанализированы доктринальные позиции по некоторым вопросам. Таким образом, в ходе исследования были рассмотрены важные вопросы темы и определены признаки, на которые следует обратить особое внимание и на которые в судебной практике обращается особое внимание при рассмотрении дела и при квалификации деяния. Такие признаки играют большую роль для установления возможности привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей норме, содержащейся в соответствующей части той или иной статьи. Нередко разграничение составов преступления довольно сложно (как в случае, например, с отграничением похищения человека от захвата заложника в случае, если деяние сопровождалось перемещением заложника из обычного места его пребывания), в таком случае большую роль играет определение и характеристика признаков, по которым происходит отграничение видов уже объектов преступлений; в зависимости от вида основного непосредственного объекта и от соотношения основного и дополнительного объекта составы преступлений и разграничиваются. Конечно, играют роль и родовой, и видовой объекты, так как ими определяется место соответствующих норм в системе уголовного законодательства.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативные актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008№6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 01.07.2020 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, №31, ст. 4398Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 января 2022 года) // Собрание законодательства РФ. — 17 июня 1996 года. — №25. — Ст. 2954Судебная практикаПриговор № 1-195/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-195/2021.Приговор № 2-8/2021 от 5 августа 2021 г. по делу № 2-8/2021. Приговор № 1-161/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021Приговор № 1-88/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-88/2020. СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 19 июня 2018 г. по делу N 22-4561/2018ЛитератураАндрушкевич Игорь Николаевич Республика и демократия по классификации Аристотеля // Полития. 2006. №1. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под. Ред. В. Ю. Голубовского. — Москва: Проспект, 2020. —736 с.Уголовное право. Особенная часть: учебник / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. С. А. Денисова, д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Готчиной, д-ра юрид. наук, доц. А. Г. Хлебушкина, Санкт-Петербургский университет МВД России. — СПб.: ООО «Р-КОПИ», 2020. —832 с.Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). — М.: "Проспект", 2018. —612 с.Иванов, А.А. История государства и права зарубежных стран : учебное пособие / А.А. Иванов. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 343 с. : ил. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238- 01774-7.История государства и права зарубежных стран: краткий курс / . - Москва : Издательство «Рипол-Классик», 2016. - 145 с. - (Скорая помощь студенту. Краткий курс). - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-409-00898-7.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В. С. Комиссарова, д.ю.н. Н. Е. Крыловой, д.ю.н. И. М. Тяжковой. 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2014. —879 с.Матиенко, Т.Л. История государства и права зарубежных стран. Практикум : учебно-практическое пособие / Т.Л. Матиенко. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 193 с. : ил. - Библ. в кн. - ISBN 978-5-238-02819-4Прудников, М.Н. История государства и права зарубежных стран : учебник / М.Н. Прудников. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 543 с. : ил., схемы - Библиогр.: с. 495-502. - ISBN 978-5-238-01307-7 Скоробогатов, А.В. История государства и права зарубежных стран : учебник / А.В. Скоробогатов, Г.Ю. Носаненко, А.В. Краснов ; Институт экономики, управления и права (г. Казань). - Казань: Познание, 2015.Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В. Е. Круковского, А. И. Чучаева. – Москва : Проспект, 2020. – 352 с.Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2013. №6. Харабара Иван Витальевич ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВИДЫ // Образование и право. 2020. №6.