Великие события российской и в истории, их значение для хода исторического развития.

Социальную сущность политических заговоров и переворотов можноохарактеризовать следующим: отсутствие принимаемой и признаваемой новой политической элитой традиции или механизма передачи верховной власти. Формирование чиновничества, выслуживающих чины офицеров радикальным образом поменяло расстановку сил на верхушке власти. Новая аристократия была предана конкретному правителю, а не в целом монархической идее. При отсутствии каких-нибудь рычагов влияния на правителя оставался единственный способ «донести» собственные чаяния и мысли - осуществить переворот.Дворцовые перевороты не изменяли государственного строя в стране. Но они обладали крайне важным политическим значением для всей империи, значением, выходящим далеко за рамки дворцовой сферы. В первую очередь, это связывается с ролью, играемой дворянскими группировками во всех дворцовых переворотах XVIII столетия: они активно вмешивались в разрешение вопросов о наследнике престола, боролись за власть между собой. Силами дворян и привилегированной части гвардии с престола свергались монархи и захватывали корону новые. Неудивительно, что оказав содействие тому или иному императору, дворяне ждали «благодарности» от него. Таким образом, монархи, взошедшие на стол при поддержке гвардии и дворянских группировок, были вынуждены идти им на уступки.Всё выше сказанное говорит о том, что в описываемый период произошло значительное расширение привилегий дворянства. Одновременно с этим процессом происходит еще большее закабаление крестьян - они всё больше приблизились к состоянию рабов. Закрепощение крестьян затруднило развитие промышленности, лишило ее свободных рабочих рук, нищее крестьянство не имело средств на покупку промышленных изделий. Иными словами, сохранение и углубление феодально-крепостнических отношений не создавало рынка сбыта для промышленности, что в совокупности с отсутствием рынка свободной рабочей силы являлось серьезным тормозом в развитии экономики и обуславливало кризис крепостнической системы. В историографии конец XVIII века характеризуют как кульминацию крепостного права, как период расцвета крепостнических отношений, однако неизбежно за кульминацией следует развязка, за периодом расцвета - период разложения, так произошло и с крепостным правом.Исходя из выше изложенного, можно сказать, что XVIII век стал веком становления «дворянской империи», когда императоры «платили» заговорщикам и всему привилегированному сословью за своё восшествие на престол льготами и расширением прав. Благодаря политической роли, приобретённой дворянством в ходе дворцовых переворотов, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества.К сожалению, этот процесс расширения прав дворянства шёл за счёт закрепощения крестьян. Это противоречие эпохи стало стержнем российского общественного прогресса. Оно серьезно искажало не только природу самодержавной власти, но и весь характер социальных отношений в обществе. Вследствие этого в стране постепенно усиливался раскол и обострялся социальный конфликт. Крепостничество мешало экономическому развитию страны.ЗАКЛЮЧЕНИЕНесомненно, заговоры и перевороты XVIII - начала XIX столетий явились наследием модернизационных преобразований Петра I, однако не «платой за них», а результатом незавершенности процессов политической трансформации при переходе к бюрократическому обществу от традиционного общества. Изменяя тип формирования политической элиты, требовалось реформировать и собственно верховную власть. Замысел государя Петра I, что правитель вправе свободно передать трон достойному наследнику, былобречен на провал. Альтернативной традиционному лидерству могла явиться лишь узаконенная форма избрания правителя, к примеру, конституционная монархия. Однако особенности формирования российской государственности, тип политической элиты и иные причины не позволили решить проблему стабильности верховной власти именно в этом ключе, что и привело к череде «дворцовых переворотов», цареубийств, загадочных смертей монархов и, в конечном итоге, к свержению самодержавия.Политическая нестабильность, выразившаяся в частой смене владельца престола, имела место в 1725-1762 (за 37 лет престол шесть раз менял владельца столько же, сколько за последующие 155 лет), но перевороты были не единственным и не главным ее источником. Нестабильности способствовало несовершенство законодательства и стечение случайностей (труднообъяснимое промедление Петра I с составлением завещания, внезапная смерть 14 -летнего Петра II, уход из жизни не в преклонном возрасте Екатерины I в 43 года, Анны Ивановны в 51 год, Елизаветы Петровны в 52). Глубинные причины нестабильности были связаны с противоречиями между результатами деятельности Петра I в области государственного строительства и потребностями общественного развития страны. Сегодня, чтобы не повторить печальную историю Российской империи, необходимо принимать законы, которые отражали бы интересы большинства, а не только людей имеющих деньги и власть. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫВильбоа Н.П. «Из краткого очерка или Анекдотов о жизни князя Меншикова и его детях» [Текст] / Н.П. Вильбоа // Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России 1725-1825. М.: Современник, 1991. Карамышева Е. О., Головченко Д. А. Эпоха дворцовых переворотов // Молодой ученый. — 2016. — №23. — С. 381-386. Ключевский, В.О. Сочинение в 9 т. [Текст] / B.О. Ключевский. Т. 4. М.: Изд-во «Мысль», 1989. Сафонов, М.М. Завещание Екатерины II. [Текст] / М.М. Сафонов. СПб.: ЛИТА, 2001. Соловьев, С.М. Сочинения в 18 кн. [Текст] / C.М. Соловьев. Кн. XI. М.: Мысль, 1993. Феофан Прокопович. Правда воли монаршей. 1722 г. [Электронный ресурс] // http://museumreforms.ru/load-document/nojs/13642