Проблемы применения условного осуждения.

Однако если человек страдает рецидивизмом, в обычной жизни его окружают люди, склонные к противоправному поведению, а сам человек характеризуется окружающими негативно, низкий социальный риск совершения преступления не должен иметь решающего значения, поскольку человек, чувствующий себя безнаказанным, может совершить гораздо более масштабное противоправное деяние.Помимо проблемы рецидива при условном осуждении возникают вопросы относительно отказа осужденного от возмещения вреда, причиненного совершенным уголовным деянием. Российское уголовное законодательство предусматривает, что испытательный срок может быть продлен в случае невозмещения осужденному вреда, причиненного ему. При этом, если такой осужденный продолжает уклоняться от возмещения вреда в период продления испытательного срока, условное осуждение может быть отменено (ч. 2 ст. 74 УК РФ).В то же время при условном осуждении возможно возмещение вреда в небольших размерах, но регулярно. На практике часто возникают ситуации, когда осужденные пользуются этими нормами и сознательно оттягивают момент возмещения вреда, поскольку этот процесс осуществляется по минимуму даже при больших возможностях. В данном случае проблема заключается в нежелании осужденного возмещать причиненный вред, что чаще всего связано с неосознанием собственной вины и чувством безнаказанности при условном наказании. Подобные ситуации могут быть решены только в случае детального регулирования, по возможности, в индивидуальном порядке.В этой связи представляется необходимым указать в приговоре суда размер процентов от заработной платы осужденного, подлежащих удержанию в пользу потерпевшего в целях возмещения причиненного ущерба. Если осужденный официально не работает, представляется необходимым указать минимальный размер ежемесячных выплат.Таким образом, в настоящее время существует испытательный срок.одна из наиболее широко применяемых судами мер уголовной ответственности, что не всегда оправдано. Представляется необходимым прописать в приговоре размер процентов от заработной платы осужденного, которые будут удержаны в пользу возмещения причиненного преступлением ущерба, а для официально неработающих граждан - установить минимальный размер ежемесячной выплаты. Судебные органы должны уделять особое внимание ситуациям повторных правонарушений.Рецидив нарушения свидетельствует о том, что заинтересованная сторона продолжает поддерживать преступное поведение, и предрешать серьезность происшедшего в данном контексте невозможно.следующего правонарушения. Несмотря на трудности, создаваемые законодательством и практикой в ​​вопросах применения института условного осуждения, государство должно поддерживать уровень применения института принимая соответствующие меры по совершенствованию.При рассмотрении вопросов прекращения и ужесточения пробации, возникших в ходе судебных разбирательств, считается, что характер права на пробацию зачастую неправильно определяется судами. Исходя из этого, необходимо рассматривать данные вопросы со стороны законов, что, в свою очередь, будет способствовать выявлению ошибок в работе судов при отмене условного осуждения на основании части 5 УК РФ. Статья 74.В статье 73 УК РФ условное наказание определяется как «освобождение лица, осужденного за преступление, от эффективного исполнения наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в воинской дисциплинарной части или лишения свободы на срок до восьми лет. Несмотря на это, условное осуждение не следует понимать как исключение из наказания, поскольку закон относит его к числу наказаний, которые могут быть назначены судом. Кроме того, при назначении судом условного осуждение устанавливается испытательный срок, по истечении которого виновный должен встать на путь исправления.Продолжительность исправительного срока предусмотрена законом только «в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого наказания.лишение свободы на срок не свыше одного года, не менее шести месяцев и не более пяти лет».При условном наказании суд возлагает на виновного определенные обязанности, которые зависят от многих факторов, таких как благосостояние, уровень сохранности трудоспособности, количество прожитых лет. Перечислим некоторые из них, например:- оставаться по месту жительства, не оставлять работу и не покидать место учебы без уведомления надзорного органа, а в случае отсутствия работы или учебы устроиться на работу или учебу;- не употреблять горячительные напитки и наркотики; при необходимости слушать лекции о вреде наркотиков и алкоголя; или заниматься любой другой деятельностью, которая может помочь осужденному встать на путь возмещения ущерба и т. д.У осужденного к условному наказанию имеется судимость за весь испытательный срок. Более того, при вынесении приговора судьи должны учитывать общественную опасность совершенного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих или усиливающих вину обвиняемого. При этом судьям приходится опираться на часть 2 статьи 73 УК. Можно сделать вывод, что условное наказание имеет признаки персонализации наказания.Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что испытательный срок, помимо наставления преступника на путь истинный, также способствует выявлению конституционных прав осужденного. Из этого следует, что условное осуждение полностью соответствует сроку наказания, указанному в статье 43 УК РФ.Мерой государственного принуждения относительно осужденного является вынесенное в приговоре условное наказание с испытательным сроком. Часть 5 статьи 73 УК перечисляет обязанности, определяющие права и свободы осужденного. Приведем пример приговора № 1-256/2023 1-26/2024 от 28 февраля 2024 года по делу № 1-256/2023.Условное наказание является особым видом наказания, применяемым совместно с основным наказанием или отдельно. По срокам условное осуждение ограничивается окончанием испытательного срока или последствиями, перечисленными в статье 74 УК РФ. В последние годы практическое применение норм УК РФ, части 5 статьи 74, зачастую происходит буквально, что приводит к многочисленным судебным ошибкам.Уголовно-процессуальный кодекс РФ также должен гарантировать процессуальные права и обязанности не только защиты, но и обвинения. Эти права позволяют формировать доказательственную базу и отстаивать свою точку зрения в ходе судебного разбирательства.Так, на сегодняшний день практическое применение части 5 статьи 74 УК РФ осталось неизменным. Для своевременного недопущения вышеуказанных недостатков, а также для поиска ответов на вопросы, которые сформировались в ходе судебной практики по отмене условного наказания, следует привести важные особенности:- стоит приложить справку из ИЦ УВД, в которой будут содержаться сведения об отсутствии судимости, либо о наличии судимости, а также о ранее совершенных административных правонарушениях (при наличии).Решение суда об отклонении или принятии ходатайства осужденного, а также об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда, должно быть подкреплено доказательствами (на основании УПК, п. 4, ст. 7). Решение суда должно содержать результаты рассмотрения судом ходатайства. Он не допускается к содействию уголовному судопроизводству при вынесении постановления об отмене условного осуждения и исполнении приговора, назначенного судом.Судья обязан вынести решение по ходатайству в зале судебного заседания. При условии, что в судебном заседании было изучено личное дело осужденного, это должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, в протоколе должны быть указаны сведения по всем обстоятельствам рассматриваемого дела. В протоколе должны быть указаны не только наименование документов, но и их краткое содержание.На основании части 2 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна быть обеспечена защита осужденного, оплата защиты осуществляется за счет бюджетных средств. В этом случае оплата судебных издержек ложится непосредственно на осужденного.Таким образом, актуальность проблем применения условного осуждения обусловлена необходимостью поиска баланса между целями уголовного наказания и принципами гуманности, а также потребностью в совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.Условное осуждение является одним из видов освобождения от реального отбывания наказания, который широко применяется судами. Оно позволяет избежать излишней криминализации общества и предоставляет осуждённому возможность исправиться без изоляции от общества. Однако применение условного осуждения может вызвать определённые проблемы, такие как рецидивы преступлений, несоблюдение условий испытательного срока и т. д.Для решения этих проблем необходимо дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики: обеспечить более тщательный отбор лиц, к которым применяется условное осуждение, усилить контроль за их поведением во время испытательного срока, разработать эффективные меры воздействия на осуждённых, нарушающих условия испытательного срока.В результате исследования можно сделать вывод, что для повышения эффективности этого института необходимо провести ряд мероприятий: улучшить качество работы уголовно-исполнительных инспекций, которые осуществляют контроль за поведением условно осужденных; разработать более эффективные меры воздействия на условно осужденных, нарушающих условия испытательного срока; обеспечить более тесное взаимодействие между уголовно-исполнительными инспекциями и другими органами, осуществляющими работу с условно осуждёнными.Также необходимо проводить разъяснительную работу среди условно осуждённых о последствиях нарушения условий испытательного срока и важности соблюдения требований закона. Это поможет повысить уровень ответственности осужденных и снизить вероятность рецидивов преступлений.ЗаключениеВ заключение можно сказать, что условное осуждение является важным инструментом в системе уголовного правосудия. Оно позволяет избежать излишней криминализации общества и предоставляет осужденному возможность исправиться без изоляции от общества. Однако применение условного осуждения может вызвать определённые проблемы, такие как рецидивы преступлений, несоблюдение условий испытательного срока и т. д.Для решения этих проблем необходимо дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики. Важно обеспечить более тщательный отбор лиц, к которым применяется условное осуждение, а также усилить контроль за их поведением во время испытательного срока. Необходимо также разработать эффективные меры воздействия на осужденных, нарушающих условия испытательного срока, чтобы предотвратить совершение ими повторных преступлений.Для повышения эффективности применения условного осуждения необходимо проводить дальнейшие исследования в этой области, разрабатывать новые подходы и методы работы с осуждёнными, а также совершенствовать законодательство и практику его применения. Это позволит обеспечить более справедливое и эффективное применение уголовного закона, а также защиту прав и интересов граждан.В результате исследования проблем применения условного осуждения можно сделать вывод, что для повышения эффективности этого института необходимо провести ряд мероприятий.Во-первых, следует улучшить качество работы уголовно-исполнительных инспекций, которые осуществляют контроль за поведением условно осужденных. Это может быть достигнуто путём увеличения штата сотрудников, повышения их квалификации и обеспечения необходимыми ресурсами.Во-вторых, необходимо разработать более эффективные меры воздействия на условно осужденных, нарушающих условия испытательного срока. К таким мерам могут относиться увеличение продолжительности испытательного срока, ужесточение контроля за поведением осужденного, а также применение дополнительных ограничений и обязанностей.В-третьих, важно обеспечить более тесное взаимодействие между уголовно-исполнительными инспекциями и другими органами, осуществляющими работу с условно осужденными. Это позволит более эффективно контролировать поведение осужденных и предотвращать совершение ими повторных преступлений.Также необходимо проводить разъяснительную работу среди условно осужденных о последствиях нарушения условий испытательного срока и важности соблюдения требований закона. Это поможет повысить уровень ответственности осужденных и снизить вероятность рецидивов преступлений.Кроме того, следует рассмотреть возможность расширения перечня мер, применяемых к условно осужденным, с целью более эффективного исправления и ресоциализации осужденных. Например, это могут быть программы психологической поддержки, профессионального обучения или трудоустройства.Таким образом, для решения проблем применения условного осуждения необходимо комплексное решение, включающее в себя совершенствование законодательства, правоприменительной практики и работы с условно осужденными.Список литературыНормативные правовые акты1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс2."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) //Консультант Плюс3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"//Консультант Плюс4.Приговор № 1-256/2023 1-26/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-256/2023//Консультант Плюс.5.Верховный Суд РФ от 17 ноября 2021 г. решение по делу № 83-УД21-22 // Консультант Плюс6.Приговор Кировского районного суда г. Саратова по делу №1-71/2021//Консультант ПлюсНаучная литература7. Буранов Г. К., Будылин Н. С. Понятие и социально-правовая природа условного осуждения // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2020. - С. 43–46. 8. Буркина О.А., Силивенок Я.А. Вопросы назначения условного осуждения в российском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 1. С. 77-79. 9. Грачева Ю.В. Усмотрение в условном осуждении: пределы и дальнейшее совершенствование // Пробелы в российском законодательстве. 2023. № 5. С. 21-27. 10. Иванова, А. А. Основные подходы к определению понятия «условное осуждение» / А. А. Иванова. // Молодой ученый. - 2024. - № 28 (527). - С. 135-137. 11. Кольцов М.И. Проблемы применения института условного осуждения в отечественном уголовном законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. 2023. № 4. С. 44-47. 12. Комаров Д.А. К вопросу о недостатках в применении условного осуждения // Современные вопросы государства, права, юридического образования: сборник научных трудов по материалам XV Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2020. С. 352-358.13. Коновалов Д.И. Значение исправления осужденных в практике применения условного осуждения // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 3. С. 405-407. 14.Лаверычева С. А. Вопросы определения правовой природы условного осуждения В сборнике: Наука России: Цели и задачи Сборник научных трудов по материалам XIV международной научной конференции. - Екатеринбург, - 2020. - С. 42–44. 15. Лопаткин, С. С. Проблемы отмены условного осуждения и продления испытательного срока в судебной практике / С. С. Лопаткин. // Молодой ученый. - 2020. - № 47 (337). - С. 322-323. 16. Лопаткин, С. С. Условное осуждение и проблемы его правоприменения / С. С. Лопаткин. // Молодой ученый. - 2020. - № 47 (337). - С. 325-327. 17. Малолеткина Н.С., Маликова Н.Б. Назначение и исполнение наказания условно: теоретический аспект и проблемы реализации: монография. Самара: Издательство: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. 116 с. 18. Новиков В. А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона // Журнал рос.права. - 2021. - № 11. - С. 27.19. Расторопов С.В. Детерминанты повторных преступлений условно осужденных: краткая характеристика // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2022. № 2. С. 163-165. 20. Савченко Е.П. Актуальные вопросы условного осуждения как иной меры уголовно-правового характера // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты: сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 59-61.21. Тарасов А. Н. Условное осуждение по законодательству России. // А. Н. Тарасов. - М.: «Юридический центр Пресс», 2024. - С.18.22. Улитина У.А. К вопросу о повышении эффективности условного осуждения // Пробелы в российском законодательстве. 2022. № 2. С. 109-111. Электронные ресурсы23. Гета Ю.Р. Правовая природа условного осуждения в уголовном законодательстве России. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-uslovnogo-osuzhdeniya-v-ugolovnom (дата обращения: 08.09.2024).24. Кайшев А. В. Универсальность условного осуждения. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/universalnost-uslovnogo-osuzhdeniya(дата обращения: 08.09.2024).25. Комиссаренко Е.С. Применение условного осуждения по уголовному законодательству РФ в соотношении с назначением более мягкого наказания. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-uslovnogo-osuzhdeniya(дата обращения: 08.09.2024).26. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000764663(дата обращения: 08.09.2024).27. Филимонов, О.В. Посткриминальный контроль. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001630132?ysclid=m0t8yo4ctc138685871(дата обращения: 08.09.2024).28. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000660882(дата обращения: 08.09.2024).