Состав гражданского правонарушения.
Заказать уникальную курсовую работу- 45 45 страниц
- 31 + 31 источник
- Добавлена 18.10.2024
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................5
Глава 1. Общая характеристика гражданского правонарушения...............................7
1.1 Понятие гражданского правонарушения................................................................7
1.2 Признаки гражданского правонарушения............................................................15
1.3 Причины совершения гражданских правонарушений.........................................20
Глава 2. Состав и виды гражданского правонарушения............................................26
2.1 Состав гражданского правонарушения.................................................................26
2.2 Гражданское правонарушения в классификации правонарушений...................33
Заключение.....................................................................................................................39Список используемых источников..............................................................................41
Норма права содержит в своей структуре санкцию. Наказуемость специально не раскрывается ни в одном из элементов состава правонарушения, однако только совокупность всех элементов и признаков состава правонарушения может свидетельствовать о том, что данное деяние является наказуемым.Особенность гражданско-правовой противоправности заключается в нарушении не только норм, сформулированных в законе, но и обязанностей, закрепленных в договоре. Объективная сторона состава правонарушения в частном праве может заключаться в нарушении договорных и внедоговорных отношений; отношений собственности и других вещных прав; отношений исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; отношений по поводу неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина; семейно-правовых отношений; договорных и внедоговорных отношений.Одно из отличий объективной стороны составов гражданских правонарушений в публичном и частном праве состоит в причинении вреда. Если правонарушения, предусмотренные нормами публичного права, причиняют вред прежде всего публичным интересам, а только затем частным, то правонарушения, предусмотренные нормами частного права, прежде всего причиняют вред интересам личности, а в качестве отдаленных последствий выступает нарушение публичных интересов. С учеными, которые считают, что у некоторых составов гражданских правонарушений в частном праве отсутствует субъективная сторона, пожалуй, не соглашусь. Суть не в отсутствии субъективной стороны, а в особенностях ее проявления. Законодатель исключает вину из признаков некоторых составов гражданских правонарушений в частном праве, но не всю субъективную сторону. В последнее время постепенно сокращается институт ответственности без вины в гражданском праве, так как общество приходит к общему выводу о том, что вина является одним из основополагающих элементов состава правонарушения. Такая тенденция развития гражданских правоотношений близка и мне. Так как я считаю, что вина, причинно - следственная связь и вред в составе гражданского правонарушения обязаны быть. В противном случае произойдет перевод субъективной категории в объективную, потому что ряд ученых обосновывают, что вину в частном праве необходимо понимать как объективное непринятие мер. При таком подходе происходит смешение объективной и субъективной стороны состава правонарушения.2.2 Гражданское правонарушения в классификации правонарушенийГражданские правонарушения представляют собой одну из ключевых категорий в классификации правонарушений, наряду с уголовными и административными нарушениями. Эти правонарушения, как правило, касаются сферы частного права и возникают из-за нарушения обязательств между частными лицами или юридическими лицами. К гражданским правонарушениям можно отнести Delict, договора, неисполнение обязательств, причинение вреда имуществу или здоровью других лиц. В отличие от уголовных правонарушений, которые могут влечь за собой уголовную ответственность, гражданские правонарушения, как правило, приводят к гражданско-правовым последствиям, таким как возмещение убытков или исполнение обязательств. Основной целью разбирательств по делам о гражданских правонарушениях является восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны и недопущение подобных нарушений в будущем. Важно отметить, что такая классификация позволяет эффективно регулировать правовые отношения в обществе, обеспечивая защиту интересов индивидуумов и юрисдикций. Разнообразие гражданских правонарушений делает эту категорию крайне важной для понимания правовой системы и ее функционирования.Одним из основных видов гражданских правонарушений являются деликты, которые представляют собой незаконные действия, причиняющие вред другим лицам. Деликт может включать как умышленные действия, так и неосторожные поступки, такие как причинение телесных повреждений или уничтожение имущества. В таких случаях пострадавшая сторона имеет право на возмещение убытков, что требует от нее доказательства факта нарушения и причинно-следственной связи между действием правонарушителя и понесённым вредом.Другим важным аспектом гражданских правонарушений является неисполнение обязательств по договорам. Часто возникают ситуации, когда одна сторона не выполняет условия договора, что может привести к финансовым потерям для другой стороны. В таких случаях пострадавшая сторона может обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении обязательств или возмещении убытков.По-моему мнению, можно выделить основания для классификации именно гражданских правонарушений (деликтов): 1) по субъекту – граждане или юридические лица; 2) по объекту – личности или имуществу; 3) по отдельным условиям ответственности – при наличии вины или не зависимо от ее наличия. Из этого ученые выделяют две группы деликтных обязательств: 1) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме; 2) в зависимости от отрасли права, которой предусмотрена ответственность за совершение гражданского правонарушения;Под административным проступком понимается нарушение общественных требований гражданами, должностными лицами, независимо от положения в обществе и служебного подчинения. Юридическая ответственность налагается определенными законом специальными органами, а не вышестоящими должностными лицами или органами по подчинённости. Так же есть отдельный специальный нормативно-правовой акт – Кодекс об административных правонарушениях, в котором предусмотрены санкции в виде: штрафов, предупреждений, лишение специального права, конфискация или административный арест. Они могут применятся, как отдельно, так и в совокупности за один и тот же административный проступок, если это указано в рамках одной статьи. Противоположностью можно назвать дисциплинарные проступки, так как наступает за нарушение рабочими и служащими предприятий, учреждений и иных организаций правил внутреннего трудового распорядка, служебной дисциплины, выполнения служебных обязанностей. Регулируется нормами права, которые закреплены в Трудовом кодексе РФ, приказах, распоряжениях и иных локальных актах. Привлекать к любому из видов юридической ответственности может только вышестоящий орган или руководитель. Указанные последствия расположены по степени их строгости от самого слабого до самого строго.За гражданско-правовые проступки к ответственности привлекают исключительно суды за нарушение норм в сфере имущественных и лично-неимущественных отношений. Именно в этот вид проступков многие ученые-теоретики включают: финансовые проступки, семейные проступки и иные, которые были указаны выше. Но забывают о том, что это разные виды общественных отношений, которые регулируются различными федеральными законами. Процессуальные правонарушения – нарушение процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном органе, вынесения правоприменительного акта. Последствием такого деяния является нарушение процесса осуществления правосудия и (или) установления истины. За такое действие или бездействие может наказать суд или правоприменительный орган.В настоящее время к классической классификации видов правонарушения добавился самостоятельный вид правонарушения – действия государственных органов, уполномоченных на издание правовых актов, когда последнее противоречат требованиям закона. К сожалению, на практике довольно часто встречающееся явление. Часть ученых выделяет международные правонарушения, как отдельный вид, который имеет определенную субъективную сторону, и субъекта. При совершении международных преступлений затрагиваются интересы всего человечества. При нарушении торговых обязательств между двумя и более государствами – совершаются международные деликты.Состав гражданского правонарушения, служащий основанием деликтного обязательства и закрепленный в общей норме о деликтных обязательствах, включает в себя: вред, противоправное поведение, причинную связь и вину причинителя. В действующем гражданском законодательстве предусмотрены следующие виды специальных деликтов:1) причинение вреда работником при исполнении им трудовых (служебных) должностных обязанностей - ст. 1068 ГК РФ; 2) причинение вреда государственными органами, их должностными лицами, в т. ч. органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и органами местного самоуправления - ст. 1069, 1070 ГК РФ; 3) причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих - ст. 1079 ГК РФ; 4) причинение вреда несовершеннолетними - ст. 1073, 1074 ГК РФ; 5) причинение вреда лицами, признанными полностью или частично недееспособными, а также лицами, не способными понимать значения своих действий - ст. ст. 1076, 1077, 1078 ГК РФ.В теории и практике выделяется отдельная классификация гражданских правонарушений на основании их правового регулирования. Таким образом, деликты бывают: договорные и внедоговорные. Договорные гражданские правонарушения связаны с непосредственным неисполнением условий, заключенного договора между сторонами. Например, по делу № 2-2-9973/2018 ответчик нарушил условия кредитного договора, перестав погашать сумму задолженности. Истец выполнил все необходимые до судебные обязательства, только затем обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности. Таким образом, невыполнение договорных обязательств дает возможность лицу, чье право было нарушено, требовать не только восстановление нарушенного права, но и выплаты неустойки, пени и в некоторых случаях морального вреда.Вне договорного гражданского правонарушения касаются несоблюдения определенных законодательных норм, которые могут быть указаны в договоре, но могут и не быть. Самым ярким примером является необоснованное обогащение одной из сторон договора. Например, по делу № 2-1364/2018 Самарское отделение № ПАО Сбербанк РФ в нарушение ст.30 Закона РФ «О залоге» не возвратил истцу денежные средства, превышающую залоговую стоимость имущества. Данными действиями (бездействием) ПАО Сбербанк РФ нарушает его имущественные права и необоснованно обогащается от реализации залогового имущества. Одним из ключевых элементов гражданских правонарушений является также защита прав потребителей. В современных условиях торговли и услуг потребители могут сталкиваться с неправомерными действиями со стороны продавцов или исполнителей. Поставки некачественных товаров, скрытые недостатки или ненадлежащее выполнение услуг могут привести к серьезным потерям для потребителей. Гражданское законодательство предоставляет механизм для защиты их интересов, включая право на возврат, обмен или возмещение убытков.Кроме того, важным направлением в области деликтного права является вопрос о личной безопасности и охране чести и достоинства. Неосторожные или умышленные действия, направленные на причинение моральной или физической травмы, могут повлечь за собой гражданскую ответственность. Пострадавшие могут требовать как возмещения материального ущерба, так и компенсации морального вреда, что подчеркивает комплексный характер гражданских правонарушений.В целом, эффективное регулирование гражданских правонарушений не только защищает индивидуальные права, но и способствует устойчивости общества в целом. Создание системы предупреждения и разрешения конфликтов позволяет предотвратить эскалацию различных правовых споров, что в свою очередь ведет к более гармоничным социальным отношениям.В заключение, гражданские правонарушения и связанные с ними юридические процедуры играют ключевую роль в поддержании порядка и справедливости в обществе. Они обеспечивают защиту прав граждан и организаций, что, в свою очередь, способствует стабильности и доверию в экономических отношениях.Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что классификаций гражданских правонарушений множество. Они зависят от объекта, предмета, места совершения и множества иных причин. На мой взгляд, каждая из них имеет свое достоинство, и нельзя определить самую верную, так как правонарушение настолько многогранно по своей сущности. ЗаключениеИзучение гражданского правонарушения, как одного из видов проступков, который является антиподом правомерного поведения, очень важно для современного общества. В быстро меняющейся оценки общественных ценностей, которые регулируются нормативно правовыми актами, необходимо правильно ограничивать противоправное поведение от правомерного. На современном этапе развития, на мой взгляд, гражданское правонарушение необходимо определять как «общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), противоречащее нормам гражданского права и наносящее вред обществу, государству или отдельным лицам, влекущее за собой юридическую ответственность.»В ходе исследования темы курсовой работы, посвященной гражданским правонарушениям, можно выделить несколько ключевых выводов.Во-первых, в первой главе был выполнен анализ общей характеристики гражданских правонарушений, что дало возможность глубже разобраться в этом аспекте. Мы пришли к выводу, что гражданское правонарушение подразумевает действия, нарушающие нормы гражданского права и порождающие юридическую ответственность. Основными признаками таких деяний являются их волевой характер, причинение вреда и наличие намеренности или неосторожности нарушителя.Во-вторых, причины, способствующие совершению гражданских правонарушений, многообразны. Выделяются как индивидуальные (психологические), так и социальные (экономические, культурные) факторы, что подчеркивает сложность проблемы и необходимость всестороннего подхода к ее анализу и предупреждению.Во второй главе мы детально изучили состав и классификацию гражданских правонарушений. Состав включает объективные и субъективные элементы, что важно для правовой квалификации. Классификация правонарушений по различным признакам, таким как степень вины и последствия, способствует разработке эффективных методов ответственности и профилактики.Так как согласно статистике по Приволжскому округу, в который входит Самарская область, по гражданским делам поступило 2 222 528 дел, а за административные правонарушение поступило 753 817 дел, и это только за первое полугодие 2018 года, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ. Из гражданских и административных дел в апелляционной инстанции было изменено – 1 244 дела, отменено – 6 549 дел, удовлетворено только 358 дел, что говорит о качестве работы судебной системы и способах защиты своих прав и законных интересов гражданами. В кассационной инстанции за этот период по гражданским и административным делам было отменено 134 решения, отменены и изменены апелляционным определением 292 решения, но ни одно решение не было просто изменено. В надзорном уже порядке окончено дел по жалобам и протестам на постановления и решения в надзорном порядке было 5 833, а отменено и изменено постановлений и решений в количестве 768.Это показывает значительную важность рассмотрения со всех точек зрения такого неразрывно связанного с современным обществом института как гражданско-правовые правонарушения. Хоть они и причиняют менее опасный вред гражданам, но их количество во много раз превышает преступления. Так же не стоит проводить параллели и объединять гражданско-правовые правонарушения с финансовыми проступками, конституционными проступками, семейными проступками и материальными проступками, так как они обладают своими отличительными признаками и рядом причин возникновения.Таким образом, исследование состава гражданского правонарушения показывает значимость как юридических, так и социальных аспектов, требующих внимания со стороны законодателей и правоохранительных органов. Необходимо улучшение законодательных норм для предотвращения правонарушений и защиты прав граждан, а также развитие системы предотвращения и реагирования на них, основанной на принципах правового государства и социальной справедливости.Список используемых источниковНормативно - правовые акты:1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.;2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, (ред. от 03.08.2018), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.;3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.;4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.;5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ, (ред. от 03.08.2018), (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.;6. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.;7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 04.02.2019), (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1;8. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.;9. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.;10. Федеральный закон от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации", "Собрание законодательства РФ", 27.06.2016, N 26 (Часть I), ст. 3851.11. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О противодействии терроризму" // "Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, N 11, ст. 1146;12. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900;13. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.;14. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019) // "Парламентская газета", N 36, 09-15.07.2010.;15. "Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", (подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992), // "Собрание законодательства РФ", 08.05.1995, N 19, ст. 1712.Научная и учебная литература:16. Гальперин М.Л. Неисполнение должником требования исполнительного документа - особое правонарушение? // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 40 – 54.;17. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.;18. Жукова Ю.Д., Павлова К.П. Основания ответственности контролирующего лица: проблемные аспекты установления состава правонарушения в свете реформирования российского законодательства о банкротстве // Гражданское право. 2018. N 1. С. 10 – 14.;19. Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7. С. 54 - 58. Татаров В.А. К вопросу о самостоятельности ребенка как участника гражданских правоотношений // Юрист. 2017. N 4. С. 19 – 23.;20. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / В.А. Багаев, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 24. 208 с.;21. Коробченко В.В., Иванкина Т.В. Правовая природа ответственности гражданских служащих за коррупционные правонарушения // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 7. С. 31 – 41.;22. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. 976 с.;23. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // URL: http://www.consultant.ru (дата последнего посещения: 9 декабря 2018 года);24. Слесарев С.А. Свобода договора // URL: http://www.consultant.ru (дата последнего посещения: 9 декабря 2018 года);25. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.26. Проект Федерального закона N 223147-7 // URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/223147-7 (дата последнего обращения: 15 января 2019 года);27. Проект Федерального закона N 223147-7 // URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/223147-7 (дата последнего обращения: 15 января 2019 года);28. Камышанский В.П. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект / В. П. Камышанский, В. Е. Карнушин. - Москва : Статут, 2016. – 219 с.;29. Лазарев С.В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 400 с.;30. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: Монография / Богданов Е.В., Богданова Е.Е. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 335 с.;31. Теория функций гражданского права (методологические и воспитательные аспекты): Монография / Рыбаков В.А. - М.: Статут, 2016. - 136 с.
Нормативно - правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.;
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, (ред. от 03.08.2018), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.;
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.;
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.;
5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ, (ред. от 03.08.2018), (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.;
6. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.;
7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 04.02.2019), (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1;
8. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.;
9. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.;
10. Федеральный закон от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации", "Собрание законодательства РФ", 27.06.2016, N 26 (Часть I), ст. 3851.
11. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О противодействии терроризму" // "Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, N 11, ст. 1146;
12. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900;
13. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.;
14. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019) // "Парламентская газета", N 36, 09-15.07.2010.;
15. "Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", (подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992), // "Собрание законодательства РФ", 08.05.1995, N 19, ст. 1712.
Научная и учебная литература:
16. Гальперин М.Л. Неисполнение должником требования исполнительного документа - особое правонарушение? // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 40 – 54.;
17. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.;
18. Жукова Ю.Д., Павлова К.П. Основания ответственности контролирующего лица: проблемные аспекты установления состава правонарушения в свете реформирования российского законодательства о банкротстве // Гражданское право. 2018. N 1. С. 10 – 14.;
19. Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7. С. 54 - 58. Татаров В.А. К вопросу о самостоятельности ребенка как участника гражданских правоотношений // Юрист. 2017. N 4. С. 19 – 23.;
20. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / В.А. Багаев, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 24. 208 с.;
21. Коробченко В.В., Иванкина Т.В. Правовая природа ответственности гражданских служащих за коррупционные правонарушения // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 7. С. 31 – 41.;
22. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. 976 с.;
23. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // URL: http://www.consultant.ru (дата последнего посещения: 9 декабря 2018 года);
24. Слесарев С.А. Свобода договора // URL: http://www.consultant.ru (дата последнего посещения: 9 декабря 2018 года);
25. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.
26. Проект Федерального закона N 223147-7 // URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/223147-7 (дата последнего обращения: 15 января 2019 года);
27. Проект Федерального закона N 223147-7 // URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/223147-7 (дата последнего обращения: 15 января 2019 года);
28. Камышанский В.П. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект / В. П. Камышанский, В. Е. Карнушин. - Москва : Статут, 2016. – 219 с.;
29. Лазарев С.В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 400 с.;
30. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: Монография / Богданов Е.В., Богданова Е.Е. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 335 с.;
31. Теория функций гражданского права (методологические и воспитательные аспекты): Монография / Рыбаков В.А. - М.: Статут, 2016. - 136 с.