Critically assess the strategy of the music industry in response to the problems of file sharing.
Заказать уникальную курсовую работу- 11 11 страниц
- 10 + 10 источников
- Добавлена 05.05.2010
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Most hinge on the idea of a centralized body that collects taxes and decides how to distribute them to copyright holders. A similar mechanism already exists in most countries, to collect songwriting royalties on broadcasts and performances; ASCAP and BMI in the US, Britain has PRS, Germany GEMA, etc. You don’t have to look far to find problems with these schemes: since a centralized body can’t measure the real popularity of works, royalties are distributed unfairly. ASCAP probably errs in the favour of successful mainstream artists. An alternative that favoured smaller artists would open the way to “spam artists” creating hundreds of worthless CDs that no one wants to hear, just to collect royalties.The only way compulsories will work is if everybody is in -- in other words, if there are no analog or digital holes in the system. Music business is big business, and the big labels are the ones who have the most to lose, in dollar terms. The major labels presently do business by competing against one another -- and so if there are to design a new system, we have to ensure that everyone is signed up and unafraid of what the competition might be doing. Otherwise, we will be left with the present paltry smattering of good-quality licensed download systems. Perhaps the music industry is afraid of compulsories because it will level out the competition and force monies to be divided by consumer decisions on artist quality, rather than on the quantity of marketing effort behind the promotion of an artist.* A compulsory licensing system would certainly necessitate big changes to established practice, and perhaps this is the real reason for the resistance experienced. It is imperative that efforts should be concentrate on a solution that will permit music lovers to enjoy their favorite artists' work in the format of their choice, and without fear of the appalling legal action that brought subpoenas to children. But in our haste to avoid such oppression, it should be careful to examine any solution presented and seek expert opinion on potential anticompetitive implications. it should be avoided, at all costs, leaping to an easy compromise if this may in fact bring through the back door. A compulsory license system throws out the markers, the lighthouses if you will, that canhelp guide the prices in these markets. A compulsory license regime requires that pricesand revenues be set in some arbitrary manner. Setting prices and revenues are the veryquestions that any economic system answers by its choice of rules. The evidence of thelast century has led almost all commentators to agree that markets are superior atallowing consumers to determine which goods producers produce, how much isproduced, and at providing incentives for quality improvements, compared to commandand control methods.There are good reasons to believe that mispricing the compulsory license will be a moreserious problem for the record industry than it might have been for other markets thathave adopted some form of compulsory license. And there would be no safety value inthe record industry compulsory license to limit damage.For example in Ireland. four musical companies and Internet provider Eircom have agreed about teamwork on suppression of illegal downloading of music. Four sound recording companies have agreed to give Eircom IP-addresses of Internet users engaged in illegal downloading of music. From its part Eircom has agreed to carry out in three stages - informing of the subscriber if their IP-address has been defined as breaking copyrights, the prevention of the subscriber that if it does not stop it will be disconnected, and, at last, switching-off of users which on have listened to preventions.The majority of experts considers that the created mechanism can be bypassed technological means.The American company Attributor has started service which can trace occurrence in a network the Internet of the objects breaking the copyright.Service looks through in total 100 million information web sites and can trace occurrence on them of materials or their fragments protected by a copyright. Thus the list of sites constantly replenishes, and results of search are ranged by quantity of visiting. If on a site illegally placed materials are found out, service can send itself to the manager of a resource the letter with the requirement to clean the text or to pay the penalty.In Canada, levies are applied to blank recordable audio recording material such as CDR, CD audio, audiocassettes and minidiscs. The levies are designed to compensate copyright holders for revenues lost due to the private copying provisions, which allow Canadians to make audio copies for personal use. To the extent that they do not already do so, revenue from these levies could be used to compensate artists for revenues lost due to file-sharing, as well as downloading. See CPCC website for more information on the private copying tariff. It should be noted, however, that the distribution of these levies is an issue: concerns have been raised that the CPCC's method of distributing levies (based on "representative samples of radio airplay and album sales") tends to benefit large corporate copyright holders and a few heavily promoted artists to the detriment of independent and new artists (who use blank media and must therefore pay the levy).Digital service Qtrax offers the catalogue from more than 25 million songs – each of them the user can download on the computer, is free and without restriction by quantity.Record companies stake that music fans in exchange for lawful access almost to any song will be ready to reconcile to certain quantity of advertising round this virtual musical automatic machine.Service will work on the basis of the report peer-to-peer. To this network will get not only hits, but also rare tracks and records of live performances of the most known executors from every corner of the globe.Placed on Qtrax files are supplied by a control system of the digital rights (DRM) – thanks to it the company learns, how many time loaded each song and how many time listened. Executors, the sound recording companies and publishers will receive the deductions proportional to popularity of their music (without considering percent from advertising profit).Developers Qtrax have spent for creation of a resource of 5 years. During presentation of service which has taken place at musical exhibition MIDEM in Cannes, they have promised that intrusion of their child on the market of sound recordings which now worries recession, "will change game rules".For many analysts, the behavior of the copyright industries appears misguided. In thisview, the current corporate entities that are trying to enforce current copyright laws areseen as antiquated behemoths unable to move with the times. Critics have suggested thatthe current set of institutions, including copyright law and the firms that largelyadminister the business associated with copyright, do not effectively address the interestsof creators or usersAnalyzing methods that uses record companies it is possible to draw a conclusion that actions the download directed on an interdiction are not effective. The most effective methods in our opinion are the methods directed on legalization downloading. Firstly, it is necessary to develop service where music is officially accessible to downloading for a small payment. Secondly, record company should continue to combat with illegal services by imposing of penalties. It is necessary to notice that in the Russian market to enter the given system will be much more difficult, than in the western countries.Literature listDouglas MacMillan The Music Industry's New Internet Problem// http://www.businessweek.com/technology/content/mar2009/tc2009035_000194.htmKaren Yolevski // http://www.cippic.ca/index.php?page=file-sharing/#faq_music-industry-respondingKoleman Strumpf File-Sharing and Copyright, 2009Why compulsory licensinghttp won’t work://vigilant.tv/article/3264/why-compulsory-licensing-wont-workБесплатно скачать 25 млн музыкальных файлов, оставаясь в ладах с законом //http://www.inopressa.ru/times/2008/01/28/13:00:28/musicБесплатно скачать 25 млн музыкальных файлов, оставаясь в ладах с законом //http://www.inopressa.ru/times/2008/01/28/13:00:28/musicПираты компьютерного века http://gameslife.ru/pirates/index.htmlПроблема незаконного скачивания в музыкальной индустрии// http://www.naturlich.ru/internet/2009/g0201-1.htmlРебрина Л. Запущен сервис поиска нарушителей копирайта//http://www.rollingstone.ru/articles/2974/22Стивен Джобс/ Голливуд против компьютеров//Эксперт, 2009.- №12 (319)/25
1.Douglas MacMillan The Music Industry's New Internet Problem// http://www.businessweek.com/technology/content/mar2009/tc2009035_000194.htm
2.Karen Yolevski // http://www.cippic.ca/index.php?page=file-sharing/#faq_music-industry-responding
3.Koleman Strumpf File-Sharing and Copyright, 2009
4.Why compulsory licensinghttp won’t work://vigilant.tv/article/3264/why-compulsory-licensing-wont-work
5.Бесплатно скачать 25 млн музыкальных файлов, оставаясь в ладах с законом //http://www.inopressa.ru/times/2008/01/28/13:00:28/music
6.Бесплатно скачать 25 млн музыкальных файлов, оставаясь в ладах с законом //http://www.inopressa.ru/times/2008/01/28/13:00:28/music
7.Пираты компьютерного века http://gameslife.ru/pirates/index.html
8.Проблема незаконного скачивания в музыкальной индустрии// http://www.naturlich.ru/internet/2009/g0201-1.html
9.Ребрина Л. Запущен сервис поиска нарушителей копирайта//http://www.rollingstone.ru/articles/2974/22
10.Стивен Джобс/ Голливуд против компьютеров//Эксперт, 2009.- №12 (319)/25
Вопрос-ответ:
Какую стратегию использует музыкальная индустрия для борьбы с проблемами файлового обмена?
Музыкальная индустрия стремится бороться с проблемами файлового обмена, часто основываясь на идее централизованного органа, который собирает налоги и решает, как распределить их между правообладателями. Подобный механизм уже существует в большинстве стран для сбора авторских вознаграждений за трансляции и выступления. Например, в США это ASCAP и BMI, в Великобритании - PRS, в Германии - GEMA. Однако эти схемы имеют свои проблемы, так как централизованный орган не может точно измерить и зафиксировать все использование музыки.
Каким образом устроен механизм сбора авторских вознаграждений в музыкальной индустрии?
В большинстве стран существует механизм сбора авторских вознаграждений за трансляции и выступления. Для этого используется централизованный орган, который собирает налоги и решает, как распределить их между правообладателями. Например, в США это ASCAP и BMI, в Великобритании - PRS, в Германии - GEMA. Однако этот механизм имеет свои проблемы, так как централизованный орган не может точно измерить и зафиксировать все использование музыки.
Какие проблемы существуют с централизованными схемами сбора авторских вознаграждений в музыкальной индустрии?
Централизованные схемы сбора авторских вознаграждений имеют ряд проблем. Во-первых, централизованный орган не может точно измерить и зафиксировать все использование музыки, что может приводить к неправильному распределению средств. Во-вторых, такие схемы могут создать бюрократическую и дорогостоящую систему, которая не всегда эффективно работает. Также возникают вопросы о прозрачности и справедливости распределения средств между правообладателями.
Какая стратегия была выбрана музыкальной индустрией в ответ на проблему обмена файлами?
Музыкальная индустрия выбрала стратегию централизованного органа, который собирает налоги и решает, как распределить их правообладателям. Подобный механизм уже существует в большинстве стран для сбора авторских отчислений за вещание и исполнение музыки. Например, в США есть ASCAP и BMI, в Великобритании - PRS, в Германии - GEMA. Однако, существуют проблемы с такими схемами, поскольку централизованный орган не всегда может точно определить распределение авторских отчислений.
Какие организации существуют в разных странах для сбора авторских отчислений?
В США существуют ASCAP и BMI, в Великобритании - PRS, в Германии - GEMA. Эти организации собирают авторские отчисления за вещание и исполнение музыки.
Какие проблемы возникают при использовании централизованных схем для сбора авторских отчислений?
Использование централизованных схем для сбора авторских отчислений не всегда позволяет точно определить распределение этих отчислений. Это является одной из основных проблем таких схем.
Какая альтернативная стратегия может быть применена для решения проблемы обмена файлами в музыкальной индустрии?
Альтернативной стратегией может быть использование децентрализованных систем сбора авторских отчислений. Это позволит более точно определить распределение этих отчислений и уменьшить проблемы, связанные с централизованными схемами.
Какие организации уже используют централизованные схемы для сбора авторских отчислений?
В большинстве стран уже существуют централизованные организации, собирающие авторские отчисления за вещание и исполнение музыки. Например, в США это ASCAP и BMI, в Великобритании - PRS, в Германии - GEMA.
Как стратегия музыкальной индустрии реагирует на проблемы обмена файлами?
Стратегия музыкальной индустрии в ответ на проблемы обмена файлами в значительной степени основывается на идее централизованного органа, который собирает налоги и решает, как их распределять между правообладателями. Похожий механизм уже существует в большинстве стран для сбора авторских отчислений за воспроизведение и исполнение произведений. Примеры таких организаций включают ASCAP и BMI в США, PRS в Великобритании, GEMA в Германии и т. д.
Какие проблемы возникают с централизованными механизмами сбора авторских отчислений?
С централизованными механизмами сбора авторских отчислений связано несколько проблем. Во-первых, централизованное учреждение не всегда может точно измерить количество прослушиваний или использований произведений, что приводит к несправедливому распределению средств между правообладателями. Во-вторых, непрозрачность работы таких организаций может вызывать сомнения у музыкантов и правообладателей в честности распределения средств.
Можно ли предложить альтернативные решения для проблемы обмена файлами в музыкальной индустрии?
Да, существуют альтернативные решения для проблемы обмена файлами в музыкальной индустрии. Некоторые предлагают создание децентрализованных систем, где музыканты могут самостоятельно контролировать и получать прибыль от своих произведений. Другие предлагают использовать новые технологии, такие как блокчейн, чтобы обеспечить прозрачность и надежность при распределении авторских отчислений.