Военнопленные немцы в русском плену.

Война, как известно, является беспощадным испытанием прочности государственных структур и общественных институтов, экономических, нравственных и духовных сил, организаторских способностей нации. История не знает такого примера, когда оказавшись в начале фашистской агрессии в тяжелой ситуации, СССР сумел устоять, перестроиться на военный лад, мобилизовать все силы народа и изменить ход войны в свою пользу».
И здесь не было фактора случайности.
Растущая в ходе сражений мощь Советской армии и флота опиралась на созданный в довоенные годы экономический потенциал, на высокий интеллект и нравственные силы народа, патриотизм воинов и тружеников тыла.
Рассматриваемая историческая роль России и русского народа воспринималась и переживалась западным миром и его хозяевами во многих аспектах. Назовем основные их них.
Во-первых, Россия осуществила прорыв в мировом эволюционном процессе, открыв новое направление социальной эволюции, качественно отличное от западного.
На этом пути Россия добилась колоссальных успехов. Она нашла решение самых фундаментальных социальных проблем, в принципе неразрешимых в рамках западного пути. Она стала реальным коммунистическим конкурентом западному варианту эволюции человечества.
Во-вторых, опыт коммунистической России стал заразительным образцом для многочисленных народов планеты.
А в результате победы над Германией в войне 1941-1945 годов Советский Союз навязал свой социальный строй странам Восточной Европы и колоссально усилил свое влияние в мире. Коммунизм стал стремительно распространяться по планете.
Соответственно стали сокращаться возможности Запада в отношении колонизации планеты в своих интересах.
Над Западом вообще нависла угроза быть загнанным в свои национальные границы, что было бы равносильно его упадку и даже исторической гибели.
«В-третьих, Советский Союз стал превращаться во вторую Сверхдержаву планеты с огромным и все растущим военным потенциалом. Угроза военного разгрома Запада и победы мирового коммунизма стала выглядеть вполне реально. Западные люди не один десяток лет жили в страхе перед Советским Союзом (перед "русскими"!).
В-четвертых, в самих странах западного мира под влиянием советского ("русского") коммунизма усиливалась тенденция к усвоению целого ряда черт коммунизма».
Отмечу, наконец, тот факт, что Советский Союз (Россия в первую очередь) за поразительно короткое с исторической точки зрения время развил колоссальный интеллектуальный и творческий потенциал, который напугал Запад не меньше, чем потенциал военный.
Важнейшим уроком второй мировой войны стало осознание того факта, что вся тяжесть военного противоборства ложится на плечи народов.
Опыт минувшей войны и последующих «малых войн», в том числе идущих в горячих точках СНГ, еще и еще раз подтверждает, что войну легче начать, чем кончить.
«У войны свои законы, а исход далеко не всегда предсказуем. Термоядерная война стала бы самоубийством для человечества.
Предотвратить возможность возникновения новой, еще более разрушительной мировой войны сегодня государства могут лишь путем международного сотрудничества, сплочения всех миролюбивых сил, своевременного пресечения агрессии, откуда бы она ни исходила. Недопустим также пересмотр итогов второй мировой войны, новый передел границ в Европе и Азии, расширение основного военного блока именно на Восток».
Не следует забывать, что целый ряд государств сегодня обладает мощным ракетно-ядерным потенциалом, уровень которого остается достаточно опасным.
И было бы непоправимой ошибкой для судеб Отечества полагать, что мир можно укрепить путем одностороннего разоружения, скоропалительного свертывания оборонного потенциала, сокращения армии и флота.
Пора уяснить, что мир на современном этапе возможно сохранить лишь при паритете ядерных сил России с ведущими державами Запада.
Тысячелетняя великая история России не оставляет сомнений, что никто в мире не будет защищать наши национально–государственные интересы, кроме нас самих.
От июня 1941-го нам завещано хранить память об уроках великой битвы, о поколении ее бессмертных героев.
Вместе с тем, необходимо помнить:
пока угроза войн не миновала, гарантом мира и безопасности России должны оставаться сильные, боеспособные Вооруженные Силы, достаточный уровень обороноспособности страны.

Заключение

Дискуссии о вооружении, защите и живучести кораблей прекратились, и был определен путь дальнейших улучшений боевых качеств нового броненосца.
Мир в XX веке представлял собой клубок противоречий, а так как способы дипломатического решения конфликтов являлись скорее всего исключением, чем правилом, то на первом плане была сила, одним из основных компонентов которой являлся военно-морской флот.
Основой мощи любого флота в то время считались линейные корабли. В создавшейся ситуации правительства небольших стран были уверены, что наличие в их флоте нескольких или даже одного дреднута повысит международный престиж страны.
При этом как-то забывались социальные проблемы и экономические трудности.
Но когда общее дело доходило до постройки дорогостоящих махин, именно эти факторы часто выступали на первый план, и тогда или на свет рождались дредноуты-недомерки, или финансы страны очень сильно уменьшались.
Если кто-то по-настоящему выиграл от нового витка гонки вооружений, так это судостроительные концерны, для которых большие амбиции малых стран обернулись колоссальными прибылями.
Западные службы, занятые в Холодной войне, сознательно рассчитывали на предательство.
В них работали квалифицированные и осведомленные люди. Они знали о предательствах сталинских лет.
Люди знали о капитуляции миллионов советских солдат в начале войны 1941-1945 годов. Они знали о десталинизации именно с точки зрения массового предательства. Западные службы прямо ставили своей задачей создание в Советском Союзе «пятой колонны». У них была разработана технология этой работы.
Одним из приемов их работы, например, было выделение особых личностей, особенно — в сфере науки, культуры, философии, социологии и идеологии.
Эти личности противопоставлялись прочей массе их коллег и сослуживцев. Их превозносили в средствах массовой информации на Западе, а прочих унижали, превращали в объект издевательств. Их печатали на Западе, устраивали их выставки, приглашали к себе, платили большие деньги.
В силу логики внутренних взаимоотношений первые превращались в вольных или невольных предателей, заражая прочих завистью и духом предательства.
Диссиденты получали паблисити на Западе и в пропаганде на Советский Союз кампании в их защиту, материальные средства. Имела место даже политическое и экономическое давление на советские власти. Для эмигрантов заранее готовились места работы, давались хорошие подачки. Раздувался и национализм.
Создавались особые националистические центры и организации. Намечались основные лидеры диссидентского и националистического движений.
Одним словом, шла многолетняя и терпеливая работа по заражению советского общества вирусами антисоветизма и антикоммунизма, по созданию массовой готовности советского населения на предательство эпохального масштаба.
Под Сталинградом со стороны 6-й армии предъявлялись обвинения авиации.
Немецкая авиация, потеряв 488 самолетов и около 1000 человек летного состава, понесла в этой операции самые большие потери со времени воздушного наступления на Англию, так как для выполнения этой задачи использовались почти только боевые самолеты. Не только сухопутные силы, но и авиация потеряла под Сталинградом целую армию.

Список использованной литературы

1. История России: Россия и Восток / Сост. Ю. А. Сандулов. – СПб.: Изд-во Лексикон, 2002. – 736 с. – (Мир истории).
2. История России XX века. – М.: Дрофа, 1998. – 420 с.
3. Калашников С. В. Становление социального государства в России. – М.: ЗАО изд-во Экономика, 2003. – 160 с.
4. Роковые решения. Поход на Сталинград. – СПб.: Изд-во Полигон, 2000. – 640 с.

История России: Россия и Восток / Сост. Ю. А. Сандулов. – СПб.: Изд-во Лексикон, 2002. – С. 34.
История России XX века. – М.: Дрофа, 1998. – С. 234.
История России XX века. – М.: Дрофа, 1998. – С. 237.
История России: Россия и Восток / Сост. Ю. А. Сандулов. – СПб.: Изд-во Лексикон, 2002. – С. 178.
Калашников С. В. Становление социального государства в России. – М.: ЗАО изд-во Экономика, 2003. – С. 56.
Там же. С. 67.
Там же. С. 89.
История России XX века. – М.: Дрофа, 1998. – С. 256.
Калашников С. В. Становление социального государства в России. – М.: ЗАО изд-во Экономика, 2003. – С. 72.
История России XX века. – М.: Дрофа, 1998. – С. 246.
Калашников С. В. Становление социального государства в России. – М.: ЗАО изд-во Экономика, 2003. – С. 56.
Калашников С. В. Становление социального государства в России. – М.: ЗАО изд-во Экономика, 2003. – С. 79.
История России XX века. – М.: Дрофа, 1998. – С. 230.















2