Освещение СМИ США международных военных конфликтов 2-ой половины XX века

Так, например, значительный интерес вызвал растиражированный на видеокассетах фильм, «Нации мира принимают вызов», имевший ярко выраженную антииракскую направленность.
Лейтмотивом мощной кампании, развернутой на подготовительном этапе, стал тезис о том, что «многонациональные силы, объединившись ради общего справедливого дела, обязаны защитить свободный мир от проявления вселенского зла в лице С. Хусейна».
Активное использование СМИ в мероприятиях по дезинформации выражалось в организации регулярных утечек секретных сведений и распространении личных мнений информированных высокопоставленных представителей американской администрации и военно-политического руководства США.
Результативность и высокая эффективность подобных действий, достигаемая путем их тщательной подготовки и организованного проведения, неоднократно подтверждались и в других вооруженных конфликтах современности.
«Исследователь, проанализировавший освещение средствами массовой информации двух войн в Персидском заливе – 1991 года и 2003 года, – пришел к выводу, что в случае, если люди считают войну законной, СМИ будут меньше рассказывать о серьезных нарушениях. Если же в глазах общественного мнения война носит незаконный характер, средства массовой информации будут уделять большее внимание нарушениям и военным преступлениям».
«Во время войны 1991 г. в Персидском заливе насилие было не столько скрыто, сколько замаскировано и даже приукрашено: оно превратилось в развлекательное телевизионное шоу, преподносимое в форме теленовостей». Разрушения были показаны единственный раз: зрители видели, как самолет союзников наносил точечные удары по «стратегическим целям» (мостам, фабрикам, военным базам и аэропортам), то есть по тем объектам, где, если исходить из разумных соображений, не должно быть гражданских лиц. Когда же удары попадали в гражданских лиц, то представители военных выражали сожаление, называя это «побочным ущербом».
Зрительный ряд, который представляли американские военные, отображал просто упражнения по владению «умным» и «чистым» оружием, то есть оружием, которое устроено так, чтобы щадить гражданское население.
Чечня. «Чеченская война в России, где армия, правительство и спецслужбы оказались под таким огнем критики, что признали свое поражение в информационной войне с Чечней.
В ходе боевых действий было полностью перестроено пропагандистское обеспечение кампании. Но все напрасно. Не помогло даже объявление о том, что журналисты подкуплены режимом Дудаева».
«Сегодня военная обстановка характеризуется тупиком: ни один важный повстанец не арестован, а федеральные войска теряют в засадах в среднем по 5 человек в сутки. Россияне столь же слабы, как и в день, когда вошли в Чечню, а возможно, даже стали слабее, но ничуть не приблизились к решению проблемы.
И все-таки Кремль может заявлять об одной победе: несмотря на фиаско на поле боя, он сумел убедить внешний мир, что этот конфликт оправдан как часть глобальной войны с терроризмом».
Критика США действий России в Чечне выглядит весьма неубедительно на фоне ее собственной операции в Афганистане: Россия замечена в периодическом использовании боевых вертолетов, а США постоянно применяли тяжелую авиацию. Кроме того, согласно сообщениям американских СМИ, чеченские боевики связаны с террористической организацией "Аль-Каида".
По сообщению The Washington Times (14.01) в одном из лагерей вблизи Кабула американские военные обнаружили видеозапись тренировок боевиков "Аль-Каиды", на которой среди наемников запечатлены и боевики из Чечни", а ранее в американских СМИ проходили сообщения, что чеченские боевики есть и в числе пленных из "Аль-Каиды".
Британская газета The Times (14.01) обращает внимание на то, что "чем ближе завершение американской операции в Афганистане, тем меньше Вашингтон проявляет заинтересованность в России", и высказывает опасение, что "жесткая позиция США угрожает подорвать прозападную позицию, которую занимает президент России".
21 августа 1999 года в газете «Лос-Анджелес Таймс» появилась статья, автор которой, Майкл Рейнольдс, сравнивает современное состояние Российского государства с Оттоманской империей 1908 года, которую царь Николай II назвал в сердцах «больным человеком Европы».
Следует отдать должное Майклу Рейнольдсу, назвавшему свою статью «Шум разваливающейся империи»: его оценка ситуации в Дагестане достаточно объективна.
Эта статья, опубликованная в разгар дагестанских событий, была лишь одной из многих, появившихся в то же время в американской прессе, и занимательна прежде всего технологией представленного анализа.
Майкл Рейнольдс не забывает упомянуть о 10000 ядерных боеголовках, размещенных на территории России. В тени этого арсенала Первая Мировая война кажется не более чем коллективной дракой, а вторжение отряда Басаева в Дагестан может рассматриваться, как прелюдия к Апокалипсису, что подтверждается впечатляющим видеорядом, транслируемым телевизионными каналами: бомбежки, разрушенные села, трупы мирных жителей, тысячи беженцев, хаос на дорогах, хаос в сознании людей.
В результате автор статьи и газета «Лос-Анджелес Таймс» вносят весомую лепту в создание массового страха, и без того культивируемого в американском обществе.
Средства массовой информации, особенно западные, делали упор на отличие чеченцев от других народов России, подчеркивая их особую ментальность, героизиризировали чеченский народ, тем самым порождая новые мифы. А чеченские национал - радикалы быстро подхватыватили эти идеи, используя их для рекрутирования своих сторонников.
Вооруженный конфликт в Чечне показал, что СМИ представляют огромную мобилизующую и сражающую силу. С помощью этого информационного ресурса достигаются такие важнейшие цели, как рекрутирование рядовых воинов и поддержание их боевого духа, достижение общественного, в том числе международного оправдания действий одной из конфликтующих сторон.
Заключение
Военные конфликты в разных частях света особенно обострились в конце ХХ века. При этом развитие науки и техники сопровождает и поддерживает успешное внедрение новых идей и разработок в военную промышленность. Это привело к так называемой «глобализации» мирового сообщества, и наступлению «нового мирового порядка» - к примеру, объединению Европы, вступлению в ЕС стран бывшего социалистического лагеря.
Уровень военного репортажа, условия, в которых он ведется, а также информационная политика воюющих сторон и ее последствия позволяют ясно понять, как осуществляется контроль над информацией, и указывают на настоятельную необходимость разработать стандартные правила подготовки репортажей в военное время и о войне.
Военные конфликты, ранее бывшие локальными, теперь грозят развернуться по всему миру, не в последнюю очередь из-за развития науки и техники. Их характерная особенность – информационная открытость гражданам всего мира, хотя бы потенциальная. Ирак, Югославия, Афганистан, Чечня – войны последнего десятилетия продемонстрировали мировому сообществу, что их непосредственными участниками, а не только сторонними наблюдателями, стали журналисты.
«Журналисты, также как и любые другие граждане, могут стать жертвами обстрела, могут стать заложниками и погибнуть от взрыва. Однако есть еще и специфика профессии, вследствие которой подобные риски для журналистов оказываются наиболее вероятны». Тем более высока вероятность разного рода рисков и угроз оказывается для журналистов, работающих в зонах социальных и военных конфликтов, в так называемых «горячих точках». Помимо преодоления общих угроз безопасности, необходимости остаться живым и здоровым, перед журналистом стоит и другая задача: невзирая на все препятствия, выполнить свою работу. Несмотря на усилия, предпринимаемые мировым сообществом по укреплению мира, продолжают существовать предпосылки для возникновения различных локальных и региональных конфликтов. Причинами становятся межэтнические, религиозные, территориальные и иные противоречия сторон.
Ведущие мировые державы благодаря наличию отлаженного механизма государственного контроля над проведением информационной политики располагают широкими и разнообразными возможностями для достижения своих политических целей и защиты государственных интересов посредством влияния через СМИ на общественное сознание как внутри своих стран, так и за рубежом.
Американцами накоплен солидный опыт в области так называемой «новостной журналистики». Здесь на первый план всегда выдвигались оперативность, беспристрастность, умение вовремя донести информацию до аудитории.
Необходимо подчеркнуть, что американские журналисты одними из первых стали уделять внимание проблеме нормативно-этического регулирования массово-коммуникационной деятельности и стали «первопроходцами» в области создания этических кодексов для качественных изданий, что актуализировано и российской практикой последних лет.
Т.о., полная и неискаженная информация, а также независимое и нейтральное освещение событий в прессе являются необходимыми условиями демократического управления даже во время войны.
Только если представлен весь спектр имеющейся информации и идей, если освещаются и комментируются проблемы и внимание привлекается к факторам, которые могут поставить под сомнение законность или выявить незаконность, общество сможет сформировать свои политические предпочтения – на их основе принимаются демократические решения, которые будут обоснованными, разумными и достоверными.
Если выйти за рамки этих общих профессиональных стандартов, то важными являются две функции, о которых часто забывают. Из-за сложности современных войн информация, основанная на фактах, не дает людям возможности достаточно глубоко понять проблемы.
Поэтому СМИ должны комментировать события и давать им подробную оценку. Таким образом они могут сделать значимыми и актуальными постоянно поступающие новые обрывки информации, предоставляемой журналистами в режиме реального времени, и помочь людям ориентироваться в ситуации.
Список использованной литературы
Абрамов В. Методика работы журналистов в особых условиях. М.: Класс, 1999. – 206 с.
Бакаленко О. Изменения в СМИ, конвергенция новостей, эволюция технологий // День №217, от 28.11.2008 . – с. 10-12
Беспалова А.Г. и др. История мировой журналистики. Москва-Ростов-на-Дону: МарТ, 2004. – 268 с.
Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация: Профессиональный опыт западной прессы.- М.: РИА Новости, 1993.- 204 с.
Гассер Х.-П. Защита журналиста в опасных командировках; Моду А. Международное гуманитарное право и деятельность журналистов.- М., 1994. – 242 с.
Дускаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. – Пермь: ПГУ, 2004. – 302 с.
Засурский Я. Н. СМИ как фактор процессов общественной трансформации на рубеже тысячелетия // Журналистское образование в XXI веке. Екатеринбург, 2000. – 96 с.
Лапицкий И. Короли лжи и сенсаций. М.: Наука, 1967, - 232 с.
Макнамара Р. Вглядываясь в прошлое: Трагедия и уроки Вьетнама / Пер. с англ. – М.: Ладомир, 2004. – 409 с., 32 с ил.
Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. Санкт-Петербург: Издательство Михайлова, 2002. – 326 с.
Некляев С. СМИ как субъект информационно-психологической безопасности // Медиа-альманах. М., 2003. С. 25-27.
Осокина Е. А. Влияние американских СМИ на массовое сознание (на примере конфликтов США с Ираком в 1990-1991 и 2002-2003 годах) // Полис № 1, 2008. – с. 17-24
Поцепцов Г. Г. Паблик рилейшенз, М., 2000. – 624 с.
Терин В. П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М., 2000. – 248 с.
Тишков В. А. СМИ и конфликты // Независимая газета. 1994. 10 апреля.
Трошкин Ю.В. Права прессы: печать и власть // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика.- 1997.- № 2.- С.3-16.
Фергал Кин. Информационная деятельность // Международный журнал Красного Креста, Т. 87, № 860 декабрь 2005. – 304 с.
http://www.inosmi.ru/untitled/20021230/168086.html - The Washington Post, США от 30.12.2002.
Винокуров Г. В окопах информационной войны// Русский журнал. 10 апр.1998. - http://www.russ.ru/%20journal/%20ist_sovr/%2098.htm
Gunther Schrader, «Zensur und Desinformation in Kriegen,» in Ulrich Albrecht/Jorg Becker (eds.), op. cit. (примечание 3), pp. 45–54.
Гассер Х.-П. Защита журналиста в опасных командировках; Моду А. Международное гуманитарное право и деятельность журналистов.- М., 1994, с. 83
Трошкин Ю.В. Права прессы: печать и власть // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика.- 1997.- № 2., с. 3
Абрамов В. Методика работы журналистов в особых условиях. М.: Класс, 1999, с. 61
Gunther Schrader, «Zensur und Desinformation in Kriegen,» in Ulrich Albrecht/Jorg Becker (eds.), op. cit. (примечание 3), pp. 45–54.
Терин В. П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М., 2000, с. 59

Осокина Е. А. Влияние американских СМИ на массовое сознание (на примере конфликтов США с Ираком в 1990-1991 и 2002-2003 годах) // Полис № 1, 2008. с. 17

Фергал Кин. Информационная деятельность // Международный журнал Красного Креста, Т. 87, № 860 декабрь 2005, с. 15
Об этом конфликте см. Marc Ferro, L’information en uniforme, Ramsay, Paris, 1991; John R. MacArthur, Second Front – Censorship and Propaganda in the Gulf War, Hill & Wang, New York, 1992; Richard Keeble, Secret State, Silent Press – New Militarism, the Gulf and the Modern Image of Warfare, University of Luton Press, Luton, 1997.
Поцепцов Г. Г. Паблик рилейшенз, М., 2000, с. 63-64
http://www.inosmi.ru/untitled/20021230/168086.html - The Washington Post, США от 30.12.2002.
Гассер Х.-П. Защита журналиста в опасных командировках; Моду А. Международное гуманитарное право и деятельность журналистов.- М., 1994, с. 139













2